УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0024-02-2024-000326-79
Судья Шапарева И.А.
Дело № 33-4976/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 12 ноября 2024
года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Федоровой Л.Г.,
судей Завгородней Т.Н., Санатулловой Ю.Р.,
при секретаре Кузеевой Г.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные
жалобы представителя Усовой Елены Николаевны - Лукиной Оксаны Сергеевны, муниципального
учреждения администрации муниципального образования «город Новоульяновск»
Ульяновской области на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 4 июля 2024 года по гражданскому делу № 2-2-263/2024, по которому
постановлено:
исковые требования Усовой Елены Николаевны действующей в
интересах несовершеннолетнего Усова Матвея Александровича, к Герасимовой Елене
Николаевне, муниципальному учреждению администрации муниципального образования
«город Новоульяновск» Ульяновской области о признании права собственности на
имущество в порядке наследования, удовлетворить частично.
Признать за Усовым Матвеем Александровичем, *** года
рождения, право собственности в размере 1/4 доли в праве собственности на жилое
помещение - квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования
после смерти У*** А*** В***, *** года рождения, умершего ***.
В удовлетворении остальной части исковых требований Усовой
Елены Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего У*** М*** А***, к
Герасимовой Елене Николаевне, муниципальному учреждению администрации муниципального
образования «город Новоульяновск» Ульяновской области о признании права
собственности на имущество в порядке наследования, отказать.
Заслушав доклад судьи Завгородней Т.Н., пояснения представителя
истца Усовой Е.Н. – Мироненко Т.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия
установила:
Усова Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего У***
М*** А***, обратилась в суд с исковым заявлением к Герасимовой Е.Н. о признании
права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что ее сын - У***
М*** А***, *** года рождения, является сыном и наследником первой очереди У***
А*** В***, умершего ***.
После смерти У*** А.В. осталось наследственное имущество в
виде квартиры, расположенной по адресу: ***.
Право собственности на вышеуказанный объект недвижимости
принадлежало У*** Ф*** А***, умершему ***.
При жизни У*** Ф*** А*** было составлено завещание,
удостоверенное нотариусом г. Новоульяновска Ульяновской области А*** Р.Г.,
в соответствии с которым спорная квартира была завещана в равных долях дочери -
Т*** Т*** Ф***, умершей ***, и дочери - У*** А*** Ф***, умершей *** года.
В наследство после смерти Усова Федора Александровича вступила
Усова Александра Федоровна.
Усов Александр Владимирович фактически принял наследство
после смерти своей тети - Усовой Александры Федоровны, так как остался проживать
в спорной квартире, произвел ремонт в жилом помещении, содержал наследственное
имущество.
Ответчик Герасимова (Туйбахтина) Елена Николаевна является
племянницей У*** А*** Ф***. Других наследников не имеется.
Несовершеннолетний У*** М*** А*** является единственным
наследником первой очереди к имуществу умершего У*** А*** В***а, принявшим
наследство после смерти отца.
Просила признать за Усовым Матвеем Александровичем, *** года
рождения, право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по
адресу: ***, в порядке наследования после смерти У*** А*** В***, *** года рождения,
умершего ***.
Судом к участию в деле соответчика привлечено муниципальное
учреждение администрация муниципального образования «город Новоульяновск»
Ульяновской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, - Филиал публично-правовой компании
«Роскадастр» по Ульяновской области, Управление
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные требования
по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе муниципальное учреждение администрация
муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области просит отменить решение суда, принять по
делу новое решение.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не дана
правовая оценка ранее вынесенному и вступившему в законную силу решению
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06.03.2024 по гражданскому
делу № 2‑2‑66/2024, которым с администрации муниципального
образования «город Новоульяновск» Ульяновской области в пользу Областного
государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального
комплекса Ульяновской области» за счет наследственного имущества Усова Ф.А.
взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги по предоставлению
тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: ***. Согласно указанному
решению суда спорная квартира перешла в порядке наследования в собственность
муниципального образования. Отмечает, что Усова Е.Н., действующая в
интересах несовершеннолетнего У*** М.А., и Г*** Е.Н. были привлечены к участию
в указанном гражданском деле, им было известно о наличии наследственного
имущества, однако они не претендовали на спорную квартиру и не несли бремя оплаты
коммунальных платежей. Полагает, что истцом не совершались действия,
свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В апелляционной жалобе представитель Усовой Е.Н. - Лукина
О.С. просит отменить решение суда в
части отказа в признании за У*** М.А. права собственности на 3/4 доли в
квартире, расположенной по адресу: ***, принять в данной части новое решение,
которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указывает, что в материалы дела
представлены доказательства (свидетельские показания, акты обследования) подтверждающие,
что У*** А.В. проживал совместно со своей тетей У*** А.Ф. и после ее смерти остался
проживать в спорной квартире, осуществлял уход за квартирой, производил в ней ремонт,
что свидетельствует о его фактическом вступлении в наследство после смерти У***
А.Ф. Других наследников у У*** А.Ф. не имеется.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые
надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом
апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно
жалобы.
Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к
следующему.
Как
установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании договора на
передачу квартир (домов) в собственность граждан от 05.10.1994, свидетельства
на право собственности от 11.10.1994, У*** Ф*** А*** принадлежала квартира,
расположенная по адресу: *** (л.д. 13-14, 109).
По
сведениям Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение –
квартира, площадью 42,5 кв. м, по адресу: ***, поставлена на кадастровый учет
15.11.2011 как ранее учтенная, ей присвоен кадастровый номер ***. Сведения о
зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 111-112).
14.11.2005
У*** Ф.А. составил завещание, в соответствии с которым принадлежащую ему на
праве собственности квартиру он завещал в равных долях Туйбахтиной Татьяне
Федоровне и У*** А*** Ф*** (л.д. 20).
У***
Ф*** А*** умер *** (л.д. 15, 104).
Наследниками
первой очереди по закону являются его дочери – Т*** (до вступления в брак
- У***) Т*** Ф***а (л.д. 21, 22) и У*** А*** Ф*** (л.д. 43).
Решением
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10.02.2000 У*** А.Ф. признана
недееспособной (л.д. 117). 12.01.2007 опекуном У*** А.Ф. назначена Т*** Т.Ф. (л.д.
42 об.).
После
смерти У*** Ф.А. открыто наследственное дело № ***. С заявлением о
принятии наследства обратилась дочь наследодателя У*** А.Ф. в лице опекуна
Т*** Т.Ф.(л.д. 42 об.).
17.01.2007
У*** А.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на неполученную наследодателем
пенсию в сумме 3974 рубля 57 копеек (л.д. 45 об.).
В отношении спорной квартиры свидетельство о праве на
наследство по завещанию и (или) по закону не выдавалось.
Т*** Т*** Ф*** умерла *** (л.д. 25, 105).
Наследство, оставшееся после смерти Т*** Т.Ф., приняли ее
дети: сын У*** А*** В*** (л.д. 11, 99) и дочь Т*** (в настоящее время Г***)
Е*** Н*** (л.д. 23, 97, 115), которые в установленный законом срок обратились к
нотариусу за принятием наследства (л.д. 38 об.).
28.03.2012 нотариусом нотариального округа город
Новоульяновск и Ульяновский район Ульяновской области наследникам У*** А.В. и Т***
(Г***) Е.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные
вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся на счетах
наследодателя в ПАО Сбербанк (л.д. 40 об.).
У*** А***а Ф*** умерла *** (л.д. 19, 106).
На момент смерти У*** А.Ф. в браке не состояла, детей не
имела. После ее смерти наследственное дело не открывалось (л.д. 37).
*** умер У*** А*** Владимирович (л.д. 12, 103).
Истец У*** Е*** Н*** состояла с наследодателем У*** А*** В***
в браке, в котором у них родился сын – У*** М*** А***, *** года
рождения (л.д. 8, 98). Брак прекращен 01.07.2014 (л.д. 10, 100).
В установленный законом срок Усова Е.Н., действующая как
законный представитель несовершеннолетнего сына - У*** М.А. обратилась к
нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 49).
19.04.2024 несовершеннолетнему У*** М.А. выданы
свидетельства о праве на наследство по закону на 17/100 долей в праве общей
долевой собственности на квартиру по адресу: ***, а также на денежные средства,
находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами
и компенсациями (л.д. 63 об. - 64).
Обращаясь в суд с настоящим иском, Усова Е.Н. просила
признать за несовершеннолетним У*** М.А. право собственности на квартиру,
расположенную по адресу: ***, обосновывая свои требования тем, что указанное
жилое помещение в порядке наследования перешло к У*** А.Ф., после смерти
которой, У*** А.В., являясь племянником наследодателя, совершил действия,
свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования,
суд первой инстанции пришел к выводу о том, что наследниками, принявшими
наследство умершего У*** Ф.А. в равных долях (по 1/2) являлись его дочери - Т***
Т.Ф. и У*** А.Ф. После смерти Т*** Т.Ф. наследство приняли два наследника
первой очереди - У*** А.В. и Г*** Е.Н. (по 1/4), в связи с чем за
несовершеннолетним У*** М.А. судом признано право собственности на 1/4 долю
спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти отца - У*** А.В.
Между тем, с такими выводами суда первой инстанции
согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам
дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации
установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского
кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в
порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного
Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников
предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей
отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они
отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1
статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались
от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за
исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса
Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети,
супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по
праву представления.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1143 Гражданского
кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками
второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры
наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны
матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя
(племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской
Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его
принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие
всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно
ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации
наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия
наследства.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской
Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия
наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать
свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о
принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на
наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял
наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии
наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление
наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества,
защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет
расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги
наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные
средства (пункт 2).
Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по
делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий,
свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать
совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской
Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и
пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии,
в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному
имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать:
вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или
проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации
наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником
земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав,
обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя,
осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет
наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского
кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и
распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть
совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства,
установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из
материалов наследственного дела к имуществу умершего У*** Ф.А., усматривается,
что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Т*** Т.Ф.,
действующая за недееспособную опекаемую У*** А.Ф.
Одновременно
Т*** Т.Ф. указала в заявлении на то, что других наследников не имеется (л.д. 42
об.).
Указанные
обстоятельства свидетельствуют о том, что Т*** Т.Ф., достоверно зная об
открытии наследства после смерти отца - Усова Ф.А. действовала исключительно в
интересах опекаемой У*** А.Ф., с целью принятия последней наследства, не
заявляя своих прав на наследственное имущество.
Доказательств,
подтверждающих фактическое принятие Т*** Т.Ф. наследства в виде спорной
квартиры после смерти У*** Ф.А. в материалах дела не имеется. Лица, участвующие
в деле, на данные обстоятельства также не ссылались.
При
этом сам по себе факт переезда Т*** Т.Ф. после смерти отца в квартиру по
адресу: ***, был вызван необходимостью совместного проживания с сестрой У***
А.Ф., опекуном которой она назначена 12.01.2007, и не может свидетельствовать о
принятии Туйбахтиной Т.Ф. наследства после смерти У*** Ф.А., умершего ***.
Вопреки
ошибочным выводам суда первой инстанции, тот факт, что У*** А.В. и Г*** Е.Н.
указали спорную квартиру в заявлении о выдаче свидетельства о праве на
наследство (л.д. 38 об.), не свидетельствует о том, что она вошла в состав
наследственного имущества, открывшегося после смерти Т*** Т.Ф.
Свидетельство
о праве на наследство на спорную квартиру У*** А.В. и Г*** Е.Н. не выдавалось.
Таким
образом, У*** А.Ф. являлась единственным наследником, принявшим наследство
после смерти отца – У*** Ф.А.
У
наследодателя Усовой А.Ф. наследников по закону первой очереди не имелось.
Наследниками
второй очереди являлись ее племянники - У*** А.В. и Г*** Е.Н. по праву
представления, так как их мать - Т*** Т.Ф., умершая ***, являлась родной
сестрой наследодателя У*** А.Ф.
Истец
Усова Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Усова М.А., ссылалась
на то, что после смерти наследодателя У*** А.Ф., У*** А.В. фактически
принял наследство.
Вместе
с тем, указанные доводы стороны истца и представленные в их подтверждение
доказательства должной оценки суда первой инстанции не получили.
В то
же время представленными в материалы дела актами о проверке условий жизни
совершеннолетнего недееспособного гражданина, подтверждается, что ко дню смерти
У*** А.Ф. совместно с ней по адресу: ***, проживал ее племянник – У*** А.В.
(л.д. 131-133).
Допрошенный
в суде первой инстанции свидетель М*** П.Г. показал, что после смерти тети, У***
А.В. продолжал проживать в спорной квартире, произвел в ней ремонт, пользовался
данной квартирой как своей собственной (л.д. 157-158).
В
письменном отзыве на исковое заявление ответчик Герасимова Е.Н. не возражала
против удовлетворения исковых требований, указав, что ее брат – У*** А.В.,
умерший ***, фактически принял наследство после смерти тети – У*** А.Ф.,
проживал по одному адресу вместе с ней, производил необходимые расходы на
содержание наследственного имущества (л.д. 113).
Указанные
обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о фактическом принятии У***
А.В. наследства после смерти У*** А.Ф. в виде спорной квартиры.
Поскольку
после смерти наследодателя У*** А.В. истец обратилась к нотариусу с заявлением
о принятии наследства в установленный законом срок, иных наследников не
имеется, оснований для отказа в удовлетворении требований У*** Е.Н. о
признания за несовершеннолетним У*** М.А. права собственности на всю спорную
квартиру в порядке наследования по закону после смерти отца, у суда первой
инстанции не имелось.
При этом приведенные администрацией муниципального
образования «город Новоульяновск» Ульяновской области в апелляционной жалобе доводы о том, что судом не дана правовая
оценка ранее вынесенному и вступившему в законную силу решению Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 06.03.2024 по гражданскому делу № 2‑2‑66/2024,
не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Действительно, решением Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 06.03.2024 с администрации муниципального образования
«город Новоульяновск» Ульяновской области в пользу Областного государственного
казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской
области» за счет наследственного имущества У*** Ф.А. взыскана задолженность по
оплате за коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии в
многоквартирном доме по адресу: ***, за период с декабря 2020 года по декабрь
2023 года в размере 72 525 рублей 85 копеек (л.д. 146-151).
Решение суда вступило в законную силу 16.04.2024.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в
законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а
также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» исходя из
смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не
участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом
вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении
другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства,
установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на
основе исследованных в судебном заседании доказательств.
Таким образом, преюдиция обстоятельств, установленных
вступившим в законную силу решением суда, возможна только для дел с участием
тех же лиц.
Вместе с тем, из исследованных судебной коллегией материалов
гражданского дела № 2-2-66/2024 следует, что У*** Е.Н., действующая в интересах
несовершеннолетнего У*** М.А. к участию в данном деле не привлекалась.
С учетом изложенного, преюдициального значения для
разрешения настоящего спора решение Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 06.03.2024 не имеет, поскольку в настоящем споре участвуют иные
лица, для которых факты, установленные в предыдущем решении, не имеют правового
значения и устанавливаются на общих основаниях.
При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить,
что администрация муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской
области не лишена возможности защиты своих прав и законных интересов иным
предусмотренным законом способом.
При таких обстоятельствах, постановленное судом первой
инстанции решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения об
удовлетворении исковых требований Усовой Е.Н., действующей в интересах
несовершеннолетнего Усова М.А., в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 4 июля 2024 года
отменить.
Принять
по делу новое решение.
Исковые требования У*** Е*** Н***, действующей в интересах
несовершеннолетнего У*** М*** А***, удовлетворить.
Признать за У*** М*** А***, *** года рождения, право
собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером ***,
расположенную по адресу: ******, в порядке наследования по закону.
Апелляционную жалобу муниципального учреждения администрации
муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области оставить
без удовлетворения.
Определение
суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в
течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения, по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Ульяновский
районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25
ноября 2024 года.