УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Тихонов А.Н.                                                                      Дело № 22-2127/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                      27 ноября 2024 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Хайбуллова И.Р.,

с участием прокурора Буркина В.А.,

осужденной Клементьевой А.В.,

защитника - адвоката Калашникова Д.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Литвиновой А.В. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 9 октября 2024 года, которым

КЛЕМЕНТЬЕВА Анна Васильевна,

*** судимая:

9 июля 2021 года Заволжским районным судом г.Ульяновска по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; 4 октября 2021 года постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 27 декабря 2022 освобождена по отбытии срока,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно.

Решен вопрос по процессуальным издержкам.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии со ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Клементьева А.В. осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Литвинова А.В., действующая в интересах осужденной Клементьевой А.В., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Судом не в полной мере учтены данные о личности осужденной, состояние здоровья, мнение законного представителя потерпевшей просившей назначить мягкое наказание. Отмечает, что осужденная в последние месяцы ведет трезвый образ жизни, с 14 октября 2024 года трудоустроена. График работы позволит отбывать наказание в виде исправительных работ и выплачивать алименты. В случае назначения более мягкого вида наказания осужденная сможет видеться с дочерью. 

Просит отменить приговор, назначить Клементьевой А.В. наказание в виде исправительных работ.      

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденная Клементьева А.В., защитник - адвокат Калашников Д.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения доводов представления;

- прокурор Буркин В.А. доводы представления поддержал,  возражал против удовлетворения доводов жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства дела, описанные в приговоре, суд первой инстанции установил правильно на основе исследованных в рамках судебного разбирательства доказательств.

Виновность осужденной подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в том числе:

Показаниями законного представителя потерпевшей – К*** А.В. о том, что вопреки решению суда осужденная не выплачивает алименты на содержание дочери;

показаниями судебного пристава-исполнителя Б*** С.А. о том, что вопреки решению суда Клементьева А.В. не уплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери;

- копией решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 июля 2017 года о взыскании с Клементьевой А.В. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери К*** В.Н. в размере ¼ части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 03 июня 2017 года и до совершеннолетия ребенка;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 22 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 02 января 2024 года, о привлечении Клементьевой А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов;

- постановлением о расчёте задолженности по алиментам;

- справкой из Филиала ОГКУ КЦ Ульяновской области в Заволжском районе, согласно которой Клементьева А.В. в данном учреждении в 2023-2024 гг. в качестве лица, ищущего работу, зарегистрирована не была, пособие по безработице не получала;

Поскольку виновность Клементьевой А.В. подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, суд правомерно в основу обвинения положил и показания самой осужденной, признавшей вину в полном объеме и указавшей об отсутствии уважительных причин, по которым ею нарушались алиментные обязательства.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Клементьевой А.В. в совершении преступления.

С учетом показаний осужденной и исследованных доказательств, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы о том, что осужденная не могла трудоустроиться по состоянию здоровья.

Таким образом, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Клементьевой А.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При этом суд, вопреки доводам жалобы, не просто перечислил, а учел все смягчающие обстоятельства. Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые не учтены судом первой инстанции и могли повлечь смягчение наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Клементьевой А.В., судом верно признан рецидив преступлений.

Исходя из общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применил положения ч.1 ст.53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Выводы суда о назначении наказания в виде принудительных работ обоснованы.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ в отношении осужденной судом верно не установлено, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, вид и размер назначенного наказания в полной мере мотивирован, является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для смягчения наказания  суд апелляционной инстанции не усматривает.

Представленные стороной защиты в судебное заседание апелляционной инстанции сведения о трудоустройстве осужденной с 14 октября 2024 года не являются основаниями для смягчения наказания.

Материалы дела, характеризующие личность осужденной, исследованы надлежащим образом.

Решение о взыскании с осужденной процессуальных издержек соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 9 октября 2024 года в отношении Клементьевой Анны Васильевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий