УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чубаровой О.В., 

при секретаре Григорьевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Максимова Ю.И. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 сентября 2024 года, которым

МАКСИМОВУ Юрию Ивановичу,

***

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный оспаривает решение суда, указывает, что наличие взысканий не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. С 2014 года он переведен в обычные условия содержания, последний раз выдворялся в ШИЗО в 2016 году, на протяжении более 8 лет каких-либо злостных нарушений не допускал, о чем свидетельствует характер примененных взысканий в виде выговора и устного выговора. Согласно характеристике вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 6 поощрений и 2 грамоты. Просит учесть и иные данные о личности: имеет семью, мать находится в престарелом возрасте, имеет инвалидность, нуждается в материальной помощи. Считает, что совокупность характеризующих его данных свидетельствует о том, что цели наказания достигнуты. Просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Буркин К.Е. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 июня 2007 года с учетом последующих изменений Максимов Ю.И. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ с  применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (ч. 1 ст. 105 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 18 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 7 ноября 2006 года, конец срока – 6 июля 2025 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Как следует из представленных материалов, Максимов  Ю.И. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду. Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного.

Однако осужденным на протяжении всего срока отбывания наказания многократно допускались нарушения режима содержания, за что на него наложено 66 взысканий, в том числе он неоднократно водворялся в ШИЗО и ПКТ.

Несмотря на то, что взыскания погашены и сняты,  факты нарушений режима содержания характеризуют поведение осужденного во время отбывания наказания и его отношение к режимным требованиям, поэтому обоснованно учтены судом при  рассмотрении дела.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные в жалобе доводы о возможности достижения целей наказания без его дальнейшего отбывания с учетом сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы не могут быть  признаны убедительными.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, нарушений процессуального и материального права не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 сентября 2024 года в отношении Максимова Юрия Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела  судом кассационной инстанции.

Председательствующий