У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
73RS0009-02-2024-000102-91
Судья Мартышев П.В.
Дело № 33а-1397/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
1 апреля 2025 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Пулькиной Н.А.,
судей Бахаревой
Н.Н., Лифановой З.А.,
при секретаре
Лазареве М.М.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФССП России по Ульяновской области, судебного
пристава-исполнителя ОСП по Сурскому району УФССП России по Ульяновской области Полковниковой Марины
Юрьевны на решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 25 декабря
2024 года по делу № 2а-2-255/2024, которым постановлено:
Административные исковые требования муниципального учреждения
администрации муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области
(ИНН ***) к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по
Сурскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по
Ульяновской области Полковниковой Марине Юрьевне, Управлению федеральной службы
судебных приставов России по Ульяновской области (ИНН ***) удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по
Сурскому району УФССП России по Ульяновской области Полковниковой Марины
Юрьевны, выразившиеся в указании в постановлении от *** года о передаче исполнительного производства № ***
в другое ОСП недостоверных сведений о наличии у должника задолженности по
оплате исполнительского сбора в размере 100 000 рублей.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по
Сурскому району УФССП России по Ульяновской области Полковниковой Марины Юрьевны
по ненаправлению муниципальному учреждению администрации муниципального
образования «Сурский район» Ульяновской области копии постановлении от *** года
о передаче исполнительного производства № *** в другое
ОСП.
Заслушав доклад
судьи Бахаревой Н.Н., судебная коллегия
установила:
Администрация муниципального образования «Сурский район» Ульяновской
области обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП
по Сурскому району УФССП России по Ульяновской области Полковниковой М.Ю. об
отмене постановления о передаче исполнительного производства в другое отделение
судебных приставов, об отмене
постановления о взыскании исполнительского сбора.
Иск мотивирован тем, что *** года судебным приставом-исполнителем
Полковниковой М.Ю. вынесено постановление о передаче исполнительного
производства № *** по Ульяновской области для взыскания с администрации
исполнительского сбора в размере 100 000 руб. Указанное постановление истец
получил 16 апреля 2024 года.
Постановление от *** года вынесено незаконно, поскольку по делу № *** решением суда на истца никакой
обязанности не возлагалось.
Уточнив административные исковые требования, просил признать
незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Сурскому району
УФССП России по Ульяновской области Полковниковой М.Ю. по указанию в
постановлении от *** года о
передаче исполнительного производства № ***
в другое ОСП недостоверных сведений о наличии у администрации района
задолженности по оплате исполнительского сбора в размере 100 000 руб.; признать незаконным ее бездействие по ненаправлению администрации постановления о передаче исполнительского
производства в другое ОСП от *** года.
К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по
Ульяновской области, СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП
России, судебный пристав-исполнитель СОСП по Ульяновской области Воробьева
Е.Г., судебный пристав-исполнитель ОСП по Сурскому району УФССП России по
Ульяновской области Матвеев А.Д., в качестве заинтересованного лица УФАС по
Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные требования по существу,
суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе УФССП России по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по
Сурскому району УФССП России по Ульяновской области Полковникова М.Ю. не
соглашаются с решением суда, просят его отменить, принять по делу новое решение
об отказе в удовлетворении административного иска.
Указывают на то, что
материалы дела не содержат доказательств того, что судебным
приставом-исполнителем надлежащим образом
не исполнены возложенные на него обязанности. Отправка почтовой
корреспонденции обязанностью судебного пристава-исполнителя не является.
Считают, что судом
не установлены негативные последствия, к которым привело допущенное, по мнению
административного истца, бездействие судебного пристава-исполнителя с учетом того обстоятельства, что спорное
постановление было получено административным истцом до обращения с
административным иском в суд.
Решение суда носит
формальный характер, а приведенные службой судебных приставов возражения в суде
не получили должной оценки суда.
В возражениях на
апелляционную жалобу администрация МО «Сурский район» просит решение суда
оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в
деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом
апелляционной инстанции надлежащим образом, в соответствии со статьей 150,
части 2 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации.
До начала
рассмотрения апелляционной жалобы в адрес апелляционной инстанции поступило
заявление от администрации муниципального образования «Сурский район»
Ульяновской области об отказе от исковых требований в полном объеме.
Рассмотрев указанное
заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска,
совершенный после принятия апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном
суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Согласно части 2 вышеуказанной статьи при принятии
заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции
отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному
делу.
Поскольку отказ
административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и
законные интересы других лиц, судебная коллегия в силу статей 157, 304 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации принимает отказ от иска, отменяет решение
суда и прекращает производство по делу.
На основании
изложенного, руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ муниципального учреждения администрации муниципального
образования «Сурский район» Ульяновской области от административного
иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сурскому району УФССП России по
Ульяновской области Полковниковой Марине Юрьевне, УФССП России по Ульяновской
области, СОСП по Ульяновской
области ГМУ ФССП России, ГМУ
ФССП России, судебному приставу-исполнителю ГМУ ФССП России Воробьевой Елене
Геннадьевне о признании незаконными
действия по указанию в
постановлении о передаче исполнительного производства в другое ОСП
недостоверных сведений, бездействия по ненаправлению копии постановлении о передаче
исполнительного производства в другое ОСП.
Решение Карсунского
районного суда Ульяновской области от 25 декабря 2024 года отменить,
производство по административному делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным
главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 2 апреля 2025 года.