УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2024-004650-60
Судья Анципович Т.В.
№ 33-1289/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
1
апреля 2025 года
Ульяновский областной суд в составе судьи Грудкиной Т.М., при секретаре
Забураеве Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу
Степнова Дмитрия Олеговича на определение судьи Засвияжского районного суда
города Ульяновска от 28.11.2024 по делу № 2-3385/2024, которым постановлено:
оставить апелляционную жалобу Степнова
Дмитрия Олеговича на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от
18.09.2024 по гражданскому делу по иску Сакун Татьяны Николаевны к Степнову Дмитрию
Олеговичу, Ананьеву Виталию Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного в
результате дорожно-транспортного происшествия, без движения, предоставив срок до 19.12.2024 для устранения
недостатков, а именно: представить документ, подтверждающий оплату
государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2850 руб.
Если недостатки не будут устранены в установленный срок, апелляционную
жалобу считать не поданной и вернуть её заявителю.
установил:
решением Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 18.09.2024 удовлетворены исковые требования Сакун Т.Н. к
Степнову Д.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате
дорожно-транспортного происшествия.
Не согласившись с указанным решением, Степнов Д.О. подал на
решение апелляционную жалобу.
Вышеприведенным определением апелляционная жалоба была
оставлена без движения.
В частной жалобе Степнов Д.О. просит отменить определение судьи и
разрешить вопрос по существу, приняв апелляционную жалобу к производству.
Указывает, что судом неверно рассчитана подлежащая уплате
государственная пошлина. Отмечает, что он к апелляционной жалобе приобщил
чек-ордер на сумму 300 руб., следовательно, размер подлежащей доплате
государственной пошлины составляет 2700 руб.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение судьи
первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц,
участвующих деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к
следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в
законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с
правилами, предусмотренными настоящей главой.
Требования, предъявляемые к апелляционной
жалобе, предусмотрены статьей 322 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации.
В силу части 1
статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при
подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям,
предусмотренным статьи 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной
государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня
поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет
жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу,
представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления
с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места
нахождения лица, подавшего жалобу.
В определении суд указывает основания для оставления апелляционной
жалобы без движения и срок, в течение которого истец должен устранить
обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без
движения.
Оставляя апелляционную жалобу Степнова Д.О.
без движения, судья указал на то, что требования процессуального закона об
уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы соблюдены не
были, предоставлен срок для устранения приведенных выше недостатков жалобы до
19.12.2024 –представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины
за подачу апелляционной жалобы в сумме 2850 руб.
С выводом судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения суд
апелляционной инстанции соглашается, поскольку в соответствии с п.п 10 п.1
ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы физическим
лицом необходимо уплатить государственную пошлину в размере 3000 руб.
Вместе с тем, судья указал неверную сумму доплаты государственной
пошлины, указав, что заявителем была оплачена государственная пошлина только в
размере 150 руб., хотя согласно чеку-ордеру от 5.11.2024 им была произведена
оплата в размере 300 руб. Соответственно, доплате подлежит государственная
пошлина в размере 2700 руб.
В связи с чем определение судьи подлежит
отмене в части указания размера подлежащей оплате государственной пошлины за
подачу апелляционной жалобы в сумме 2850 руб. и в этой части решить вопрос по
существу с указанием о предоставлении документа, подтверждающего оплату
государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2700 руб., в остальной
части определение судьи оставить без изменения.
Вопреки доводам частной жалобы оснований для отмены определения судьи
без движения в полном объеме не имеется, так как при подаче апелляционной
жалобы должна быть уплачена государственная пошлина в установленном законом
размере.
Руководствуясь статьей 334
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Засвияжского районного суда
города Ульяновска от 28.11.2024 отменить в части указания размера подлежащей
оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2850 руб.
и в этой части решить вопрос по существу.
Истцу предоставить документ, подтверждающий
оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2700
руб., в остальной части определение судьи оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев
в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Судья