УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н. с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Шайхутдинова Д.И.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шайхутдинова Д.И. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 февраля 2025 года, которым осужденному 

ШАЙХУТДИНОВУ Денису Игоревичу,

***,

отказано в принятии к производству суда ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок наказания.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2016 года с учетом последующих изменений Шайхутдинов Д.И. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Содержался под стражей до вступления приговора в законную силу с 15 апреля 2015 по 24 мая 2016 года. Освобожден по отбытии наказания 12 октября 2018 года.

Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 8 июля 2019 года время содержания под стражей Шайхутдинова Д.И. по приговору от 20 февраля 2016 года зачтено в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2019 года Шайхутдинов Д.И. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет в исправительной колонии особого режима. Зачтено время  содержания под стражей Шайхутдинова Д.И. с 21 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 3 сентября 2019 года.

Приговором Темниковского районного суда Республики Мордовия от 1 февраля 2022 года Шайхутдинов Д.И. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 1 месяц в исправительной колонии особого режима.  Зачтено время  содержания под стражей Шайхутдинова  Д.И. с 1 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день  за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 21 февраля 2022 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания по приговору от 1 февраля 2022 года наказания, излишне отбытого по приговору от 20 февраля 2016 года с учетом льготного зачета времени содержания под стражей, произведенного постановлением суда от 8 июля 2019 года.

Суд отказал в принятии ходатайства к рассмотрению.

В апелляционной жалобе осужденный оспаривает постановление суда, настаивает,  что его ходатайство подлежало рассмотрению и удовлетворению, так как в противном случае произведенный постановлением от 8 июля 2019 года льготный зачет времени содержания под стражей не улучшил его положение.

В суде апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.  

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 396 УПК РФ суд на стадии исполнения вступившего в законную силу приговора вправе решить вопрос о зачете в срок наказания времени предварительного содержания осужденного под стражей.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок наказания. При назначении осужденному за определенные преступления, перечень которых указан в законе, отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей засчитывается в льготном исчислении: один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Суд первой  инстанции пришел к  верному выводу об отсутствии оснований для принятия ходатайства осужденного к рассмотрению. Так, согласно представленным материалам зачет времени содержания осужденного под стражей по всем приговорам произведен.

Возможность зачета излишне отбытого наказания в новое наказание, о чем просит осужденный в ходатайстве, законом не предусмотрена. Более  того, Шайхутдинов Д.И. ранее обращался в суд с аналогичным ходатайством, постановление суда по данному вопросу вступило в законную силу.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и отмены постановления суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 февраля 2025 года в отношении Шайхутдинова Дениса Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела  судом кассационной инстанции.

Председательствующий