УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2024-001475-35              

Судья Шабинская Е.А.                                                                   Дело №33-5100/2024

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                               19 ноября 2024 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Старостиной И.М., Костенко А.П.,

при секретаре Абдрахмановой Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 27 апреля 2024 года, по гражданскому делу №2-1532/2024, по которому постановлено:

исковые требования Поляничко Яны Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Делегейт» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ОГРН 1187325021806) в пользу Поляничко Яны Ивановны (паспорт ***) денежную сумму, уплаченную по договорам оказания услуг, в размере 92 570 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 51 285 руб.

В остальной части в удовлетворении иска Поляничко Яны Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Делегейт» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ОГРН 1187325021806) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3277 руб.

В удовлетворении встречного иска  общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к Поляничко Яне Ивановне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов - отказать.

 

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., судебная коллегия

 

установила:

 

Поляничко Я.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее - ООО «Делегейт») о расторжении договоров оказания услуг, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 23.12.2021 ООО МКК «ТопЗайм» заключило с ней договор микрозайма №*** на сумму 15 000 руб. под 365% годовых.

При подписании указанного договора ее (истицу) ввели в заблуждение и вынудили подписать договор оказания услуг №*** с ООО «Делегейт», согласно которому последнее должно предоставить ей по запросам юридические услуги. 

В дальнейшем, на протяжении длительного периода времени, сотрудники              ООО МКК «ТопЗайм» также, вводя её в заблуждение относительно выплат по договору микрозайма от 23.12.2021, продолжили навязывать договоры на оказание услуг с ООО «Делегейт».

Услуги по данным договорам ей (истице) не оказаны.

Всего в ООО МКК «ТопЗайм» было ею выплачено 129 637 руб.

Считает, что ООО «Делегейт» неосновательно обогатилось за её счет на сумму 104 082 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия о расторжении договоров оказания услуг и возврата денежных средств в указанной сумме, оставлена без удовлетворения.

Просила суд расторгнуть договоры оказания услуг от 23.12.2021 №*** от 20.01.2022 №***, от 20.02.2022 №***, от 19.03.2022 №***, от 14.04.2022 №***, заключенные между ООО «Делегейт» и Поляничко Я.И.; взыскать с ООО «Делегейт» в её пользу неосновательное обогащение в размере 104 082 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

ООО «Делегейт» обратилось в суд со встречным иском к Поляничко Я.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 14.04.2022 Поляничко Я.И. заключен с          ООО «Делегейт» договор оказания услуг №***, который был расторгнут в одностороннем порядке по заявлению заказчика 03.11.2023.

Сумма задолженности по договору составила 97 066 руб. 76 коп.

До настоящего времени должник не исполнил свое обязательство по оплате услуг, задолженность им не погашена.

Истец по встречному иску просил взыскать с Поляничко Я.И. в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от 14.04.2022 №*** в размере 97 066 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3112 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:                ООО «ТопЗайм» (ранее наименование - ООО МКК «ТопЗайм»), ИП Бескрылов А.В.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе (дополнениях к ней) ООО «Делегейт» просит решение суда отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных Поляничко Я.И. исковых требований. 

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции неправомерно сделан вывод об оплате Поляничко Я.И. денежной суммы в размере 92 570 руб., отмечая, что доказательств поступления указанной суммы в                         ООО «Делегейт» не имеется. Факт ее взыскания с ответчика считает неправомерным.

Просит учесть, что суд не указал различий между договорами оказания услуг и договорами микрозайма, которые заключались с иными организациями, являющимися микрокредитными компаниями, не имеющими отношение к деятельности ООО «Делегейт».

Надлежащим ответчиком по требованию о взыскании неосновательного обогащения считает ООО «ТопЗайм», с которым истицей были заключены договоры микрозаймов.

Также отмечает, что суд не учел, что договор оказания услуг от 20.02.2022 №*** не заключался.

Дополняет, что судом в оспариваемом решении не обоснован факт взыскания денежных сумм в пользу истицы. Полагает, что взыскивая денежные средства с ответчика ввиду не достижения результатов по договорам, суд вышел за рамки заявленных исковых требований.

Считает, что судом неправомерно отказано в удовлетворении встречных исковых требований, заявленных ООО «Делегейт», не дано оценки представленным в данном заявлении правовым нормам и доводам.

В возражениях на апелляционную жалобу Поляничко Я.И. просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.12.2021 между ООО МКК «ТопЗайм» и Поляничко Я.И. был заключен договор микрозайма №*** на сумму 15 000 руб. под 365% годовых.

В тот же день между ООО «Делегейт» (исполнитель) и Поляничко Я.И. (заказчик) заключен договор оказания услуг №***, в соответствии с которым исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика (л.д. 10-11).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным, начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней, по      1 услуге каждого вида, из перечисленных в пункте 1.1.1 договора.

В силу пункта 3.1 договора настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).

Согласно пункту 3.3 договора стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 150 руб.  в день.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 300 руб. за каждый день просрочки.

20.01.2022, до истечения срока действия договора оказания услуг от 23.12.2021,  между ООО «Делегейт» (исполнитель) и Поляничко Я.И. (заказчик) заключен договор оказания услуг №***, в соответствии с которым исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика (л.д. 12-13).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней по       1 услуге каждого вида, из перечисленных в пункте 1.1.1 договора.

В силу пункта 3.1 договора настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).

Согласно пункту 3.3 договора стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 145 руб. 50 коп. в день.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 291 руб. за каждый день просрочки.

20.02.2022  между ООО «Делегейт» (исполнитель) и Поляничко Я.И. (заказчик) заключен договор оказания услуг №***, в соответствии с которым исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика (л.д. 14-15).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней по       1 услуге каждого вида, из перечисленных в пункте 1.1.1 договора.

Согласно пункту 3.1 договора, настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).

В силу пункта 3.3 договора стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 133 руб. 15 коп. в день.

Согласно пункту 3.4 договора оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 266 руб. 30 коп. за каждый день просрочки.

19.03.2022  между ООО «Делегейт» (исполнитель) и Поляничко Я.И. (заказчик) заключен договор оказания услуг №***, в соответствии с которым исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика (л.д. 16-17).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора, юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным, начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней по      1 услуге каждого вида, из перечисленных в пункте 1.1.1 договора.

В силу пункта 3.1 договора настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).

Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 133 руб. 15 коп. в день (пункт 3.3 договора),

Согласно пункту 3.4 договора оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 266 руб. 30 коп. за каждый день просрочки.

14.04.2022 между ООО МКК «ТопЗайм» и Поляничко Я.И. заключен договор микрозайма №***.

14.04.2022  между ООО «Делегейт» (исполнитель) и Поляничко Я.И. (заказчик) заключен договор оказания услуг №***, в соответствии с которым исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика (л.д. 18-19).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным, начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней по       1 услуге каждого вида, из перечисленных в пункте 1.1.1 договора.

Согласно пункту 3.1 договора настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).

В силу пункта 3.3 договора стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 131 руб. 38 коп. в день.

Согласно пункту 3.4 договора оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 262 руб. 76 коп. за каждый день просрочки.

Стоимость услуг по договору от 23.12.2021 №*** составила 22 500 руб. (150 руб. х 150 дней), стоимость услуг по договору от 20.01.2022 №*** составила 21 825 руб. (145 руб. 50 коп. х 150 дней), стоимость услуг по договору от 20.02.2022 №*** составила 19 972 руб. 50 коп. (133 руб. 15 коп. х 150 дней), стоимость услуг по договору от 19.03.2022 №*** составила 19 972 руб. 50 коп. (133 руб. 15 коп. х 150 дней), стоимость услуг по договору от 14.04.2022 №*** составила 19 707 руб. (131 руб. 38 коп. х 150 дней).

Из имеющейся в материалах дела квитанции к приходному кассовому ордеру от 14.08.2022 №*** Поляничко Я.И. произведена оплата по договору от 14.04.2022 №*** в сумме 5000 руб., согласно чек-ордеру от 30.06.2023 последней произведена оплата по указанному договору в размере 2000 руб., согласно приходному кассовому ордеру  от 22.06.2022 - 300 руб., по приходному кассовому ордеру от 27.05.2022 - 1000 руб.

Таким образом, Поляничко Я.И. оплатила ООО «Делегейт» по договорам оказания услуг от 23.12.2021, 20.01.2022, 20.02.2022, 19.03.2022, 14.04.2022 в общей сумме 92 570 руб.

28.10.2023 Поляничко Я.И. направила в адрес ООО «Делегейт» претензию, в которой просила расторгнуть договоры оказания услуг и возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Представитель ООО «Делегейт» в суде первой инстанции указал на то, что у Поляничко Я.И. имеется задолженность по договору от 14.04.2022 №*** в сумме 97 066 руб. 67 коп. Оплата услуг по остальным договорам произведена Поляничко Я.И. в полном объеме.

Суд первой инстанции с учетом положений статей 420, 421, 431, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 13, статей 15, 16, 32 Закона Российской Федерации от 06.02.1992 №2300-1    «О защите прав потребителей», при разрешении спора по иску Поляничко Я.И. обоснованно исходил из того, что поскольку услуги по договорам, последней не были оказаны, доказательств фактического несения ответчиком ООО «Делегейт» в ходе исполнения спорных договоров каких - либо расходов в материалы дела не представлено,  пришел к верному выводу о том, что требования Поляничко Я.И. о взыскании с ответчика денежных средств подлежат частичному удовлетворению на сумму взыскания - 92 570 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на фактическое исполнение договоров в момент принятия истцом на себя обязательств перед кредитором. Между тем, доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг по договорам ответчиком не предоставлено, как и не предоставлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договоров.

У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда по доводам апелляционной жалобы ООО «Делегейт». 

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения основаны на нормах о возмездном оказании услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также регулируются Законом о защите прав потребителей, следовательно, истец вправе в соответствии с положениями пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о защите прав потребителей отказаться от исполнения заключенных с ответчиком договоров и потребовать возврата денежных средств.

Доводы жалобы о нарушении принципа единообразия судебной практики со ссылкой на иные судебные акты подлежат отклонению. Судебные постановления, вынесенные по иным делам, не относящимся к рассматриваемому спору, преюдициального значения для суда не имеют.

Разрешая встречный иск ООО «Делегейт» к Поляничко Я.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходит из того, что  услуги по договору от 14.04.2022 №*** Поляничко Я.И. оказаны не были, доказательств фактического несения ответчиком ООО «Делегейт» в ходе исполнения спорных договоров каких-либо расходов в материалы дела не представлено.

С данным выводом судебная коллегия соглашается. 

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию действующего законодательства, иной субъективной оценке исследованных доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют. Оснований, установленных статей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта не установлено.

Следовательно, решение суда отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 27 апреля 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                  Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.12.2024