У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
73RS0009-02-2024-000101-94
Судья Мельникова О.В. Дело №33а-1399/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
1 апреля 2025
года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Пулькиной Н.А.,
судей Лифановой З.А.,
Бахаревой Н.Н.,
при секретаре Чичкиной
А.П.
рассмотрела
в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного
пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сурскому району Управления
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Полковниковой
Марии Юрьевны, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской
области на решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 12 декабря
2024 года по делу №2а-2-244/2024, которым постановлено:
административные
исковые требования администрации муниципального образования «Сурский район»
Ульяновской области к судебному приставу-исполнителю
отделения судебных приставов по Сурскому району Управления Федеральной службы
судебных приставов России по Ульяновской области Полковниковой М.Ю. о признании
незаконным бездействия, выразившегося в не направлении должнику копии
постановления о передаче исполнительного
производства в другое ОСП удовлетворить.
Признать незаконным
бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по
Сурскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по
Ульяновской области Полковниковой М.Ю. выразившееся в не направлении должнику
копии постановления от *** о передаче исполнительного производства №*** в другое отделение судебных приставов.
Заслушав доклад
судьи Лифановой З.А., судебная коллегия
установила:
Администрация муниципального
образования (МО) «Сурский район» Ульяновской области обратилась в суд с административным
исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных
приставов (ОСП) по Сурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по
Ульяновской области Полковниковой М.Ю. о
признании незаконными действий, связанных с вынесением постановления и об
отмене постановления о передаче исполнительного
производства в другое отделение судебных приставов; о признании незаконным бездействия,
выразившегося в неокончании исполнительного производства и в ненаправлении
должнику копии постановления о передаче исполнительного производства в другое
ОСП; о восстановлении срока для обжалования и отмене постановления о взыскании
исполнительского сбора; об обязании судебного пристава-исполнителя
Специализированного отделения судебных приставов (СОСП) по Ульяновской области
Воробьевой Е.Г. принять меры, направленные на окончание исполнительного
производства №***.
В обоснование требований
указала, что 09.04.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сурскому району
Полковниковой М.Ю. вынесено
постановление о передаче исполнительного производства №*** в СОСП по
Ульяновской области для взыскания с администрации исполнительского сбора в
размере 50 000 руб. Указанное постановление административный истец получил 16.04.2024. Полагает, что
постановление о передаче исполнительного производства от *** и взыскании
исполнительского сбора от *** вынесено
незаконно, так как вины административного истца в нарушении срока
для добровольного исполнения не имеется,
административный истец принял все меры для исполнения исполнительного
документа. Исполнительное производство не может быть передано в другое ОСП по
истечение двух лет со дня вынесения постановления о взыскании исполнительского
сбора.
Уточнив в ходе
судебного разбирательства исковые требования, администрация муниципального
образования (МО) «Сурский район» Ульяновской области просила признать незаконным бездействие судебного
пристава-исполнителя ОСП по Сурскому району УФССП России по Ульяновской области
Полковниковой М.Ю., связанное с ненаправлением администрации постановления от ***
о передаче исполнительного производства
№*** в другое ОСП.
К участию в деле в
качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы
судебных приставов по Ульяновской области, СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП
России, ГМУ ФССП России, судебные приставы-исполнители СОСП по Ульяновской
области Воробьева Е.Г.,
Абакумова Е.А., в качестве заинтересованного лица – Управление
Роспотребнадзора по Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные требования по существу,
суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Сурскому району УФССП России по
Ульяновской области Полковникова М.Ю., УФССП России по Ульяновской области не
соглашаются с решением суда, просят его отменить, принять по делу новое решение.
В обоснование жалобы
указывают, что исполнительное производство №*** в отношении должника
Администрация МО «Сурский район» Ульяновской области было передано в СОСП по
Ульяновской области в соответствии с Приказом №435 от 08.07.2022 «Об образовании
Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы
судебных приставов», где определены категории исполнительных производств,
подлежащих исполнению в специализированных отделах (отделениях) Главного
межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных
приставов. Копия спорного постановления направлена административному истцу в
единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в
соответствии с ч.2.1 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ и получена
им, как указал сам административный истец, 16.04.2024.
В возражениях на
апелляционную жалобу администрация МО «Сурский район» Ульяновской области
просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
В судебное заседание
лица, участвующие в деле, не явились, извещены
надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы
от Главы администрация МО «Сурский район» Ульяновской области Колгина Д.В.
поступило письменное ходатайство об отказе от административного искового
заявления в полном объеме.
Рассмотрев указанное
ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 304
КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия
апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции
заявлении в письменной форме. Согласно ч.2
вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного
истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и
прекращает производство по административному делу.
Поскольку отказ
административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и
законные интересы других лиц, судебная коллегия в силу ст.ст.
157,
304 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает
производство по делу.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Главы администрация
МО «Сурский район» Ульяновской области Колгина Д.В. от административного иска к
судебному приставу-исполнителю отделения судебных
приставов (ОСП) по Сурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по
Ульяновской области Полковниковой М.Ю., Управлению
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, ГМУ ФССП России,
судебным
приставам-исполнителям СОСП ГМУ ФССП России по Ульяновской области
Воробьевой Е.Г., Абакумову Е.А. о
признании действий незаконными, отмене постановлений.
Решение Карсунского
районного суда Ульяновской области от 12 декабря 2024 года отменить.
Производство по
административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от
иска.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным
главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 02.04.2025