У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
73RS0004-01-2024-006980-45
Судья Оленин
И.Г.
Дело № 33а-860/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
18 апреля 2025 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Пулькиной Н.А.,
судей Лифановой
З.А., Бахаревой Н.Н.,
при секретаре
Лазареве М.М.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гурбанова
Афгана Улдуз-оглы на
решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 октября 2024 года по
делу № 2а-3661/2024, которым постановлено:
в удовлетворении
административного искового заявления Гурбанова Афгана Улдуз-оглы к федеральному
казённому учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 73 Федеральной
службы исполнения наказаний», Управлению Федеральной службы исполнения
наказаний России по Ульяновской области, Федеральной службе исполнения
наказаний России, федеральному казённому учреждению «Тюрьма Управления
Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» о признании
условий содержания ненадлежащими, взыскании действий (бездействий) по
неоказанию своевременной медицинской помощи незаконными, взыскании компенсации
морального вреда в размере 50 000 руб. отказать.
Заслушав доклад
судьи Лифановой З.А., пояснения Гурбанова А.У.о.,
просившего принять отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Гурбанов А.У. обратился в суд с административным иском к ФКУЗ
«Медико-санитарная часть №73 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФКУЗ
МСЧ-73) о признании условий содержания
ненадлежащими, взыскании действий (бездействий) по неоказанию своевременной
медицинской помощи незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование указал, что 03.04.2024 прибыл в ФКУ Тюрьма УФСИН России
по Ульяновской области для отбытия наказания. Он имеет ряд хронических
заболеваний ***, от которых страдает долгое время, не исключена ***. Ранее,
отбывая наказание в ИУ УФСИН РФ по Удмуртской Республике, он был
проинформирован врачами ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России, что после проведения всех
необходимых анализов можно установить правильный диагноз - ***. Врачи ФКУЗ
МСЧ-73 отказывают ему в проведении анализов на предмет наличия у него ***. Ему
рекомендована специальная диета: рис, гречка, кукуруза, но никто ему отдельно
не готовит. Он просил разрешения на
получение медицинской продуктовой посылки до 20 кг, но ему в этом также
отказали.
В период с 14.06.2024 по 20.08.2024 он (Гурбанов
А.У.) находился на лечении в
ФКУЗ МСЧ-73, где так и не получил полноценную медицинскую помощь.
Плановые приёмы врачей специалистов не проводились, оценка состояния его
здоровья не получена, не выявлены факторы риска. Больничный режим Гурбанов А.У. не нарушал, однако его выписали. По всем его
заболеваниям утверждена ремиссия, оценка состояния его здоровья необоснованно
завышена. В результате действий (бездействия) административных ответчиков,
выразившегося в неоказании ему медицинской помощи, состояние его здоровья
ухудшилось, ему причинён моральный вред.
Просил признать действия (бездействие) ФКУЗ МСЧ-73 нарушившей оказание
ему медицинской помощи по предоставлению ему рекомендованной и необходимой
диеты, незаконным; возложить на ФКУЗ МСЧ-73 обязанность сделать ему необходимые
анализы и провести осмотр врачами специалистами для установления диагноза ***,
предоставить ему возможность получения
продуктовой медицинской посылки 20 кг
один раз в месяц; взыскать с административных ответчиков компенсацию за
ненадлежащее содержание в связи с причинением ему физических и нравственных
страданий в размере 50 000 руб.
К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены
Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской
области, Федеральная служба исполнения наказаний России, Федеральное казенное
учреждение «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
Ульяновской области».
Рассмотрев заявленные требования по существу,
суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Гурбанов А.У.о.
не соглашается с решением суда, просит его отменить, вынести по делу новое
решение об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование доводов
жалобы обращает внимание на то, что, находясь на лечении в ФКУЗ МСЧ-73, он так и не получил полноценную медицинскую
помощь. Анализы взяты не были, плановые приёмы врачей специалистов не
проводились. Указывает на то, что ФКУЗ МСЧ-73 явно занижает степень и
количество его болезней для того, чтобы уйти от ответственности. Полагает, что
доводы административного ответчика о том, что он вел себя агрессивно и
отказывался от прохождения обследования, являются несостоятельными. Ссылается
на то, что ему рекомендована специальная диета: рис, гречка, кукуруза, но никто
ему отдельно не готовит. Отсутствие пищи при постоянном применении
сильнодействующих лекарств неблагоприятно отражается на состоянии его здоровья.
Просит учесть, что до настоящего времени подвергался бесчеловечному отношению,
его состояние здоровья ухудшается, испытывает моральные и физические страдания.
В судебное заседание
другие лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания.
Судебная коллегия с учетом положений
ст.ст.150, 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу она была
отозвана Гурбановым
А.У.о., о чем в судебную коллегию представлено письменное заявление.
В соответствии со
ст.303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от
апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом
апелляционного определения.
Заявление об отказе
от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд
апелляционной инстанции.
О принятии отказа от
апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит
определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным
жалобе, представлению.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Гурбанова Афгана Улдуз-оглы от апелляционной жалобы на решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 24 октября 2024 года.
Производство по
апелляционной жалобе прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным
главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи