УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2024-004385-35
Судья
Шабинская Е.А. Дело
№ 33-1268/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
8 апреля 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Богомолова С.В.,
судей Федоровой Л.Г., Завгородней Т.Н.,
при секретаре Герасимове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Назаровой Виктории Витальевны на дополнительное решение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 24 сентября 2024 года, с учетом
определения того же суда от 17 января 2025 года об исправлении описок, по
гражданскому делу № 2-3439/2024, по которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований
Назаровой Виктории Витальевны к Товариществу собственников недвижимости
«Димитрова-3», Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области,
Сметанниковой Марии Юрьевне о признании решения внеочередного общего собрания
недействительным, ничтожным, не порождающим правовых последствий, признании
незаконной регистрации Товарищества собственников недвижимости «Димитрова-3»,
ликвидации и исключении сведений о государственной регистрации юридического
лица - отказать.
Заслушав доклад судьи Богомолова С.В., объяснения
представителя Ларионовой И.В. и ТСН «Димитрова-3» Бородулина А.Г.,
полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Назарова В.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе
судебного разбирательства, к ТСН «Димитрова-3», Управлению Федеральной налоговой
службы по Ульяновской области, Сметанниковой М.Ю., Ларионовой И.В. о признании
решения внеочередного общего собрания недействительным, ничтожным, признании
незаконной регистрации ТСН «Димитрова-3», ликвидации и исключении сведений о
государственной регистрации юридического лица.
В обоснование заявленных требований указала, что ей стало
известно о смене ТСН в доме №***, собственником жилого помещения в котором она
является. Протокол общего собрания она получила на руки 11.06.2024.
О собрании, на котором будет выбрано ТСН, ей не было
известно, уведомлений, как того требует закон и Устав ТСЖ «Спектр Плюс», она не
получала.
Ранее за текущий ремонт в ТСЖ «Спектр Плюс» была плата 12
рублей, без ОДН, её это устраивало. В доме менялись окна, двери,
ремонтировались крыши, ставилась детская площадка в подвале дома были
установлены биоармированные трубы.
Граждане должники ТСЖ, взломав замки подвала
многоквартирного дома, проникли туда силовым путем, и не предоставили доступ
для подготовки дома к отопительному сезону. Затем, сфабриковали протокол общего
собрания собственников, и сдали его на регистрацию и в ИФНС по Ленинскому
району г. Ульяновска. В настоящее время в доме отсутствует порядок,
председателем назначено номинальное лицо - бабушка 80 лет. Члены правления
постоянно в нетрезвом состоянии, дозвонится ни кому не возможно. Повестка дня,
что была передана истице, как размещенная на досках объявлений, явно
противоречит тому протоколу, что ей был предоставлен. Что свидетельствует о
том, что протокол по измененной повестке ничтожен. Кворума на собрании не было.
В протоколе имеются подписи за умерших жителей, в частности квартиры №№***, а
также за жителей, что проживают либо работают в г. Москва (квартиры №№******).
Площадь дома, указанная в протоколе не соответствует площади
дома по техническому паспорту. Бюллетени содержат исправления, отсутствуют
паспортные данные, даты и свидетельства о регистрации. Устав не соответствует
нормам действующего законодательства.
ТСН «Димитрова-3» создано на основании протокола №1/2023
общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ***
проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 3 по 18 декабря 2023 года.
Из проведенного анализа документов, представленных ТСН
«Димитрова-3», следует, что протокол
общего собрания собственников помещений
в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования
оформлен с нарушениями требований жилищного законодательства, отсутствуют
обязательные приложения, которые не позволяют установить факт проведения общего
собрания собственников помещений: отсутствуют сообщение о проведении общего
собрания собственников помещений, реестр вручения собственникам помещений
данного сообщения, список собственников помещений, присутствовавших на общем
собрании собственников, доверенности представителей собственников помещений,
письменные решения собственников помещений по вопросам, вынесенным на повестку
дня общего собрания, листы регистрации участников очной участников очной части
общего собрания собственников.
Указывала, что ТСН деятельность по управлению
многоквартирным домом не ведется: договоры с ресурсоснабжающими организациями,
специализированными организациями и противопожарных систем не представлены,
сметы доходов и расходов ТСН на 2024 год, не представлены, отсутствуют графики
уборки и вывоза отходов, штатное расписание ТСН, трудовые договоры с
сотрудниками, официальный сайт ТСН в сети интернет.
Решение о создании товарищества собственников недвижимости
«Димитрова‑3» принято с нарушением требований о необходимом количестве
голосов собственников.
Протокол ТСН «Димитрова-3» подписан даже не всеми членами
правления.
Фактически за создание ТСН «Димитрова-3» проголосовало менее
чем пятьдесят процентов голосов от общего числа голосов собственников помещений
в доме.
Члены ТСЖ не обладают более
чем 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в
многоквартирном доме. В связи с чем, следует признать недействительным решение
общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ***
проведенное в форме очно-заочного голосования в период с 03.12.2023 по
18.12.2023 и оформленное протоколом № 1/2023 от 18.12.2023.
С учетом уточненных исковых требований, просила, в случае
пропуска срока обжалования, восстановить его, как пропущенный по уважительным
причинам, признать незаконной регистрацию ТСН «Димитрова-3» по заявлению,
поданному Сметанниковой М.Ю. на основании недействительного (ничтожного), не
порождающего правовых последствий протокола общего собрания от 18.12.2023, на
основании незаконного решения ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска о
внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении ТСН
«Димитрова», обязать налоговый орган исключить из ЕГРЮЛ сведения о регистрации
ТСН «Димитрова-3» в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу,
признать недействительным (ничтожным), не порождающим правовых последствий,
протокол №1/2023 от 18.12.2023 по вопросам
повестки дня с 1 по 19. Считать решение
суда основанием для исключения из ЕГРЮЛ сведений о государственной регистрации
ТСН «Димитрова-3» в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу.
Судом для участия по делу в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены
ТСЖ «Спектр Плюс», Агентство государственного строительного и жилищного надзора
Ульяновской области, Шакиров А.Т., Смолин С.А., Моисеева Г.А., Аниськина Л.В.,
Годунова Т.М., Сандрыкина И.Е., Яшина Е.В..
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19
августа 2024 года исковые требования Назаровой В.В. удовлетворены частично,
признан недействительным пункт 15 решения внеочередного общего собрания
собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***,
оформленного протоколом №1/2023 внеочередного общего собрания собственников
помещений от 18.12.2023. В остальной части в удовлетворении иска
Назаровой В.В. отказано.
Суд первой инстанции, установив, что при вынесении
указанного решения не разрешены требования Назаровой В.В. к товариществу
собственников недвижимости «Димитрова-3», Управлению Федеральной налоговой
службы по Ульяновской области, Сметанниковой Марии Юрьевне о признании решения
внеочередного общего собрания недействительным, ничтожным, не порождающим
правовых последствий, признании незаконной регистрации товарищества
собственников недвижимости «Димитрова-3», ликвидации и исключении сведений о
государственной регистрации юридического лица, принял вышеуказанное
дополнительное решение.
В апелляционной жалобе Назарова В.В. по доводам о несогласии
с принятым судом решением, также просит отменить и дополнительное решение.
В возражениях на апелляционную жалобу ТСН «Димитровград-3»,
Агентство государственного строительного жилищного надзора Ульяновской области,
УФНС России по Ульяновской области считают решение суда законным и
обоснованным, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без
удовлетворения.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени
судебного разбирательства надлежащим образом.
При этом, автор апелляционной жалобы Назарова В.В. была
извещена судебной коллегией на 01.04.2025, от нее поступило ходатайство о
приостановлении производства по делу в связи с ее нахождением на амбулаторном
лечении и наличием листка временной нетрудоспособностью, что в силу положений
статей 215, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не
является основанием для приостановления производства по делу.
Для проверки возможности участия истца в судебном заседании
судебной коллегией объявлен перерыв в судебном заседании до 08.04.2025 и сделан
запрос в лечебное учреждение, выдавшее Назаровой В.В. листок временной
нетрудоспособности.
Согласно ответу лечебного учреждения, участие Назаровой В.В.
в судебном заседании не противопоказано.
О перерыве в судебном заседании на 08.04.2025 Назарова В.В.
заблаговременно была уведомлена судебной коллегией на адрес электронной почты,
с которого от нее поступали ходатайства.
15.04.2025 Назарова В.В. вновь в судебное заседание не
явилась, лично через приемную суда представила ходатайства о приобщении новых
доказательств и назначении по делу судебной экспертизы, об отложении судебного
заседания не ходатайствовала.
Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу об
отсутствии препятствий для рассмотрения дела при данной явке.
На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и
возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб
и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно
пункту 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по
заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в
случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле,
представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Вопрос
о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в
законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после
рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания,
однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о
принятии дополнительного решения суда (часть 2 статьи 201 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации).
В
решении суда от 19.08.2025 (в его резолютивной части) отсутствует указание на
разрешение требований Назаровой В.В. к товариществу собственников недвижимости
«Димитрова-3», Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области,
Сметанниковой Марии Юрьевне о признании решения внеочередного общего собрания
недействительным, ничтожным, не порождающим правовых последствий, признании
незаконной регистрации товарищества собственников недвижимости «Димитрова-3»,
ликвидации и исключении сведений о государственной регистрации юридического
лица, несмотря на то, что требования были заявлены и к данным ответчикам.
Следовательно,
у суда первой инстанции имелись правовые основания для вынесения по делу
обжалуемого дополнительного решения.
Апелляционным определением судебной коллегии
по гражданским делам Ульяновского областного суда от 08.04.2025 решение суда от
19.08.2025 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Назаровой В.В. – без
удовлетворения.
Решением суда от 19.08.2024, с учетом
апелляционного определения от 08.04.2025 установлено отсутствие правовых
оснований для удовлетворения иска к
товариществу собственников недвижимости «Димитрова-3», Управлению
Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, Сметанниковой Марии
Юрьевне, следовательно, обжалуемое дополнительное решение, которым разрешены
исковые требования к данным ответчиком вынесено законно и обоснованно.
Таким образом, оснований для отмены
дополнительного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
дополнительное решение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 24 сентября 2024 года, с учетом определения того же
суда от 17 января 2025 года об исправлении описок, оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Назаровой Виктории Витальевны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 22.04.2025.