УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0002-01-2022-008996-85

Судья Бойкова О.Ф.                                                                        Дело № 33-1591/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                         22 апреля 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе судьи Маслюкова П.А., при секретаре           Забураеве Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Буткеевой Елены Михайловны на определение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 08.10.2024 по гражданскому делу № 2-361/2023, по которому постановлено:

в удовлетворении заявления Буткеевой Елены Михайловны о прекращении исполнительного производства №*** отказать,

 

установил:

решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25.01.2023 удовлетворены исковые требования Зянкина С.А. к ***. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Данным решением в пользу Зянкина С.А. с ***. взысканы ущерб в размере 269 975 руб. 85 коп., расходы по досудебной оценке в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5899 руб. 76 коп., расходы по составлению доверенности - 2300 руб., расходы по оплате юридических услуг - 15 000 руб., почтовые расходы - 262 руб. 10 коп.

На основании вышеуказанного решения в ОСП *** возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ***., взыскатель Зянкин С.А., предмет исполнения - взыскание имущественного характера в пользу физического лица в размере 301 437 руб.

Буткеева Е.М. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указывая на то, что ее супруг - должник ***. скончался. Ссылаясь на данное обстоятельство, заявитель просила прекратить исполнительное производство №***.

Вышеприведенным определением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 08.10.2024 в удовлетворении заявления Буткеевой Е.М., принявшей наследство после смерти наследодателя ***., о прекращении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе заявитель Буткеева Е.М. просит указанное определение суда отменить, а ее заявление - удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что данное определение суда является незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права.

Считает необоснованным вывод суда о том, что факт принятие ею наследства служит препятствием для прекращения исполнительного производства, возбужденного в отношении наследодателя ***

В силу положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) настоящая частная жалоба на определение о прекращении производства по делу рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП *** находится исполнительное производство №***, должник ***., взыскатель Зянкин С.А., предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 301 437 руб.

Согласно свидетельству о смерти, актовая запись о смерти                                        № *** должник ***. умер ***.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником на имущества *** является его жена Буткеева Е.М. (заявитель по делу), наследство состоит из ½ доли автомобиля ***.

Данные обстоятельства заявителем не оспариваются.

В соответствии с положениями статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты, согласно части 1 и части 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Названный Федеральный закон 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства (статья 43).

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стадии гражданского судопроизводства.

Статьей 383 ГК РФ предусмотрено, что не допускается переход к другому лицу лишь прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

В рассматриваемом случае предусмотрен переход наследнику имущественных обязанностей наследодателя, соответственно, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявления Буткеевой Е.М. о прекращении исполнительного производства.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 08.10.2024.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены данного определения суда, поскольку они основаны на ином, неверном толковании норм процессуального прав.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения, соответствующего требованиям закона и установленным обстоятельствам, не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

определение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 08.10.2024 по гражданскому делу № 2-361/2023 оставить без изменения, а частную жалобу Буткеевой Елены Михайловны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжского районного суда города Ульяновска.

 

Судья