УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2024-007544-64
Судья Шабинская Е.
А.
Дело № 33-1654/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25
апреля 2025 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Рыбалко В.И., Грудкиной Т.М.,
при
секретаре Камзиной И.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Камаловой
Эльвиры Хабировны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 19 декабря 2024 года по делу № 2-5304/2024, которым
постановлено:
исковые требования
Тойгильдиной Татьяны Александровны, Яковлевой Натальи Валерьевны к Камаловой
Эльвире Хабировне о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Камаловой
Эльвиры Хабировны в пользу Тойгильдиной Татьяны Александровны денежные средства
в размере 162 912 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в
размере 3230 руб.
Взыскать с Камаловой
Эльвиры Хабировны в пользу Яковлевой Натальи Валерьевны денежные средства в
размере 162 912 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в
размере 3230 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заслушав доклад
судьи Рыбалко В.И., мнение Камаловой Э.Х., не возражавшей против принятия
отказа истцов от иска, судебная коллегия
установила:
Тойгильдина Т.А.,
Яковлева Н.В. обратились в суд с иском к Камаловой Э.Х. о взыскании денежных
средств.
Указали, что в связи
с понесенными ими расходами на ремонт нежилых помещений, расположенных по
адресу: ***, у ответчика Камаловой Э.Х. образовалась перед ними задолженность.
Просили суд взыскать
в их пользу с Камаловой Э.Х. задолженность в размере по 162 912 руб. 38 коп. в
пользу каждой.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Камалова Э.Х. просит решение суда отменить, принять по делу новое
решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Ссылается
на самовольное выполнение истцами работ по реконструкции помещений. Она не принимала
участие в собраниях собственников помещений нежилого здания, не давала согласие
на выполнение работ. Выполненные работы не связаны с использованием помещений
по первоначальном целевому назначению – в качестве паркинга.
В
возражениях на апелляционную жалобу Тойгильдина Т.А., Яковлева Н.В. просят решение суда
оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Истцами Тойгильдиной
Т.А., Яковлевой Н.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции
представлены заявления об отказе от иска в связи с примирением сторон.
В соответствии со
ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить
размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 326.1
ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение
сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны
быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной
форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения
сторон были заявлены в судебном
заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного
заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового
соглашения.
Порядок и
последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон
о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным
частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При
принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон
суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает
производство по делу.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об
отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон
заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или
обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое
соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме,
эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного
заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от
иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает
производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят
судом.
Суд не принимает отказ истца от иска, если
это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2
ст. 39 ГПК РФ).
В письменных
заявлениях истцами Тойгильдиной Т.А., Яковлевой Н.В. указано, что им понятны
последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая приведенные выше нормы
процессуального законодательства,
а также то обстоятельство, что отказ Тойгильдиной Т.А., Яковлевой Н.В. от
иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, судебная коллегия считает
возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь
статьями 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ
Тойгильдиной Татьяны Александровны, Яковлевой Натальи Валерьевны от иска к
Камаловой Эльвире Хабировне о взыскании денежных средств.
Решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 19 декабря 2024 года отменить, производство по делу
прекратить.
Разъяснить сторонам,
что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, по тем же основаниям,
между теми же сторонами не допускается.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного
апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд
общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд
города Ульяновска
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 28 апреля 2025 года.