УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2022-005598-94
Судья Бойкова О.Ф.
Дело № 33-1909/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
22 апреля 2025
года
Ульяновский областной суд в составе:
судьи Федоровой Л.Г.,
при секретаре Кузеевой Г.Ш. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу
представителя Ефимовой Людмилы Игоревны
- Бурды Юрия Юрьевича на определение Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 16 января 2025 года об отказе в удовлетворении заявления об
изменении порядка и способа исполнения заочного решения суда по гражданскому
делу № 2-3178/2022, по которому постановлено:
в удовлетворении
заявления Ефимовой Людмилы Игоревны об
изменении порядка и способа исполнения решения суда, по гражданскому делу по
иску Ефимовой Людмилы Игоревны к Ефимову Александру Анатольевичу об
истребовании имущества - отказать.
установил:
вступившим в законную силу решением Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 18.08.2022 на Ефимова А.А. возложена
обязанность передать Ефимовой Л.И. транспортное средство марки КАМАЗ 35212А,
регистрационный номер ***, телевизор «Самсунг» диагональю 104 см, принтер
Эпсон, мягкую белую кровать, стол кухонный. Апелляционным определением судебной
коллегии по гражданским делам от 23.04.2024 даны разъяснения о том, что
передаче от Ефимова А.А. Ефимовой Л.И. подлежат транспортное средство марки
КАМАЗ 35212А, регистрационный номер *** Судебным приставом исполнителем
возбуждено исполнительное производство № ***, которое впоследствии было
окончено. Вышеуказанный автомобиль на основании решения Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 22.09.2021 перешел в собственность Ефимовой А.А., данным
решением суда установлена стоимость автомобиля – 482 300 руб.
Ефимова Л.И. обратилась в суд с заявлением об изменении
порядка и способа исполнения указанного
решения суда от 18.08.2022 путем взыскания с Ефимова А.А. в её пользу
стоимости транспортного средства марки КАМАЗ 35212А, регистрационный номер ***,
номер двигателя ***, мощность двигателя 191 квт/260.0л.с., номер кабины 1760045
в размере 482 300 руб., телевизора «Самсунг» в размере 26 000 руб.,
всего в сумме 508 300 руб.
Рассмотрев указанное заявление, судом вынесено
вышеприведенное определение.
Не согласившись с указанным определением представитель
Ефимовой Л.И. - Бурда Ю.Ю., обжаловал
его в апелляционном порядке.
В частной жалобе просит определение отменить, принять новое
определение суда, которым изменить порядок и способ исполнения решения суда,
взыскав с Ефимова А.А. в пользу Ефимовой Л.И. стоимость транспортного средства
марки КАМАЗ 35212А, регистрационный номер *** в размере 482 300 руб.,
телевизора «Самсунг» в размере 26 000 руб., всего в сумме 508 300
руб.
В обоснование жалобы указал, что в результате действий должника
исполнение решения суда стало невозможным, поскольку Ефимовым А.А. на спорный
автомобиль вместо ранее отсутствующего во время исполнительных действий
двигателя, установил двигатель без каких-либо опознавательных элементов. Это
послужило препятствием для исполнения решения суда, поскольку в решении указан
номер двигателя автомобиля, который установлен на основании заключения
эксперта. Считает, что суд не дал надлежащей оценки его доводам о неправомерных
действиях должника, уклоняющегося от исполнения решения суда. Указывает, что
исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, не
представляется возможным, что подтверждается актом о совершении исполнительных
действий от 05.08.2024.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое
определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без
извещения лиц, участвующих деле.
Проверив
материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для
отмены определения суда.
Согласно пункту 1 статьи 203 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц,
участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из
имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или
рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из смысла статей 203, 434 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации следует, что изменение способа исполнения решения
суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в
определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и
допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо
свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который
указан в решении суда. При решении вопроса об изменении способа исполнения
решения суда необходимо учитывать принципы соразмерности и пропорциональности с
тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и
должника. Предлагаемый способ исполнения решения суда должен отвечать
требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо
конституционных прав участников исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что решением Заволжского
районного суда г.Ульяновска произведен раздел совместно нажитого имущества
супругов Ефимовой Л.И. и Ефимова А.А., за Ефимовой Л.И. признано право
собственности на следующее имущество: транспортное средство марки КАМАЗ 35212А,
регистрационный номер *** (в настоящее время ***), телевизор «Самсунг»
диагональю 104 см., принтер «Эпсон», мягкая белая кровать, стол кухонный.
Заочным решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
18.08.2022 удовлетворен иск Ефимовой Л.И. к Ефимову А.А. об истребовании
имущества, на Ефимова А.А. возложена обязанность передать Ефимовой Л.И.
следующее имущество: транспортное средство марки КАМАЗ 35212А, регистрационный
номер ***, телевизор Самсунг диагональю 104 см, принтер Эпсон, мягкую белую
кровать, стол кухонный.
Определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
27.11.2023 в удовлетворении заявления представителя Ефимовой Л.И. – Бурды Ю.Ю.
о разъяснении заочного решения суда от 18.08.2023 отказано.
Апелляционным определением
Ульяновского областного суда от 23.04.2024 определение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 27.11.2023 отменено в части отказа в разъяснении
заочного решения суда от 18.08.2022 в отношении автомобиля КАМАЗ 53212А, и
разъяснено, что передаче от Ефимова А.А. к Ефимовой Л.И. подлежит транспортное
средство КАМАЗ 53212А, государственный регистрационный знак *** номер двигателя
***, мощность двигателя 191 кВт/260.0л.с., номер кабины ***. В остальной части
определение оставлено без изменения.
Установлено, что постановлением судебного пристава
исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска возбуждено
исполнительное производство №*** При исполнении данного исполнительного
производства Ефимова Л.И. отказалась принимать автомобиль КАМАЗ 53212А,
ссылаясь на отсутствие номера двигателя, о чем судебным приставом исполнителем
составлен акт о совершении исполнительных действий. 06.09.2024 исполнительное
производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с
невозможностью исполнить исполнительный документ. Возможность исполнения не
утрачена.
Отказывая
в удовлетворении заявления, суд, руководствуясь статьями 203,
203.1, 434 ГПК РФ, исходил из того, что возможность исполнения решения суда
установленным способом и порядком не утрачена, обстоятельства, препятствующие
или свидетельствующие о невозможности исполнения решения указанным порядком и
способом, отсутствуют, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих
о наличии непреодолимых препятствий к исполнению, - суду не представлено, а
само требование направлено на изменение содержания судебного постановления.
Суд
апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку
заявитель обратился в суд с заявлением в порядке ст. 434
ГПК РФ, не представив доказательств невозможности исполнения судебного решения
от 18.08.2022.
Суд
при рассмотрении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения
суда в каждом конкретном случае должен установить, имеются ли обстоятельства,
препятствующие исполнению должником исполнительного документа.
Основанием
для изменения способа и порядка исполнения решения являются неустранимые на
момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер,
свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения
решения суда в том порядке, который был определен ранее.
Суд
апелляционной инстанции приходит к выводу, что возможность исполнения решения
суда не утрачена, обстоятельства, препятствующие или свидетельствующие о
невозможности исполнения решения суда, отсутствуют, доказательств о наличии
иных непреодолимых препятствий к исполнению - суду не представлено.
Принимая
во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что доводы частной жалобы
фактически сводятся к несогласию с выводами суда об оставлении без
удовлетворения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения
суда, однако по существу их не опровергают, определение судьи Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 16 января 2025 года об отказе в удовлетворении
заявления представителя Ефимовой Л.И. – Бурды Ю.Ю. об изменении способа и
порядка исполнения решения суда по гражданскому делу является законным и
обоснованным и отмене не подлежит.
Нарушений
норм процессуального и материального права, которые могли бы служить основанием
для отмены обжалуемого определения суда, судом допущено не было.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены определения
по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Засвияжского районного суда города Ульяновска от
16 января 2025 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка и
способа исполнения заочного решения суда оставить без изменения, а частную
жалобу представителя Ефимовой Людмилы Игоревны
- Бурды Юрия Юрьевича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Судья: