УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Киреева Р.Р.                                                      73RS0001-01-2024-007388-47

Дело № 33-1858/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                   29 апреля 2025 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Н.,

судей Карабанова А.С., Самылиной О.П.,

при секретаре Чичкиной А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садового некоммерческого товарищества «Черемушки» на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 23 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-5463/2024, по которому постановлено:

 

в удовлетворении исковых требований садового некоммерческого товарищества «Черемушки» к Комковой Татьяне Александровне о взыскании денежных средств, отказать.

 

Заслушав доклад судьи Карабанова А.С., выслушав пояснения представителя истца СНТ «Черемушки» Сабировой А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика Комковой Т.А. – Бурда Ю.Ю., просившего в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия,

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Садовое некоммерческое товарищество «Черемушки» (далее – СНТ «Черемушки») обратилось в суд с иском к Комковой Т.А. о взыскании материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно выписки из протокола № 1 общего внеочередного собрания членов СНТ «Черемушки» от
22 июня 2023 г. Комкова Т.А. избрана председателем СНТ «Черемушки».

Вопросы о заключении трудового договора с председателем
СНТ «Черемушки» Комковой Т.А., на рассмотрение общего собрания членов товарищества не вносились, штатное расписание не утверждалось, решения по указанным вопросам общими собраниями членов СНТ не принимались, размер заработной платы либо вознаграждения общим собранием не утвержден.

Однако Комковой Т.А. с расчетного счета СНТ «Черемушки» осуществлялись переводы денежных средств на свой расчетный счет в качестве заработной платы.

Согласно доклада ревизионной комиссии СНТ «Черемушки» от 22 февраля 2024 г. в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Черемушки» установлена недостача денежных средств в сумме 596 283 руб. 72 коп., обнаружено нецелевое использование денежных средств в размере 14 338 руб. 72 коп. Комиссией рекомендовано принять меры по взысканию недостающих денежных средств и нецелевых расходов.

На основании решения внеочередного собрания членов СНТ «Черемушки» от 2 июля 2024 г. № 1 полномочия Комковой Т.А. как председателя прекращены.

С учетом изложенного, СНТ «Черемушки» просило взыскать с
Комковой Т.А. сумму причиненного материального ущерба в размере 711 542 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения основного обязательства (возврата суммы неосновательного обогащения).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Байгаринова О.А., Набиуллина А.М., Лаврухин В.В.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе СНТ «Черемушки» просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции был нарушен принцип состязательности сторон в судебном разбирательстве, поскольку истец был лишен возможности ознакомиться с представленными ответчиком доказательствами. В процессе судебного разбирательства установлена причинно-следственная связь между злоупотреблением правом Комковой Т.А., выразившимся в неправомерном перечислении принадлежащих СНТ «Черемушки» денежных средств, и возникшей недостачей. Просит учесть, что решение ревизионной комиссии не оспорено. Члены данной комиссии, при отсутствии в товариществе бухгалтера, уполномочены осуществлять контроль за финансово-хозяйственной деятельностью СНТ «Черемушки».

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемушки», оформленного протоколом от 22 июня 2023 г. № 1, Комкова Т.А. избрана председателем данного товарищества (т. 1, л.д. 180-186).

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемушки», оформленного протоколом от 2 июля 2024 г. № 1, полномочия председателя Комковой Т.А. прекращены досрочно (т. 1, л.д. 192-203).

Не согласившись с данным решением общего собрания, Комкова Т.А. оспорила его в судебном порядке.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 2 октября 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 11 марта 2025 г., в удовлетворении исковых требований Комковой Т.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемушки» от 2 июля 2024 г. № 1, восстановлении в должности председателя СНТ «Черемушки» отказано (т. 1, л.д. 78-88).

Данными судебными актами установлено отсутствие между сторонами трудовых отношений. В частности суды исходили из того обстоятельства, что Комкова Т.А., являясь председателем правления СНТ, как и другие члены правления, действовала в интересах собственников земельных участков, а не в интересах товарищества как работодателя.

Следовательно, в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 53, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», счел недоказанным СНТ «Черемушки» факта причинения ущерба товариществу в период осуществления ответчиком деятельности в качестве председателя, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Отклоняя доводы СНТ «Черемушки» о том, что причинение ущерба товариществу и его размер подтверждается актом ревизионной комиссии, суд провел анализ представленных документов, установив нарушение положений Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку данный документ не был утвержден общим собранием членов СНТ «Черемушки».

Также суд исходил из отсутствия доказательств совершения ответчиком каких-либо неправомерных действий, повлекших возникновение убытков у истца, а также противоправных действий (хищения, растраты денежных средств, нецелевого их расходования).

Оснований не согласиться с приведенными выводами суда первой инстанций у судебной коллегии не имеется, поскольку по существу, возникший спор судом разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

По смыслу статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать совокупность следующих необходимых элементов: наличие и размер убытков, противоправность поведения их причинителя, а также наличие причинно-следственной связи между соответствующим противоправным поведением и убытками.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно статье 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с частями 2 и 7 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. К полномочиям правления товарищества относятся обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

Статья 19 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления товарищества, имеет право первой подписи под финансовыми документами, подписывает документы товарищества и протоколы заседания правления товарищества, заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам; выдает доверенности без права передоверия, осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами. Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности.

В силу пункта 5 статьи 20 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана, в том числе, осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год либо в иной срок, если такой срок установлен решением общего собрания членов товарищества.

Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются уставом товарищества и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества (пункт 3 статьи 20).

Органы товарищества обязаны по запросу ревизионной комиссии (ревизора) предоставлять копии документов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона (пункт 6 статьи 20).

В силу положений пункта 5 статьи 20 Федерального закона от 29 июля
2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана проверять выполнение правлением товарищества и его председателем решений общих собраний членов товарищества, законность сделок, совершенных органами товарищества, состав и состояние имущества общего пользования.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 17 Федерального закона от
29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе, утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора).

Аналогичные положения относительно компетенции общего собрания товарищества предусмотрены пунктом 12.13 устава СНТ «Черемушки» (в редакции 2018 г., действующей на момент возникновения спорных правоотношений) (т. 3, л.д. 27-35).

Пунктом 18.4 Устава предусмотрено, что ревизор и ревизионная комиссия товарищества отчитываются о результатах ревизии перед общим собранием, собранием представителей от улицы (линии) членов товарищества, с представлением отчета о выявленных нарушениях.

Как следует из материалов дела, ревизионной комиссии СНТ «Черемушки» в период с 13 июля по 31 декабря 2023 г. была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности товарищества, результаты которой были отражены в докладе ревизионной комиссии от 22 февраля 2024 г. (т. 1, л.д. 15-19).

Из данного доклада следует, что ревизионной комиссией установлены нарушения в финансово-хозяйственной деятельности, которые произошли по вине прежнего руководства СНТ: председателя СНТ Р*** А.А., членов правления СНТ и членов Ревизионной комиссии СНТ; по причине не передачи прежним руководством СНТ документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность СНТ; по причине отсутствия опыта работы у председателя СНТ Комковой Т.А., членов правления и Ревизионной комиссии СНТ; вследствие личностного конфликта во взаимоотношениях членов правления и председателя СНТ. Проблемы в работе правления СНТ произошли, в том числе, в связи с не выполнением рекомендаций ревизионной комиссии, разработанных на основании акта проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ от 17 августа 2023 г. Ревизионная комиссия отметила факт невыполнения своих рекомендаций, изложенных в письме на имя Председателя СНТ от 26 августа 2023 г., о необходимости оформлять авансовые отчеты на приобретение ТМЦ с указанием цели покупки. Кроме того, ревизионная комиссия при проверке выявила нарушения правил наличных расчетов, установленных Банком России в Указании от 9 декабря 2019 г. № 5348-У «О правилах наличных расчетов». В проверяемом периоде членские взносы собирались, тратились без соответствующих решений Правления СНТ и не учитывались в бухгалтерском учете СНТ. Одной из причин, способствующих возникновению выявленных недостатков в финансово-хозяйственной деятельности СНТ, по мнению ревизионной комиссии, является несовершенство правового регулирования вопросов, регламентирующих деятельность СНТ. Нецелевой расход денежных средств составляет 14 338,72 руб. Недостача денежных средств СНТ составляет 596 211,61 руб. Большие размеры долгов СНТ образовались как следствие непрозрачности расчетов с СНТ «Вишнёвый сад» и монополизации поставки воды для полива и содержание насосной станции, а также как следствие проведения судебных разбирательств по задолженности СНТ, возникшей в ходе финансово-хозяйственной деятельности Р*** А.А., прежнего председателя СНТ.

Данный отчет ревизионной комиссии СНТ «Черемушки» был вынесен на общее собрание членов СНТ «Черемушки», проведенное в период с 26 мая по
30 июня 2024 г., однако решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемушки», оформленным протоколом от 2 июля 2024 г. № 1, утвержден не был.

Установив, что соответствующий отчет ревизионной комиссии общим собранием членов товарищества не утверждался, в отсутствие иных доказательств, суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы о том, недостача денежных средств в
СНТ «Черемушки» возникла исключительно по вине Комковой Т.А. отклоняются судебной коллегией, поскольку доказательств этому материалы дела не содержат.

Напротив, из выводов отчета ревизионной комиссии СНТ «Черемушки» от 22 февраля 2024 г. следует, что выявленные нарушения в финансово-хозяйственной деятельности произошли, в том числе, по вине прежнего руководства товарищества. При этом обстоятельства возникновения недостачи именно по вине ответчика ревизионной комиссией не устанавливались.

Дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия отмечает, что доводы апелляционной жалобы истца основаны на неверном толковании закона, фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение правильность принятого судом решения. Указанные доводы являлись основанием процессуальной позиции истца, были приведены в ходе разбирательства дела, исследованы судом и изложены в обжалуемом решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, судом не допущено.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 23 декабря
2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу садового некоммерческого товарищества «Черемушки» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи:       

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.05.2025