УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0025-01-2024-000876-75

Судья Школенок Т.Р.                                                                     Дело № 33-1511/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                     15 апреля 2025 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Маслюкова П.А., Тудияровой С.В.,

при секретаре Староверовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шайдуллова Азата Зайдятовича на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 14 ноября 2024 года по делу №2-956/2024, по которому постановлено:

в удовлетворении  исковых  требований Шайдуллова Азата Зайдятовича к акционерному обществу «Калужское» о защите прав потребителя, а именно о признании  действий  незаконными,  взыскании   денежных средств,  неустойки,   компенсации  морального  вреда отказать.    

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

 

установила:

 

Шайдуллов  А.З.  обратился в суд с иском к акционерному обществу «Калужское» (далее – АО «Калужское») о защите прав потребителя.

В обоснование требований указал, что с 19.02.2024  находится в  ФКУ  Т УФСИН  России по Ульяновской  области   в  связи с производством  следственных    и  иных  процессуальных  действий по уголовному  делу.

Ответчик оказывает  услуги  розничной торговли  продовольственными  товарами  первой  необходимости  на  территории указанного исправительного учреждения. В  период с  февраля  по  июнь 2024 года он несколько раз  делал  заявки на приобретение товаров (05.03.2024, 25.03.2024, 09.04.2024, 24.04.2024,13.05.2024, 24.05.2024, 10.06.2024), отсутствующих в  прайс-листе  магазина  АО «Калужское», а  именно: на приобретение чистящих дезинфицирующих товаров и  средств от комаров, которые не были исполнены.

В  ответ на направленную претензию  ответчик  ответил  отказом со ссылкой  на  пункт 595 Приказа Министерства юстиции РФ. Однако в данной норме не указано, что осужденным к лишению свободы, отбывающим  наказание  в  тюрьме,  запрещается иметь при себе чистящие  и  дезинфицирующие средства, средства  от  комаров.

Учитывая, что  препятствий к исполнению  его заявок у  ответчика  не  имелось, полагает, что  ему необоснованно отказано в совершении сделки, чем нарушены  права  потребителя. Данные  действия  ответчика  причинили ему  моральный вред, поскольку в запрашиваемом им товаре он нуждался ввиду того, что не  обеспечивался им исправительным учреждением.

Просил признать незаконным бездействие ответчика в неисполнении  возложенных на себя обязанностей по реализации его прав потребителя, удовлетворении  покупательского спроса с  учетом  особенностей  УИК  РФ  и ПВР ИУ /СИЗ, нарушающим  его право  потребителя,  и выплатить  ему  2140 руб. за  отказ от сделки, неустойку в  размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФСИН России, ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Шайдуллов А.З. не соглашается с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на отсутствие доступа к информации, поскольку выход из камеры невозможен, также как и к стенду для потребителей. Заявку можно сделать только на бланке заявления, заявки в другом виде магазином не принимаются. Обращает внимание, что пункт 595 ПВР ИУ не носит запрещающий характер. Судом не дана оценка тому обстоятельству, что предметы гигиены имеются в продаже, а указанный пункт ПВР ИУ не позволяет их иметь при себе. Не соглашается с выводом суда о достаточности ассортимента товара в магазине ответчика, поскольку потребитель дает этому оценку, что и было им сделано.

Относительно вывода суда об отсутствии интересующего истца товара на момент возникновения спорных правоотношений, что в данном рассматриваемом случае делает передачу указанного товара невозможной и влечет прекращение обязательства по передаче товара, обращает внимание, что он делал заявки на указанный товар в течение нескольких месяцев (5 раз за три месяца).

В возражениях относительно апелляционной жалобы АО «Калужское» просит оставить решение суда без изменения.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Рассмотрев доводы жалобы, возражений, изучив материалы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Согласно статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

По смыслу пункта 2 статьи 497 ГК РФ, пункта 1 статьи 26.1 Закона РФ 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В силу пункта 3 статьи 426 ГК РФ отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.

При реализации осужденными своих прав в рамках Закона о защите прав потребителей следует  учитывать, что в силу части 1 статьи 88 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ)  осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств. Указанные средства зачисляются на лицевые счета осужденных.

Частью 7 стать 88 УИК РФ установлено, что перечень продуктов питания и предметов первой необходимости, запрещенных к продаже осужденным, и их количество устанавливаются Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно статье 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Так, Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №  110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы.

Согласно пунктам 81, 82 Правил для продажи осужденным к лишению свободы продуктов питания, вещей и предметов первой необходимости в ИУ организуется работа магазинов (интернет-магазинов) (по ежедневному графику, за исключением выходных и праздничных дней). Осужденные к лишению свободы вправе пользоваться магазинами (интернет-магазинами), находящимися в ИУ, по безналичному расчету во время, отведенное их распорядком дня с учетом очередности (по отрядам и бригадам). Ознакомиться с ценами и ассортиментом товаров в магазинах (интернет-магазинах), находящихся в ИУ, осужденные к лишению свободы могут в том числе с использованием устанавливаемых в местах, определяемых администрацией ИУ, информационных терминалов (при их наличии и технической возможности).

В соответствии с пунктами 89, 90, 91 Правил для осужденных к лишению свободы в ИК особого режима, отбывающих наказание в строгих условиях или отбывающих пожизненное лишение свободы, осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в тюрьме, осужденных к лишению свободы, содержащихся в ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, безопасном месте и запираемых помещениях, освобожденных из-под стражи под надзор администрации исправительного учреждения, а также для осужденных к лишению свободы, пользующихся правом передвижения без конвоя или сопровождения и проживающих за пределами исправительного учреждения, по их заявлениям продукты питания и предметы первой необходимости приобретаются администрацией исправительного учреждения. С этой целью осужденный к лишению свободы, имеющий право на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, обращается с письменным заявлением к администрации исправительного учреждения.

Таким образом, оказание услуги розничной торговли в исправительных учреждениях  имеет ряд ограничений, установленных специальным законодательством. Товары, реализуемые в исправительном учреждении, ограничены в перемещении и обороте.

Судом установлено, что Шайдуллов А.З. осужден приговором Ульяновского областного суда от 16.06.2009 по части 3 статьи 33 пунктам «к, в» части 2 статьи 105, пунктам «а, б, з» части 2 статьи 105, части 2 статьи 222, части 4 статьи 162, части1 статьи 30 пунктам «д, ж, з» части 2 статьи 105 УК РФ, окончательно на основании части 3 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Истец прибыл в ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области 19.02.2024 из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю для производства следственных и иных процессуальных действий по уголовному делу. ПФРСИ - помещения, функционирующие в режиме следственных изоляторов.

В ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области приобретение товаров первой необходимости обвиняемыми, подозреваемыми и осужденными осуществляется в магазине АО «Калужское», которое ведет торговую деятельность на территории исправительных учреждений, в том числе на территории ФКУ Т УФСИН России  по Ульяновской  области,  в соответствии с требованиями вышеуказанных Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 №110.

Между ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области и  ответчиком 23.10.2015 заключено соглашение № *** которым утвержден порядок взаимодействия сторон при продаже товаров осужденным.

Осужденному  Шайдуллову А.З. открыт лицевой счет ***  по учету движения личных денег и операций по безналичному расчету.

Из материалов дела следует, что Шайдуллов А.З.  обращался  с  заявлением  о  разрешении  ему  приобрести  товары  продукты  питания и  предметов  первой  необходимости,  представленные в ассортименте магазина  05.03.2024,  20.03.2024, 05.04.2024,  22.04.2024,  08.05.2024, 21.05.2024,  05.06.2024. 

Так, в заявлениях  от  05.03.2024 и 20.03.2024 содержится просьба об обеспечении истца продукцией «Халяль»,  в  заявлении  от  09.04.2024 –  дополнительно средством  от комаров, средством для чистки унитаза и раковины, заменителем сахара, в  заявлении  от 22.04.2024 – дезинфицирующими средствами, средствами  от комаров, средством  для  мытья посуды,  продукций «Халяль», 08.05.2024 – дополнительно продукцией «Халяль», дезинфицирующими  средствами (Доместос, Чистин  и др.), средством от комаров, средством для мытья посуды, раковин, унитазов  и полов, в  заявлении  от  21.05.2024 - просил  завезти  дезинфицирующие  средства   и  для мытья посуды, губки, средства  от комаров, почтовые  марки, продукцию «Халяль»,  в  заявлении  от  05.06.2024  имеется приписка  о  заказе средств от комаров, для  мытья посуды, дезинфицирующих средств, «Халяль» в ассортименте, фумигатора, чистящих средств для  раковин,  унитаза, пола.

Согласно  накладным  и  выписке по счету  Шайдуллов  А.З.  получил  имеющиеся в ассортименте магазина  товары  по вышеуказанным заявлениям. 

05.05.2024 Шайдуллов  А.З.  обратился к ответчику с претензией, в которой указал, что  им  многократно  подавались заявки  о  возможности  приобрести  дезинфицирующие  средства (Доместос, Чистин, Капля, Фери  и  другие)  для мытья  посуды, раковин, унитаза, полов, а также о приобретении средств  от комаров и  других крылатых  насекомых. Данные товары необходимы ему ввиду  отсутствия дезинфекции в учреждении и в связи с невыдачей учреждением   дезинфицирующих  средств. Поскольку ответчиком  не в полной  мере исполняется возложенная на него  функция  по  обеспечению  товарами  первой  необходимости, у  него возникло право на компенсацию морального вреда, пени и штраф. 

На претензию  Шайдуллова А.З.  АО «Калужское» был дан  ответ со ссылкой  на  пункт 595 приказа Министерства юстиции  России от  04.07.2022 № 110, в соответствии с которым  осужденным  к  лишению свободы, отбывающим  наказание  в  тюрьме  запрещается иметь  при себе  чистящие  и  дезинфицирующие  средства, а также средства  от комаров  и других  крылатых  насекомых, вследствие  чего  добавить  данные  товары  в ассортимент  магазина  не представляется возможным.

Ответ на претензию был получен истцом Шайдулловым  А.З.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что  Шайдуллов А.З.  в период с март по  июнь 2024 года  приобретал и получал в указанном магазине два раза в месяц продукты питания и предметы первой необходимости на основании поданных им заявлений в бухгалтерию ФКУ Т  УФСИН России по Ульяновской области, представленные  в  ассортименте АО  Калужское» согласно  перечню положенных осужденным  товаров, имеющихся  в наличии.

Доказательств  согласования  исправительным учреждением Шайдуллову А.З.   отсутствующих в  перечне  ассортимента  товаров для включения ответчиком данных товаров  в имеющийся ассортимент не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права и надлежащей оценке исследованных доказательств.

Пунктом 595 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Министерством юстиции России 04.07.2022, установлен перечень предметов, котороый осужденные к лишению свободы в ИК особого режима, отбывающие наказание в строгих условиях или отбывающие пожизненное лишение свободы, а также осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в тюрьме, могут иметь при себе.

Представленный суду ассортимент  продуктов  питания и товаров  первой  необходимости, доступных  к приобретению  в АО «Калужское», соответствует указанным  правилам, содержит все  перечисленные  в  них позиции в достаточном ассортименте.

Доказательства, представленные истцом суду апелляционной инстанции, не опровергают представленные ответчиком доказательства. Никаких противоречий в представленных ассортиментах не усматривается.

Кроме того, как указано судом первой инстанции, испрашиваемые  истцом   товары подходят под перечень товаров, содержащих спирт, органические  кислоты, растворители  и  иные  ядовитые вещества, которые по Перечню вещей предметов, продуктов  питания, запрещается иметь при себе, получать  в посылках, передачу,  бандеролях либо приобретать (о чем указано в возражениях ответчика). Следовательно, оснований  для  включения  указанных  товаров  в  ассортимент  без полученного  согласования с  учреждением  и  его разрешения  у  ответчика  не  имелось.

При этом создание   бытовых условий, отвечающих требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, является  обязанностью  исправительного   учреждения. 

В рамках настоящего дела не установлено обстоятельств, позволяющих сделать вывод, что ответчиком были нарушены права потребителя Шайдуллова А.З., выразившиеся в невозможности приобретения им в магазине товаров, являющих предметом спора, и  отказа  от  сделки розничной продажи.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, направлены на иную оценку исследованных доказательств,  с чем судебная коллегия согласиться не может.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены с достаточной полнотой. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

В силу изложенного принятое по делу решение суда отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 14 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шайдуллова Азата Зайдятовича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Чердаклинский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 апреля 2025 года.