У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
73RS0002-01-2024-000664-87
Судья Веретенникова Е.Ю.
Дело № 33-1855/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
29 апреля 2025 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Пулькиной Н.А.,
судей Лифановой
З.А., Бахаревой Н.Н.
при секретаре
Лазареве М.М.
рассмотрела
в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФССП России, УФССП России по
Ульяновской области на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 7
ноября 2024 года по делу № 2-4232/2024, которым постановлено:
исковые требования
Молебновой Татьяны Максимовны к Российской Федерации в лице Федеральной службы
судебных приставов России о
взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной
службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу
Молебновой Татьяны Максимовны (паспорт
серии ***) денежные средства в
размере 562 317, 50 руб.
В удовлетворении требований к начальнику отделения старшему судебному
приставу ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Засвияжскому
району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Золиковой Н.Г., УФССП
России по Ульяновской области, УФК по Ульяновской области, Министерству Финансов Российской Федерации в
лице УФК по Ульяновской области, Федеральному Казначейству Российской
Федерации, – отказать.
Заслушав доклад
председательствующего судьи Пулькиной Н.А., представителя УФССП России по
Ульяновской области, ФССП России
Кузнецовой Н.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя
УФК по Ульяновской области Скворцовой Ю.В., полагавшей решение законным и
обоснованным, не подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
Молебнова
Т.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику
отделения старшему судебному приставу ОСП №1 по Засвияжскому району г.
Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Боченину С.А., УФССП России по
Ульяновской области о признании действий (бездействия) незаконными, обязании
перечислить денежные средства.
Требования
мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17.05.2021 по гражданскому
делу № *** признаны недействительными публичные торги по продаже арестованного
имущества - 1/2 доли квартиры по адресу: ***, проведенные *** ООО «СКЕПТРУМ» по
поручению МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области от ***,
и договор купли-продажи арестованного имущества, заключенный *** по результатам
данных торгов, применены последствия признания их недействительными. Суд обязал
Молебнову Т.М. вернуть арестованное имущество - 1/2 долю квартиры по адресу***
судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП
по Ульяновской области Сипратовой Т.В.
Апелляционным
определением Ульяновского областного суда от 16.08.2022 решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 17.05.2021, отменено, принято по делу новое решение, которым
исковые требования Алиуллиной Г.Х. к ООО
«Скептрум», Молебновой Т.М., Межрегиональному территориальному
управлению Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области о признании недействительными результатов публичных торгов, заключенного
по результатам торгов договора и применении последствий их недействительности
удовлетворены. Признаны недействительными публичные торги, проведенные
Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области в лице ООО «Скептрум» ***, по продаже арестованного имущества -
принадлежащей *** 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***. Признан недействительным договор
купли-продажи 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу***, заключенный ***
между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области в лице ООО «Скептрум» и Молебновой Т.М. Молебнова Т.М. обязана вернуть
арестованное имущество - 1/2 долю квартиры по адресу: *** судебному
приставу-исполнителю ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по
Ульяновской области Сипратовой Т.В.
Кассационным
определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда
общей юрисдикции от 17.01.2023 апелляционное определение судебной коллегии по
гражданским делам Ульяновского областного суда от 16.08.2022 оставлено без
изменения, кассационная жалоба Молебновой Т.М.
без удовлетворения.
В рамках
гражданского дела №*** определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от
02.04.2021 были применены меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на
распределение денежных средств в размере 562 317,50 руб., перечисленных на
депозитный счет ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска, УФССП России по
Ульяновской области, от реализации на торгах от 19.02.2021 имущества должника
1/2 доли *** в праве на жилое помещение
по адресу: ***, до вступления решения суда в законную силу.
Определением
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 02.03.2023 заявление Молебновой Т.М.
об отмене мер по обеспечению иска было удовлетворено. Отменены обеспечительные
меры, принятые определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от
02.04.2021, в виде наложения запрета на распределение денежных средств в размере
562 317, 50 руб., перечисленных на депозитный счет ОСП № 1 по Засвияжскому
району г.Ульяновска, УФССП России по Ульяновской области, от реализации на
торгах от *** имущества должника 1/2 доли *** в праве на жилое помещение по адресу:
***. Определение вступило в законную силу 12.09.2023.
Внесенные
Молебновой Т.М. денежные средства в размере 562 317,50 руб. на день подачи
настоящего административного искового заявления находятся на депозитном счете
ОСП № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской
области.
***
судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска
УФССП России по Ульяновской области Золиковой Н.Г. вынесено постановление о
распределении данных денежных средств.
Однако на
день подачи настоящего административного искового заявления денежные средства,
принадлежащие Молебновой Т.М., находящиеся на депозитном счете ОСП № 1 по
Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, не были
перечислены в адрес Межрегионального Территориального Управления Федерального
Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и
Ульяновской области для дальнейшего перечисления Молебновой Т.М.
От МТУ ФА
по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области в адрес Молебновой Т.М. 02.01.2024 представлен ответ на ее запрос,
согласно которому по состоянию на 22.12.2023 денежные средства от ОСП №1 по
Засвияжскому району УФССП России по Ульяновской области не поступили.
Действия
ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области,
УФК по Ульяновской области, выразившиеся в не перечислении денежных средств с
депозитного счета данного подразделения службы судебных приставов, в адрес МТУ
ФА по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и
Ульяновской области, не законны.
***
Молебновой Т.М. в адрес начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП
№ 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска, УФССП России по Ульяновской области -
Боченина С.А. направлено требование, в котором она просила перечислить на
банковский счет Межрегионального Территориального Управления Федерального
Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и
Ульяновской области для дальнейшего перечисления данных денежных средств
Молебновой Т.М.
Какого-либо
ответа на данное требование Молебновой Т.М. не получено.
Обращаясь в
суд, Молебнова Т.М. просила:
- признать
незаконными действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного
пристава ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Боченина С.А.,
УФССП России по Ульяновской области, Управления Федерального Казначейства по
Ульяновской области, выразившиеся в ограничении законных прав должника
Молебновой Т.М., в незаконном не перечислении денежных средств внесенных
Молебновой Т.М., в размере 562 317,50 руб., за реализацию на торгах от ***
имущества должника доли *** в праве на жилое помещение по адресу: ***, и на
день подачи настоящего административного искового заявления находящихся на
депозитном счете ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России
Ульяновской области, в адрес Межрегионального Территориального Управления
Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике
Татарстан и Ульяновской области, с целью дальнейшего перечисления вышеуказанных
денежных средств, принадлежащих Молебновой Т.М., от МТУ ФА по управлению
государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области на
банковские реквизиты Молебновой Т.М. в рамках сводного исполнительного
производства №***;
- обязать
начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №1 по Засвияжскому
району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Боченина С.А., УФССП России по Ульяновской
области, Управление Федерального Казначейства по Ульяновской области
перечислить и не чинить препятствия в перечислении денежных средств, внесенных
Молебновой Т.М. в размере 562 317,50 руб., за реализацию на торгах от ***
имущества должника 1/2 доли *** в праве на жилое помещение по адресу: ***,
находящихся на депозитном счете ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска
УФССП России по Ульяновской области, в адрес Межрегионального Территориального
Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в
Республике Татарстан и Ульяновской области, для дальнейшего перечисления
вышеуказанных денежных средств на банковские реквизиты Молебновой Т.М.
Судом к участию в
деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по
Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Золикова
Н.Г, ФССП России, УФК по Ульяновской области, Федеральное казначейство РФ, в
качестве заинтересованного лица - УФК по Республике Татарстан.
Решением
Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 05.03.2024 административные исковые
требования Молебновой Т.М. удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие
начальника
отделения старшего судебного пристава ОСП №1 по Засвияжскому району г.
Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Боченина С.А., выразившиеся в не
перечислении денежных средств внесенных Молебновой Т.М., в размере 562 317, 50
рублей, за реализацию на торгах имущества должника 1/2 доли в праве на жилое помещение по адресу: ***,
возложена обязанность перечислить денежные средства Молебновой Т.М. В
удовлетворении административных требований Молебновой Т.М. к начальнику
отделения старшему судебному приставу ОСП №1 по Засвияжскому району
г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Боченину С.А. о признании
действий по исполнительному производству незаконными, к судебному
приставу-исполнителю ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Золиковой Н.Г., УФССП России по
Ульяновской области, ФССП России, УФК по Ульяновской области о признании действий
(бездействия) незаконным, обязании перечислить денежные средства, отказано.
Дополнительным
решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 07.06.2024 в удовлетворении
административных требований Молебновой Т.М. к Федеральному казначейству о
признании действий (бездействия) незаконным, обязании перечислить денежные
средства, отказано.
Апелляционным
определением Ульяновского областного суда г. Ульяновска от 06.09.2024 решение Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 05.03.2024, с учетом дополнительного решения Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 07.06.2024 отменено, дело направлено на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
В ходе
судебного разбирательства Молебновой Т.М. были уточнены требования, истец
просила суд взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России возмещение вреда, причиненного Молебновой
Т.М. незаконными постановлениями,
действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя в размере 562 317, 50 руб.
Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
08.10.2024 суд
перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
Судом к участию в деле в качестве
ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель отделения
судебных приставов № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Золикова Н.Г.,
Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов, Министерство
финансов Российской Федерации в лице УФК по Ульяновской области, Федеральное
Казначейство Российской Федерации, начальник ОСП №1 по Засвияжскому району г.
Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, в качестве третьих лиц УФК по
Республике Татарстан.
Рассмотрев заявленные требования по существу,
суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе ФССП России, УФССП России по Ульяновской области не соглашаются с
решением суда, просят его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.
Указывают на то, что
решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Полагают, что
нахождение на депозитном счете ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска
УФССП России по Ульяновской области с 01.03.2021 денежных средств в сумме 562 317,
50 руб. произошло не по вине должностных лиц службы судебных приставов, а
основанием тому явились судебные акты о принятии ограничительных мер. С
23.09.2023 ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской
области многократно создавались заявки на возврат со счета во временном
распоряжении указанных денежных средств, которые направлялись в УФК по
Ульяновской области, но контрагентом денежные средства не были получены.
Согласно инвентаризационной ведомости остатки денежных средств на лицевом счете
подразделения по учету средств, находящихся во временном распоряжении,
подтверждены выписками органа Федерального казначейства. Таким образом, порядок
распределения взысканных денежных средств соблюден. Считают, что УФК по
Ульяновской области неправомерно отклоняет заявки ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска
УФССП России по Ульяновской области о распределении денежных средств, не
исполняет свои обязательства со ссылкой на недостаточность средств на лицевом счете,
но согласно отчету о состоянии лицевого счета данный факт не нашел своего
подтверждения. Никаких постановлений о распределении денежных средств в сумме
562 317,50 руб. в рамках исполнительного производства, возбужденного во
исполнение определения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 02.04.2021 по
делу № *** ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской
области не выносилось. Ссылается на введение в действие положения приказа
Минфина России от 23.06.2020 № 119н, денежные средства в сумме 562 317,50 руб.
находились в общей массе денежных средств на счете ОСП №1 по Засвияжскому
району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, в 2018 году ошибочно
были возвращены в федеральный бюджет по истечению 3 лет как невостребованные, в
этой связи УФК по Ульяновской области отклоняет заявки о перечислении
указанной суммы.
Во исполнение возврата ошибочно перечисленных денежных средств ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска
УФССП России по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской
области, дело ещё не рассмотрено, в случае удовлетворения требований и возврата
указанных денежных средств появится возможность вернуть их истцу. Полагают, что
надлежащим ответчиком по данному делу должно быть УФК по
Ульяновской области, что не было учтено судом первой инстанции. Считают, что
принятие решения по данному делу невозможно без решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу
№***, поскольку оба дела взаимосвязаны, ФССП России и УФССП России по
Ульяновской области неоднократно заявлялось в суде первой инстанции о
необходимости отложения или приостановления рассмотрения указанного дела до
рассмотрения Арбитражным судом Ульяновской области дела №***. Полагают, что
решение суда вынесено без учета всех фактических обстоятельств по делу, считают
недоказанными причинение вреда и наличие причинно-следственной связи между
действиями судебных приставов-исполнителей и наступившим вредом.
В возражениях на апелляционную жалобу Министерство финансов
Российской Федерации, УФК по Ульяновской области просят решение суда оставить
без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебное заседание другие лица, участвующие в деле, не явились,
извещены надлежащим образом о времени и
месте судебного заседания.
Судебная коллегия согласно ст.167, ст.327 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных
жалобе и возражений на нее.
Согласно ст. 15 ГК
РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного
возмещения причиненных
ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в
меньшем размере.
Под убытками
понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно
будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение
его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо
получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не
было нарушено (упущенная выгода).
Убытки, причиненные гражданину или
юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия)
государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц
этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому
акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат
возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской
Федерации или муниципальным образованием (ст.16 ГК РФ).
В силу ст.1064 ГК РФ
вред, причиненный
личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность
возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем
вреда.
Лицо, причинившее
вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по
его вине.
Вред, причиненный гражданину или юридическому
лицу в результате незаконных действий
(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо
должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не
соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа
или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за
счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской
Федерации или казны муниципального образования (ст.1069 ГК РФ).
Как указал Верховный Суд Российской Федерации
в п.80 Постановления Пленума от 17.11.2015 №50 «О применении судами
законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе
исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц
при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17
Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер
гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями,
действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069
ГК РФ).
При удовлетворении
иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании
суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской
Федерации (п.81).
По делам о
возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя
вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием)
судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (п.82).
Судом установлено, что в ОСП № по
Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области на
исполнении находилось сводное исполнительное производство №*** в отношении
должника ***
Постановлением судебного пристава-исполнителя
ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Сипратовой Т.В. от *** наложен арест
на имущество должника *** – 1/2 долю в праве общей долевой собственности на
квартиру по адресу: ***.
Судебными приставом-исполнителем Сипратовой
Т.В. *** вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.
Во исполнение государственного контракта от ***
№*** МТУ Росимущества в Республике
Татарстан и Ульяновской области было выдано поручение №*** от ***
специализированной организации ООО «Скептрум» произвести
реализацию арестованного имущества в электронной форме на электронной торговой
площадке на сумму 655 000 руб., способ реализации – торги.
По акту передачи арестованного имущества на
торги от *** арестованное имущество – 1/2 доля квартиры - передано ООО
«Скептрум».
По результатам торгов, проведенных ***,
определен победитель торгов Молебнова Т.М., предложившая сумму выкупа в размере
562 317,50 руб. *** между ООО
«Скептрум» и Молебновой Т.М. заключен договор купли-продажи арестованного
имущества. Доля квартиры и документы на указанную долю переданы Молебновой Т.М.
по акту приема-передачи от ***.
Решением Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 17.05.2021 признаны недействительными публичные торги по продаже
арестованного имущества – 1/2 доли квартиры по адресу: ***, проведенные *** ООО
«СКЕПТРУМ», по поручению МТУ
Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области №*** от ***, и
договор купли-продажи арестованного имущества, заключенный *** по результатам
данных торгов, применены последствия признания их недействительными. Суд обязал
Молебнову Т.М. вернуть арестованное
имущество - 1/2 долю квартиры судебному
приставу-исполнителю ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП по
Ульяновской области Сипратовой Т.В.
Апелляционным определением Ульяновского
областного суда от 16.08.2022 решение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 17.05.2021 отменено,
принято по делу новое решение аналогичного содержания.
Определением судебной коллегии по гражданским
делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2023 апелляционное определение судебной коллегии
по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16.08.202 оставлено без
изменения, кассационная жалоба Молебновой Т.М.
без удовлетворения.
В рамках вышеуказанного гражданского дела
определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 02.04.2021 года были
применены меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на распределение
денежных средств в размере 562 317,50 рублей, перечисленных на депозитный счет
ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска, УФССП России по Ульяновской
области, от реализации на торгах от *** имущества должника *** до вступления
решения суда в законную силу.
Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 02.03.2023
обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 02.04.2021, отменены.
Определение вступило в законную силу 12.09.2023.
*** судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району
г.Ульяновска Золиковой Н.Г. вынесено постановление о распределении денежных средства по сводному
исполнительному производству №***.
25.10.2023 ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска создана заявка на
возврат со счета во временном распоряжении №***, которая направлена в УФК по
Ульяновской области. Данная заявка УФК по Ульяновской области отклонена ввиду
отсутствия достаточности денежных средств.
Последующие заявки были отклонены по тем же основаниям.
Удовлетворяя иск Молебновой Т.М., суд первой инстанции пришел к
выводу о незаконном бездействии службы судебных приставов, выразившемся в отсутствии
надлежащего контроля за поступающими и перечисляемыми денежными средствами по
исполнительным производствам и их распределением.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается,
считая их основанными на установленных по делу обстоятельствах при правильном
применении норм материального и процессуального права, регулирующего спорные
правоотношения.
Поскольку денежные
средства в размере 562 317,50 руб., поступившие на депозитный счет ОСП от
Молебновой Т.М. *** в связи с реализацией арестованного имущества на торгах, на депозитном счете Отделения в
настоящее время отсутствуют, о чем свидетельствуют уведомления о невозможности
совершения операций, выдаваемые УФК по
Ульяновской области, суд обоснованно взыскал денежные средства в указанной
сумме с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны РФ.
Доводы жалобы о
необходимости приостановления производства по делу до рассмотрения спора между
УФССП России по Ульяновской области и УФК по Ульяновской области в арбитражном
суде отмену принятого решения повлечь не могут, поскольку в рассматриваемом
деле предмет, основания иска и характер правоотношений иные, нежели по спору,
находящемуся на рассмотрении в арбитражном суде.
Доводы о недоказанности причинно-следственной
связи между причиненными истцу убытками и незаконным бездействием службы
судебных приставов судебной коллегией отклоняются, поскольку указанные доводы
направлены на оспаривание установленных судом фактических обстоятельств по делу
и представленных доказательств. Сохранность денежных средств, внесенных
Молебновой Т.М. на депозитный счет ОСП, не обеспечена именно службой судебных
приставов. Изменения в бюджетном законодательстве и отсутствие контроля за
распределяемыми денежными средствами, находящимися на депозите, не должны
приводить к уменьшению имущества Молебновой Т.М.
Доводы
жалобы о том, что надлежащим ответчиком по делу является УФК по Ульяновской
области, являются несостоятельными, поскольку распорядительными функциями в
отношении сопровождаемых финансовых ресурсов органы Федерального казначейства
не наделены.
Суд первой
инстанции правильно указал на то, что полномочия органов Федерального
казначейства по работе с депозитным счетом судебных приставов ограничиваются
проверкой документов, представленных владельцем счета, и в случае
положительного результата проверки проведении запрашиваемой владельцем счета
операции.
Принятое по делу решение является правильным, судом верно установлены
обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и объективно оценены
представленные доказательства, надлежаще применен материальный закон,
регулирующий правоотношения сторон, процессуальных нарушений, влекущих
безусловную отмену решения, не допущено.
Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не
имеется.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 7 ноября 2024 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу ФССП России, УФССП России по Ульяновской области – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным
главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд
первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 12.05.2025.