УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Хайбуллова И.Р.,

с участием прокурора Макеевой Г.А.,

при секретаре Филимоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Терентьева Д.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 марта 2025 года, которым

ТЕРЕНТЬЕВУ Дмитрию Алексеевичу,

***

отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Терентьев Д.А. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Судом необоснованно сделан вывод о том, что он не стремился зарекомендовать себя с положительной стороны. Указывает, что с июля 2024 года по настоящее время им получены только поощрения, он состоит на облегченных условиях содержания, администрация учреждения поддержала его ходатайство, что указывает на характер его исправления. Обращает внимание, что последнее нарушение получено в период адаптации к новым условиям отбывания наказания. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8, считает, что суд необоснованно отказ в удовлетворении его ходатайства. Просит постановление суда отменить, удовлетворив его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Буркин К.Е., считает доводы жалобы необоснованными. Указывает, что в ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом судом не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство осужденного о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, а потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Макеева Г.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене ввиду существенных нарушений положений уголовно-процессуального закона.

Из представленных материалов следует, что приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 сентября 2023 года Терентьев Д.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 15 000 рублей.

Конец срока отбытия наказания – 28 сентября 2027 года.

Осужденный Терентьев Д.А. обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства.

Согласно п.«в» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного и ссылаясь на наличие у него одного взыскания, суд не нашел достаточных оснований для признания того факта, что Терентьеву Д.А. с учетом его поведения и отношения к труду не может быть изменен вид исправительного учреждения.

Вместе с тем с такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может. Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Из представленных материалов следует, что осужденный Терентьев Д.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-*** с 20 декабря 2023 года, за время отбывания наказания имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, трудоустроен, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, вину по приговору признал полностью, в работах по благоустройству территории учреждения и отряда участвует, социальные связи не утрачены, участвует в мероприятиях психологической корректировки личности, администрацией учреждения характеризуется с положительной стороны. 

Между тем в обжалуемом постановлении суд не мотивировал, почему вышеуказанная совокупность положительно характеризующих осужденного данных не свидетельствует о возможности его перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Основанные на законе причины, препятствующие удовлетворению такого ходатайства, в судебном акте также не приведены. Что касается 1 взыскания в виде выговора, полученного на начальном этапе отбывания наказания (апрель 2024 год), которое снято досрочно, то оно не может безусловно свидетельствовать о том, что Терентьев Д.А. не может быть переведен в колонию-поселение. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поведение осужденного и его отношение к труду свидетельствуют о том, что дальнейшее его исправление возможно в колонии-поселения, а не в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства осуждённого не имеется, в связи с чем  суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление отменить и вынести новое судебное решение об удовлетворении ходатайства осужденного о переводе в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²³, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 марта 2025 года в отношении Терентьева Дмитрия Алексеевича отменить и вынести новое судебное решение.

Ходатайство осужденного Терентьева Дмитрия Алексеевича об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить.

Перевести Терентьева Дмитрия Алексеевича, 27 апреля 1977 года рождения, для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий