УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Русский Д.В.

Дело № 22-686/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

14 мая 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

защитника – адвоката Елфимова С.Д.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Чебакова С.В. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 марта 2025 года, которым

 

ЧЕБАКОВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ,

***

 

осуждён по части 2 статьи 314¹ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

 

В соответствии со статьёй 53¹ УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

 

Чебаков С.В. обязан проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт средств государства в порядке, установленном статьи  60² УИК РФ, на основании предписания.

 

Приговором решены вопросы: об оставлении без изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; об исчислении срока отбывания наказания в виде принудительных работ.

 

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем, отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ.

 

Доложив краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Чебаков С.В. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённом с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

 

В апелляционной жалобе осуждённый Чебаков С.В. считает приговор несправедливым, вследствие суровости назначенного наказания.  Указывает, что судом при назначении наказания не в достаточной степени учтены положительные данные о его личности и обстоятельства, смягчающие наказание. Отмечает, что вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет трёх несовершеннолетних детей, трудоустроен без оформления трудовых отношений, имеет положительные характеристики по месту жительства. Просит приговор изменить, и назначить наказание в виде исправительных работ.

 

В судебном заседании защитник Елфимов С.Д. поддержал доводы жалобы и просил приговор изменить; прокурор Чубарова О.В. просила приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что Чебаков С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

 

Уголовно-правовая оценка действий осуждённого Чебакова С.В. по части 2 статьи 314¹ УК РФ каких-либо сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, является правильной.

 

Таким образом, постановленный приговор соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309, части 8 статьи 316 УПК РФ, в нём содержится описание преступного деяния, с обвинением в котором Чебаков С.В. согласился, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также относительно назначения наказания.

 

Нарушений порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, не установлено.

 

Судом проверено психическое состояние осуждённого, который обоснованно признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

 

Несмотря на утверждение осуждённого, при назначении наказания Чебакову С.В. суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

 

Обстоятельств, отягчающих наказание Чебакову С.В., судом первой инстанции верно не установлено.

 

Вопреки доводам осуждённого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Чебакова С.В., суд, исходя из данных о личности осуждённого, совокупности установленных по делу данных, с учётом положений части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ, обоснованно посчитал возможным восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения осуждённым новых преступлений, то есть достижение целей применения наказания при назначении Чебакову С.В. наказания  в виде принудительных работ (с применением положений части 2 статьи 53¹ УК РФ, придя к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив Чебакову С.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами).

 

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что не имеется оснований для применения положений части 3 статьи 68 и статьи 64 УК РФ. Выводы суда в данной части подробно мотивированы в приговоре и суд апелляционной инстанции не может с ними не согласиться.

 

Назначенное Чебакову С.В. наказание является справедливым и смягчению не подлежит.  

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями  389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 марта 2025 года в отношении Чебакова Сергея Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

 

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий