УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0013-01-2024-005564-33
Судья Андреева
Н.А.
Дело № 33-1775/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
22 апреля 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Богомолова С.В.
судей Федоровой Л.Г., Санатулловой Ю.Р.
при секретаре Герасимове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Чечневой Светланы Николаевны на
решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 декабря
2024 года, с учетом определения того же суда от 10 февраля 2025 года об
исправлении описки, по гражданскому делу №2-2674/2024, по которому
постановлено:
в удовлетворении исковых требований Чечневой Светланы Николаевны к Отделению социального фонда России по
Ульяновской области, Отделению
Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской
области об установлении факта трудовых
отношений, включении периодов работы в трудовой стаж отказать.
Возвратить Чечневой
Светлане Николаевне оплаченную по платежному поручению от 09.10.2024 года №***
государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чечнева С.Н. обратилась в суд с иском
к
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Федерации по Ульяновской области об
установлении факта трудовых отношений, включении периодов работы в трудовой
стаж.
Требования мотивировала тем, что в период с 01.01.2009 по
31.08.2009 она работала в ***, однако при обращении к ответчику ей было отказано в принятии к
зачету данного периода в трудовой стаж, поскольку работодателем не оплачивались
страховые взносы за работников. Считает данный отказ незаконным. Из записей
трудовой книжки следует, что на работу в *** она была принята 22.04.2004,
уволена по собственному желанию 31.08.2009. Фактически она работала на одном
месте по 12.05.2014, место ее работы
находилось ***, остановочный павильон «***».
Просила суд признать факт ее работы в качестве продавца в
ООО «Спорт» в период с 01.01.2009 по 31.08.2009, обязать ответчика включить в
её страховой стаж указанный период работы.
Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Чечнева С.Н. не соглашается с решением суда, просит его
отменить, принять новое решение, которым удовлетворить её исковые требования.
В обоснование доводов жалобы считает, что спорный период
работы подтвержден надлежащими доказательствами, а именно надлежащим образом
заверенной записью о спорном периоде её работы, внесенной в трудовую книжку,
показаниями свидетелей. Полагает, что отсутствие в наблюдательном деле сведений
о спорном периоде работы не может являться достаточным доказательством,
опровергающим факт её трудовых отношений. Считает, что суд не дал надлежащей
оценки, представленным доказательствам по делу и её доводам.
В возражениях на апелляционную жалобу ОСФР по Ульяновской
области считает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без
изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно
жалобы.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Как
следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Чечнева С.Н., ***
года рождения, 18.07.2022 обращалась в пенсионный орган с заявлением о
проведении предварительной правовой оценки документов в целях назначения
страховой пении по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
(л.д.33 об.-34, т.1).
Письмом
отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по
Ульяновской области Чечневой С.Н. было сообщено о том, что право на пенсию ею
может быть реализовано 01.12.2026 года, по состоянию на 31.12.2023
продолжительность ее страхового стажа составляет 34 года 1 месяц 18 дней
(л.д.34 об., т.1).
Как
установлено ответчиком, истец
зарегистрирован в качестве
застрахованного лица в соответствия с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном)
учете в системе обязательного пенсионного страхования» 09.12.1999.
Истца
ссылаясь на то, что пенсионным органом не обоснованно не принят к зачету в
страховой стаж период ее работы с 01.01.2009 по 31.08.2009 в ***, обратилась в
суд с настоящим иском.
Разрешая
спор, суд первой инстанции правильно установил характер спорных правоотношений,
закон, подлежащий применению, руководствуясь которым, пришел к верному выводу
об отказе в удовлетворении требований Чечневой С.Н.
Вывод
суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не
усматривает.
Согласно
ст.8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» право на
страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет
(соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных
приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Страховой
стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера
суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за
которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд
Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж
(пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).
В
соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в
страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые
выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1
статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти
периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и
социального страхования Российской Федерации.
Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации» предусматривается, что в страховой стаж
включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на
территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3
настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались
страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 1 статьи 10); при подсчете страхового
стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями
10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве
застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»
подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного)
учета (пункт 2 статьи 13).
В соответствии с действующей в Российской Федерации
пенсионной системой трудовые пенсии предоставляются гражданам по обязательному
пенсионному страхованию, организационные, правовые и финансовые основы которого
определены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года «Об обязательном
пенсионном страховании в Российской Федерации».
На основании части 1 статьи 3 Федерального закона от
17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию имеют
граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным
законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном
страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий,
предусмотренных настоящим Федеральным законом.
При этом согласно пункту 1 статьи 10 названного Федерального
закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности,
которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в
части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти
периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование
(далее также - страховые взносы) - обязательные платежи, которые уплачиваются в
Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является
обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по
обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий,
фиксированных выплат к ним и социальных пособий на погребение), включая
индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением
которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии
и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3).
В силу ст.6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об
обязательном пенсионном страховании в РФ», страхователями по обязательному
пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в
том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.
Застрахованными лицами являются граждане Российской
Федерации, работающие по трудовому договору или по гражданско-правовым
договорам, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг
(ст. 7 закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 г.).
В соответствии с пунктом 7 Правил учета страховых взносов,
включение в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц сумм страховых
взносов, поступивших в Фонд от страхователей, производится по окончании
календарного года на основании представленных страхователями в территориальные
органы Фонда сведений индивидуального (персонифицированного) учета и имеющихся
в территориальных органах Фонда данных о суммах начисленных страховых взносов и
суммах страховых взносов, поступивших в Фонд за календарный год (абзац первый).
В
силу пп. 2 п. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001
№167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»
страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы
в Фонд и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов
в Фонд
Таким образом, право застрахованных лиц, работающих по
трудовому договору, на получение страховой пенсии обеспечивается уплатой
страхователями в их пользу страховых взносов в ОСФР.
В
соответствии со ст.5 Федерального закона «Об индивидуальном
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»
органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системах
обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования,
является Фонд.
Согласно
ст. 8 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»
сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.
Контроль
за достоверностью сведений, представляемых страхователями в Фонд,
осуществляется органами Фонда.
Статьей
15 Федерального закона №167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном
страховании РФ» предусмотрено право застрахованного лица своевременно и
полностью получать обязательное страховое обеспечение за счет средств бюджета
Фонда.
Согласно
разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с
реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является
обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному
социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской
Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того,
чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в
части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на
трудовую пенсию.
В
случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета
данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно
назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких
сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное
назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем
представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59,
60
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из
трудовой книжки Чечневой С.Н. следует, что с 22.04.2004 она была принята ***,
01.07.2004 переведена ***, 31.08.2009
уволена по инициативе работника (л.д.35-38, т.1).
В подтверждение
доводов истца о работе в
должности ***, судом первой инстанции были допрошены свидетели *** которые
пояснили, что Чечнева действительно работала в спорный период *** в киоске,
получала заработную плату.
Между
тем, в соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета
застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального
(персонифицированного) учета, сведения о данном периоде работы Чечневой С.Н., о ее заработной плате за данный период
работы отсутствуют (л.д.9, т.1).
В
наблюдательном деле страхователя ООО «Спорт» отсутствуют документы о трудовой
или гражданско-правовой деятельности Чечневой С.Н. (л.д.119-237, т.1).
Разрешая
заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О
страховых пенсиях», Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об
обязательном пенсионном страховании в РФ», Правил учета страховых взносов,
включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных постановлением
Правительства РФ от 12.06.2002 №407, оценив представленные по делу
доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что
сведения индивидуального (персонифицированного) учета на Чечневу С.Н. в
пенсионный орган страхователем *** не предоставлялись, документального
подтверждения в частности, фактического исполнения истцом трудовых обязанностей
в спорный период работы в ***, сведений о начислении заработной платы, соответствующих отчислений
в пенсионный орган, сведений о предоставлении отпусков, не представлено, пришел
к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых
требований о включении в страховой стаж истца периода работы в *** с 01.01.2009
по 31.08.2009 в должности ***.
При этом, суд первой инстанции отметил, что наличие записи
в трудовой книжке о спорном периоде работы истца, при отсутствии сведений в
индивидуальном лицевом счете, не является безусловным основанием для включения
оспариваемого периода в стаж при отсутствии других относимых, допустимых и
достоверных доказательств, подтверждающих осуществление истицей трудовой
деятельности в указанный период, за который страховые взносы не только не
уплачивались, но и не начислялись.
Судебная
коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, мотивы, по которым суд
пришел к указанным выводам, подробно приведены в обжалуемом судебном
постановлении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющим
значение для правильного разрешения дела, и согласуются с нормами материального
права, регулирующими спорные правоотношения сторон, соответствуют
представленным по делу доказательствам, которые исследованы судом первой
инстанции в полном объеме, им дана надлежащая оценка, отвечающая требованиям статьи 67
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем
оснований полагать их необоснованными суд апелляционной инстанции не
усматривает.
Оценивая
доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает их подлежащими
отклонению в связи со следующим.
Периоды
работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица,
подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица,
сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного)
учета, как указано выше, истица зарегистрирована в качестве застрахованного
лица в системе обязательного пенсионного страхования 09.12.1999, между
тем, с 01.01.2009 по 31.08.2009 сведений
о ее трудовой деятельности в *** не
представлено, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для
удовлетворения заявленных требований.
При
этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что, записи в трудовой книжке не являются
безусловным подтверждением факта работы Чечневой С.Н. в спорный период в
отсутствие данных о факте работы на индивидуальном лицевом счете
застрахованного лица, сведений о заработной плате.
Пенсионным
законодательством регламентированы правила подтверждения страхового стажа до и
после даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица. Тем самым,
периоды работы после даты регистрации не могут быть подтверждены никаким иным
способом, кроме как сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.
Ссылка
истца в апелляционной жалобе на показания свидетелей о факте ее работы в ***,
не может быть принята во внимание, поскольку не является бесспорным
доказательством в подтверждение заявленных требований. Данные индивидуального
(персонифицированного) учета страхователем в отношении истицы в пенсионный
орган не передавались.
Нормы
материального и процессуального права при рассмотрении дела судом применены
правильно, а выводы, изложенные в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют
установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Приведенные
в апелляционной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы
проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы
юридическое значение для разрешения заявленного спора, влияли на законность и
обоснованность постановленного судебного акта, либо опровергали выводы суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 19 декабря 2024 года, с учетом определения того же суда от 10
февраля 2025 года об исправлении описки, оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Чечневой Светланы
Николаевны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации через Димитровградский городской суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 12 мая 2025 года.