УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Караев Н.Ю.                                                                            Дело № 22-720/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                         19 мая 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

осуждённого Бурова В.А. и его защитника – адвоката Калдыркаева С.В.,

при секретаре Колчиной М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осуждённого Бурова В.А. и защитника – адвоката Загороднова С.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 марта 2025 года, которым осуждённому

 

БУРОВУ Владиславу Алексеевичу,

***,

 

по представлению администрации УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 29 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

 

Постановлено заключить Бурова В.А. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с 25 марта 2025 года.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осуждённый Буров В.А., не соглашаясь с постановлением суда, отмечает, что не в полной мере учтено состояние его здоровья, а именно наличие хронических заболеваний, которые требуют регулярного приёма медицинских препаратов. Обращает внимание, что в УФИЦ ФКУ *** характеризовался положительно. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что не употреблял алкоголь.  Просит отменить постановление, в удовлетворении представления отказать. 

 

В апелляционной жалобе защитник  не соглашается с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Отмечает, что суд не принял во внимание ряд обстоятельств, которые могли повлиять на результаты рассмотрения по делу. Неверен вывод суда о самовольном оставлении осуждённым Буровым В.А. на срок свыше 24 часов УФИЦ. Данный вывод опровергается материалами дела, а именно представлением от 25 февраля 2025 года, согласно которому по письменному заявлению Бурова В.А., в период нахождения осуждённого в отпуске, 20 февраля 2025 года ему предоставлен выезд за пределы исправительного центра. При рассмотрении вопроса о несвоевременном возвращении Бурова В.А. в УФИЦ суд не учёл доводы осуждённого об отсутствии в его действиях умысла на самовольное оставление исправительного центра. Полагает, что постановление от 25 февраля 2025 года о признании Бурова В.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, является незаконным. Также считает, что согласно акту медицинского освидетельствования от 22 февраля 2025 года №339 у Бурова В.А. клинические признаки опьянения не выявлены. Отказ Бурова В.А. от предоставления сведений личного характера врачу во время прохождения процедуры медицинского освидетельствования, не свидетельствует об отказе от его прохождения и о неповиновении представителям администрации исправительного учреждения. Судом не учтено, что Буров В.А. добросовестно трудится на производстве с вредными условиями, получил два поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях и  хорошее поведение, порядок отбывания принудительных работ его подзащитный не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, замечаний со стороны администрации не имеет, положительно характеризовался по месту отбывания наказания в УФИЦ ФКУ *** Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

-   осуждённый Буров В.А. и его защитник Калдыркаев С.В. поддержали доводы апелляционных жалоб;

- прокурор Чубарова О.В. возражала относительно удовлетворения доводов апелляционных жалоб, обосновав их несостоятельность, просила постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив представленный материал, доводы жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Материалами дела установлено, что Буров В.А. осуждён приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 января 2023 года по части 2 статьи 228 УК РФ с применением положений статьи 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 июня 2024 года Бурову В.А. заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 января 2023 года, в виде лишения свободы сроком 2 год 12 дней наказанием в виде принудительных работ на срок 2 года 12 дней  с удержанием 15 % из заработной платы осуждённого ежемесячно в доход государства.

 

Судом первой инстанции рассмотрено представление начальника УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области о замене осуждённому Бурову В.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. Судом данное представление удовлетворено.

 

В силу части 6 статьи 53¹ УК РФ, в случае признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

 

Согласно пунктам «в», «г» части 1 статьи 60¹⁷ УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осуждённый к принудительным работам не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда, а также самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

 

Констатируя положения части 2 статьи 60¹⁵ УИК РФ, злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ, наряду с прочими, являются самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра; несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания; неповиновение представителям администрации исправительного центра.

 

Согласно части 3 статьи 60¹⁵ УИК РФ осуждённый к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

 

Судом первой инстанции верно установлено, что, отбывая наказание в виде принудительных работ, осуждённый Буров В.А. допустил злостные нарушения порядка и условий отбывания указанного наказания – самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра (несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания); неповиновение представителям администрации исправительного центра.

 

Так, из материалов дела следует, что 21 февраля 2025 года в 20 часов Буров В.А. по истечении разрешенного срока выхода в город в УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновкой области не прибыл. В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий местонахождение Бурова В.А. установлено не было, осуждённый объявлен в розыск 21 февраля 2025 в 22 часа 50 минут местонахождение Бурова В.А. установлено, 22 февраля 2025 года в 00 часов 46 минут осуждённый доставлен в УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.

 

Далее Буров В.А. оказал неповиновение представителям администрации УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области, выразившееся в отказе от прохождения медицинского обследования с целью выявления факта употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров либо аналогов, новых потенциального опасных психоактивных веществ в наркологическом диспансере КБ №*** филиала №2 *** России.

Согласно части 3 статьи 60¹⁵ УИК РФ осуждённый к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с требованиями Типового положения о дисциплинарной комиссии исправительного центра, утверждённого приказом Минюста России от 19 ноября 2020 года № 287, части 3 статьи 60¹⁵ УИК РФ проведено заседание дисциплинарной комиссии УФИЦ ФКУ «*** УФСИН России по Ульяновской области» по установлению факта нарушения осуждённым Буровым В.А. порядка и условий отбывания принудительных работ, по результатам которого 25 февраля 2025 года вынесено постановление о признании Бурова В.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ.

 

Вопреки утверждениям Бурова В.А. и его защитника, суд первой инстанции проверил наличие предусмотренных законом оснований для признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания Бурова В.А. таковым. Судом учтён факт нарушений, послуживших основанием для признания данного осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, который характеризует Бурова В.А. как лицо, не желающее соблюдать условия и порядок отбывания наказания в виде принудительных работ. Все это позволило суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о необходимости замены этого наказания лишением свободы.

 

Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность замены осуждённому принудительных работ лишением свободы, в апелляционных жалобах не содержится, а также в суде апелляционной инстанции не приведено.

 

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьи 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда г. Ульяновска от 25 марта 2025 года в отношении Бурова Владислава Алексеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

 

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий