УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2024-005312-14
Судья Зубрилина
Е.А.
№ 33-2140/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город
Ульяновск
27 мая 2025 года
Ульяновский
областной суд в составе судьи Маслюкова П.А., при секретаре Забураеве Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Правосудовой Натальи
Ильиничны на определение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 10.01.2025 по делу №
2-3854/2024,
установил:
заочным решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от
12.11.2024 частично удовлетворены исковые требования Правосудовой
Н.И. к Суродееву М.С., Суворову В.А., Арсентьеву С.В. о взыскании материального
ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Данным
решением с ответчика Суворова
В.А. в пользу истца Правосудовой Н.И. взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в
размере 463 100 руб., а также понесенные по делу убытки и судебные расходы, в
том числе: по проведению оценки в размере 8000 руб., расходы по оплате
государственной пошлины - 7831 руб.; в пользу автономной некоммерческой
организации «Экспертная специализированная организация «Региональный центр
экспертизы по Приволжскому округу – Ульяновск» с данного ответчика взысканы расходы за производство
судебной экспертизы в размере 40
800 руб.
От
ответчика Суворова В.А., в лице его представителя Царева Д.Г., в суд поступило заявление об отмене вышеуказанного
заочного решения суда от 12.11.2024, в котором указано,
что о дне судебного заседания ответчик Суворов В.А. не был извещен, заочное
решение по месту своей регистрации ответчик не получал, кроме того автомобиль
на момент заявленного события ответчиком был продан, и он имеет возможность и
намерен предоставить оригинал договора купли - продажи. Просил
восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения, отменить
заочное решение суда, возобновить рассмотрение дела по существу.
Вышеприведенным
определением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 10.01.2025
ответчику Суворову В.А. восстановлен
пропущенный процессуальный срок для обращения с заявлением об отмене
вышеуказанного заочного решения от 12.11.2024, данное заочное решение судом
отменено.
В частной жалобе
истец Правосудова Н.И. не соглашается с указанным определением суда, просит его
отменить и отказать ответчику Суворову В.А. в удовлетворении заявления о восстановлении
пропущенного процессуального срока на обжалование заочного решения.
Автор жалобы
указывает, что ответчиком Суворовым В.А. не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин
его неявки в судебное заседание районного суда и уважительность пропуска им
срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а также доказательства,
указывающие на предпринимаемые им попытки получения почтовых уведомлений.
Считает, что
ответчик Суворов В.А. был
осведомлен о вынесении заочного решения, он подал заявление об отмене этого
решения, следовательно, знал о нем. При этом суд не учел, что копия решения
направлялась представителю ответчика по указанному им адресу. Как следствие,
указывает на злоупотребление ответчиком своими правами.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК
РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции
рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих деле.
Проверив законность и обоснованность
определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей
327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1
статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется
судебная защита его прав и свобод.
Согласно статье 237 ГПК РФ ответчик вправе
подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда
в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).
Ответчиком заочное решение суда может быть
обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения
определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения
суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также
лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об
обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть
обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока
подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если
такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения
суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).
Как следует из частей 1
и 3 статьи 107
ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки,
установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого
годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или
наступления события, которыми определено его начало.
Право на совершение процессуальных действий
погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного
судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы
и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных
процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым
они были поданы (статья 109
ГПК РФ).
Частью 1
статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим
установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным
судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положения названной статьи
ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных
интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им
возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам
процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным
законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного
решения суда.
В пункте 20
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16
«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства,
регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что
суд первой инстанции на основании статьи 112
ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если
признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены
объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем
соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и
происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении
граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также
обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное
состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание
членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия
заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно
затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. При
решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой
инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего
апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия
для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.
Таким образом, вопрос о восстановлении
пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в
каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела
в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, с учетом
необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников
гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований
справедливости.
Учитывая, что право ответчика на обжалование
заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения
суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный
срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии
заочного решения, суду при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу
такого заявления надлежит установить наличие или отсутствие обстоятельств,
объективно препятствующих получению направленной судом копии заочного решения,
и с учетом установления этих обстоятельств определить дату вручения копии
заочного решения и необходимость восстановления срока на подачу заявления об
отмене этого решения.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.11.2024 ответчик
по делу Суворов В.А. не принимал участия в судебном заседании в районном суде, данных о его
надлежащем извещении о рассмотрении дела судом первой инстанции материалы дела
не содержат.
Согласно ст.236 ГПК
РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение
трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Также
из материалов дела следует, что ответчику Суворову В.А. было направлено
вышеуказанное заочное решение по известному суду адресу с пропуском указанного
срока - 27.11.2024 (том 2, л.д. 33).
Сведений о том, что данный ответчик
получил копии решения суда, материалы дела также не содержат. Вся
корреспонденция на имя ответчика была возвращена в суд 06.12.2024 с отместкой
«истек срок хранения».
Заявление об отмене заочного решения суда
было подано ответчиком Суворовым В.А. 13.12.2024 с
незначительным пропуском сорока на его обжалование - спустя непродолжительное
время после возврата судебной корреспонденции (том 2, л.д. 36-42).
Как следствие, выводы суда об уважительности
пропуска ответчиком Суворовым В.А. срока для
подачи заявления об отмене заочного решения, по мнению апелляционного суда,
являются обоснованными.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о
незаконности указанных выводов суда в данной части и не могут служить
основанием для отмены обжалуемого истцом определения от 10.01.2025.
Руководствуясь
статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 10.01.2025 оставить без
изменения, а частную жалобу Правосудовой Натальи Ильиничны - без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Судья