УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Шабров А.П.

Дело № 22-781/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

26 мая 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Бугина Д.А.,

с участием прокурора Буркина В.А.,

потерпевшего Чигашова И.Е.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чугунова П.О. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 марта 2025 года, которым осужденному

 

ЧУГУНОВУ Павлу Олеговичу, *** отбывающему наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поданному в его интересах защитником-адвокатом Баженовой И.Н.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Чугунов П.О. считает постановление суда незаконным, несоответствующим положениям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Отмечает, что вопреки разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, руководствуясь ранее наложенными на него взысканиями. При этом суд не дал оценку характеру и обстоятельствам этих взысканий, их тяжести, времени получения, а также его поведению после их получения в течение всего периода отбывания наказания. Указывает, что имеющиеся у него взыскания сняты и погашены, большая часть получена в следственном изоляторе в начале срока отбывания наказания. Обращает внимание, что длительное время характеризуется с положительной стороны, имеет 27 поощрений за добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях. Ежемесячно погашает гражданский иск из заработной платы. Прошел обучение, получил ряд специальностей, с февраля 2021 года трудоустроен.

С октября 2023 года содержится в облегченных условиях содержания. Принимает участие в общественной жизни учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, выполняет работы по благоустройству территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ. У него имеется пожилая мать, пенсионерка, которая нуждается в его помощи. Администрация учреждения поддержала его ходатайство. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство о его условно-досрочном освобождении.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Буркин В.А. и потерпевший Чигашов И.Е. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили оставить постановление без изменения.

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Из представленных материалов следует, что приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 июня 2019 года Чугунов П.О. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Начало срока отбывания наказания - 7 апреля 2015 года, окончание срока - 21 июля 2026 года.

 

В  соответствии с  ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

 

Согласно ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего, можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.

 

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, а должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания в случае условно-досрочного освобождения.

 

Чугунов П.О. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно условно-досрочное освобождение.

 

Согласно представленным администрацией исправительного учреждения сведениям, а также пояснениям представителя администрации в суде первой инстанции осужденный Чугунов П.О. характеризуется положительно, начал отбывать наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области с сентября 2019 года, до этого содержался в следственном изоляторе. За весь период отбывания наказания имеет 27 поощрений за добросовестное отношение к труду и учебе, за участие в воспитательных мероприятиях, в том числе два поощрения в 2025 году. При этом имеет 61 взыскание, все сняты и погашены. С 1 февраля 2021 года трудоустроен, к труду относится добросовестно. С 30 октября 2023 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения. На мероприятия воспитательного характера реагирует, критику в свой адрес воспринимает правильно. Осуществляет работы по благоустройству территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Распорядок дня соблюдает. Прошел обучение, получил ряд специальностей. Гражданский иск погашает частично из заработной платы. Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении Чугунова П.О.

 

Суд первой инстанции исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, в том числе данные о личности и поведении Чугунова П.О., который за весь период отбывания наказания имел не только 27 поощрений, но и 61 взыскание за нарушение правил внутреннего распорядка следственного изолятора, а также нарушение одежды установленного образца, которые в настоящее время сняты и погашены. Также суд принял во внимание мнение участников процесса и, вопреки доводам жалобы пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Чугунова П.О. от отбывания наказания в виде лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

 

Погашение и снятие взысканий само по себе не свидетельствует о необоснованности их принятия во внимание судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства, поскольку судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за конкретный промежуток времени.

 

Согласно справке из бухгалтерии исправительного учреждения остаток долга по сводному производству по гражданскому иску потерпевших в размере 1 200 000 рублей составляет 1 137 373 рубля 79 копеек. Выплаты производятся путем удержания из заработной платы осужденного.

 

Суд апелляционной инстанции отмечает, что получение осужденным поощрений, а также частичное погашение исковых требований потерпевших указывает, что он предпринимает меры, свидетельствующие о его желании доказать свое исправление, но в настоящее время их недостаточно, чтобы сделать вывод о достижении целей наказания и принять решение об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно установил, что поведение осужденного Чугунова П.О., оцененное на основании всех сведений о нем, не позволяет в соответствии с законом удовлетворить ходатайство. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

 

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что получение Чугуновым П.О. такого числа взысканий в течение всего периода отбывания наказания, в том числе в самом исправительном учреждении, свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.

 

Судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения Чугунова П.О. от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Положительные данные о личности осужденного, указанные в жалобе, в том числе о получении двух новых поощрений в 2025 году, судом исследованы и в полной мере учтены, однако сами по себе не могут свидетельствовать о возможности условно-досрочного освобождения Чугунова П.О. от отбывания наказания в виде лишения свободы без учета других объективных данных.

 

Несмотря на доводы жалобы мнение администрации исправительного учреждения было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.

 

Выводы суда являются правильными, непротиворечивыми, соответствуют требованиям закона.

 

В постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является мотивированным. Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 марта 2025 года в отношении Чугунова Павла Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.10, 401.11, 401.12 УПК РФ порядке.

 

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий