УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зарубежнова С.О.
Дело № 22–801/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 2 июня 2025 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Сафонова А.В., защитника – адвоката Булгакова
О.Г.,
при секретаре Васильевой Е.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционному представлению старшего помощника прокурора Железнодорожного
района г. Ульяновска Харитонова А.Б. и апелляционным жалобам осужденного
Сафонова А.В., адвокатов Смеречинской Е.Г., Булгакова О.Г. на постановление
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 15 апреля 2025 года, которым в
отношении осужденного
САФОНОВА Александра Валерьевича,
*** гражданина РФ,
удовлетворено представление врио заместителя начальника ОИН
ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Ш*** Д.В. об отмене условного
осуждения и исполнении наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26 июля 2024 года.
Постановлено:
- отменить Сафонову А.В. условное осуждение и исполнить
оставшуюся не отбытую часть наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 26 июля 2024 года и направить его в исправительную колонию
общего режима на срок 3 года;
- взять
Сафонова А.В. под стражу в зале суда;
- срок
наказания исчислять с 15 апреля 2025 года.
Доложив содержание постановления существо
апелляционного представления и
апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сафонов А.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26 июля 2024 года
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с
испытательным сроком 3 года, с
возложением обязанностей: не менять
постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, в
дни, установленные этим органом; проходить регистрацию; пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.
Врио заместителя
начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с
представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания,
назначенного приговором.
Обжалуемым постановлением суда удовлетворено вышеуказанное
представление.
В апелляционном представлении государственный обвинитель
Харитонов А.Б. считает постановление незаконным, необоснованным.
Указывает, что Сафонов А.В. за время испытательного срока
неоднократно нарушал возложенную на него судом обязанность, что является
основанием к отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного
приговором суда.
Просит постановление в отношении Сафонова А.В. изменить,
представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания,
назначенного по приговору от 26 июля 2024 года – удовлетворить, отменить
Сафонову А.В. условное осуждение и исполнить наказание по данному приговору в
виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Сафонов А.В. считает
постановление незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что суд
необоснованно не принял во внимание его доводы о причинах неоднократных
нарушений возложенных обязанностей. Отмечает, что не мог пройти лечение,
поскольку с 11 января 2025 года находился
в больнице с травмами, а также ввиду отсутствия денег на проезд.
Обязуется исполнить все возложенные на него обязанности. Просит постановление
отменить.
В апелляционной жалобе адвокат Смеречинская Е.Г. в защиту
интересов осужденного Сафонова А.В. не согласна с постановлением, считает, что
у суда имелись все основания для отказа в удовлетворении представления, поскольку суд не в полной мере учел данные о
личности Сафонова А.В. Отмечает, что допущенные нарушения не являются
систематическими и злостными. Кроме того, Сафонов А.В. в ходе судебного
заседания заверял закончить лечение, назначенное ему приговором суда.
В апелляционной жалобе адвокат Булгаков О.Г. в защиту
интересов осужденного Сафонова А.В. не соглашается с постановлением, считает
его незаконным и необоснованным.
Обращает внимание на пояснения Сафонова А.В., не
отказывающегося от прохождения лечения, которое не прошел по причине отсутствия
денежных средств на поездки до больницы. Данное обстоятельство, по мнению
автора жалобы, является уважительной причиной неисполнения возложенной
обязанности.
Отмечает, что из представленных материалов в целом Сафонов
А.В. характеризуется с положительной стороны, оснований не доверять его
заверениям на предмет дальнейшего прохождения лечения от алкоголизма и
наркомании не имеется.
Ссылаясь на п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда от
25 июня 2024 года № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или
продления испытательного срока» считает, что у суда имелись все законные
основания для продления испытательного срока и не более того.
Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении
представления.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Скотарева Г.А. поддержала апелляционное
представление, возразив против доводов апелляционных жалоб;
- осужденный Сафонов А.В.
и адвокат Булгаков О.Г. настаивали на удовлетворении апелляционных
жалоб, возразив против апелляционного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного
представления и апелляционных жалоб,
заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда подлежащим изменению.
Суд обоснованно удовлетворил представление по доводам,
изложенным в нем, которые подтверждены
материалами дела, исследованными в судебном заседании, подробно мотивировав
свое решение.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ,
если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал
общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности,
систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся
от контроля, суд по представлению соответствующего органа, осуществляющего контроль
за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного
осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК
РФ систематическим нарушением общественного порядка является
совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений
общественного порядка, за которые он привлекался к административной
ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение
запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более
двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней)
неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из
представленных материалов установлено, что осужденному Сафонову А.В. после
вступления приговора в законную силу разъяснялся порядок отбывания наказания,
возложенные на него обязанности и основания для отмены условного осуждения, что
подтверждается подпиской осужденного.
Он
предупрежден о недопустимости нарушения порядка отбывания наказания, а также о
последствиях ненадлежащего его отбывания, о чем от него была отобрана
подписка.
В связи с неисполнением возложенной обязанности «пройти курс
лечения от алкоголизма и наркомании» в адрес Сафонова А.В. неоднократно
выносились предупреждения об отмене условного осуждения, однако осужденный
продолжал не исполнять обязанность, возложенную судом.
Так, 1 и 21 октября 2024 года Сафонову А.В. вынесены предупреждения об отмене условного
осуждения за неисполнение обязанности по приговору «пройти курс лечения от
алкоголизма и наркомании».
5 ноября 2024 года
Сафонов А.В. обратился в ГУЗ УОКНБ, приступил к лечению.
11 ноября 2024 года
постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска за неисполнение
обязанности по приговору суда «пройти
курс лечения от алкоголизма и наркомании», испытательный срок продлен на 1 месяц,
а всего до 3 лет 1 месяца, с
возложением дополнительной обязанности «Прослушать курс лекций психолога ФКУ
УИИ УФСИН России по Ульяновской области на тему: «Формирование приверженности к
здоровому образу жизни».
16 декабря 2024 года
поступил ответ из ГУЗ УОКНБ, согласно которому Сафонов А.В. проходил лечение в
дневном стационаре в медицинском учреждении с 18 ноября 2024 года по 3 декабря
2024 года, но был выписан за нарушение режима (не явился). В тот же день ему
вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение обязанности по приговору
«пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании».
9 января 2025 года
Сафонову А.В. вынесено четвертое предупреждение об отмене
условного осуждения за неисполнение обязанности по приговору «пройти курс
лечения от алкоголизма и наркомании».
16 января 2025 года
постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска в удовлетворении
представления об отмене Сафонову А.В.
условного осуждения отказано, а
испытательный срок вновь продлен на 1 месяц.
21 января 2025 года
Сафонов А.В. обратился в ГУЗ УОКНБ, приступил к лечению.
3 марта 2025 года
поступил ответ из ГУЗ УОКНБ, согласно которому Сафонов А.В. повторно проходил
лечение в дневном стационаре в медицинском учреждении с 21 по 29 января 2025
года, но был выписан за нарушение режима (не явился). Возложенную судом
обязанность не исполнил. В тот же день ему вынесено пятое предупреждение об
отмене условного осуждения за неисполнение обязанности по приговору «пройти
курс лечения от алкоголизма и наркомании».
При изложенных
обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что Сафонов А.В. в период испытательного
срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, является
правильным.
Суд апелляционной
инстанции отмечает и то, что положения ч. 3 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с
требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ не содержат какого-либо запрета на
недопустимость признания при решении вопроса о систематичности допущенных
условно осужденным нарушений, за которые ранее судом был продлен испытательный
срок.
Так, в соответствии
с п. 11.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21
«О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», судам
следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74
УК РФ и ч. 5 ст. 190
УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться
все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения
общественного порядка, за которые он привлекался к административной
ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в
том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления
ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Предупреждения об
отмене условного осуждения применены обоснованно, в полном соответствии с
требованиями ст. 190 УИК РФ.
Выводы
суда о необходимости отмены Сафонову А.В. условного осуждения и исполнения
наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом
мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом, и подтверждающих
обоснованность принятого решения.
Таким
образом, учитывая
имеющиеся сведения о поведении Сафонова А.В. в
период испытательного срока, безусловно свидетельствующие о систематическом
неисполнении обязанностей, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, обоснованно удовлетворил представление
ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не
выявлено.
Вместе с тем,
постановление подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Так,
приговором Железнодорожного районного
суда г. Ульяновска от 26 июля 2024 года Сафонов А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с
испытательным сроком 3 года.
Отменив
условное осуждение, суд постановил
исполнить оставшуюся не отбытую часть наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 26 июля 2024 года, направив его в исправительную колонию
общего режима на срок 3 года, не учтя
при этом, что Сафонов А.В. осужден по вышеуказанному приговору к лишению
свободы на срок 3 года 6 месяцев.
Суд, правильно
направив его для отбывания наказания в виде лишения свободы
в исправительную колонию общего режима, допустил ошибку в сроке лишения
свободы, которая и подлежит устранению, по доводам апелляционного
представления, путем внесения изменений в постановление в изложенной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 15 апреля 2025 года в отношении Сафонова
Александра Валерьевича изменить:
указать о необходимости исполнения наказания по приговору
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26 июля 2024 года в виде 3 лет
6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном это же постановление оставить без изменения, а
апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ
порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий