УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Оленин
И.Г. Дело № 7-323/2025
73RS0001-01-2025-00088-040
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
29 мая 2025 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
при секретаре
Кузеевой Г.Ш.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Репина Александра Анатольевича на
решение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от
12 марта 2025 года, с учетом определения об исправлении описки от 24 марта
2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении,
предусмотренном статьей
6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, в отношении Репина Александра Анатольевича (дело №
12-50/2025),
установил:
постановлением
участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Заволжскому району
г.Ульяновска от 28.12.2024 прекращено производство по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Репина А.А. по
основанию, установленному в п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока
давности привлечения к административной ответственности.
Решением судьи
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12.03.2024, с учетом определения об исправлении описки от
24.03.2025, указанное постановление изменено.
Суд первой инстанции
постановил считать правильными в данном постановлении место, время совершения и
событие административного правонарушения в соответствии с протоколом АП-*** от 02.11.2024 по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно
которому: 12.11.2022 в 11 час. 00 мин. Репин А.А., находясь с торца дома №3 по
ул.Димитрова г.Ульяновска около металлической калитки в ходе конфликта на почве
возникших неприязненных отношений совершил насильственные действия, а именно:
оттолкнул гр. К*** О.В. *** г.р., прижав её к металлической калитке, тем самым
причинил потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в
ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В остальной части
постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в
Ульяновский областной суд, Репин А.А. не соглашается с решением судьи, полагает
его подлежащим отмене, производство по делу прекращению в связи с отсутствием
состава и события административного правонарушения.
В обоснование жалобы
указывает, что правонарушение он не совершал. Считает, что судья районного суда
формально подошел к рассмотрению дела, не допросил явившихся свидетелей, не
исследовал материалы дела, не вызвал эксперта и К*** О.В., а также не приобщил
к материалам дела видеозапись, свидетельствующую о том, что он побои не
наносил.
Ссылается на
показания свидетелей М*** Р.В., Н*** Е.В. и А*** О.В. из которых следует, что
конфликт с К*** О.В. был, но телесные повреждения он не наносил. Свидетель Ш***
только слышала шум, а К*** В.Ю. и В*** свидетелями конфликта не были, пояснения
давали со слов К*** О.В.
Отмечает, что
причинение ушиба грудной клетки К*** О.В. выводами проведенной медицинской
экспертизы не подтверждено. При этом судом не дана оценка тому факту, что Репин
А.А. и К*** О.В. разного роста, поэтому он не мог прижать ее грудь своей грудью
к калитке и нанести побои в область ее рук. Ссадины на руках К*** О.В. могли
образоваться в ходе конфликта, произошедшего с иными лицами, в результате
которого она упала на инвентарь.
Обращает внимание
суда на то, что К*** О.В. испытывает к нему неприязненные отношения, поскольку
по возбужденному в отношении нее уголовному делу он является свидетелем. Также
в настоящее время проводится медицинская экспертиза по факту нападения на него
ее супруга. Семья К*** была привлечена к административной ответственности за
пропаганду ЛГБТ, сама К*** О.В. ведет разгульный, аморальный образ жизни и
употребляет спиртные напитки, что, по мнению автора жалобы, может
свидетельствовать о ее невменяемости.
Подробно позиция
Репина А.А. изложена в жалобе.
Одновременно в
жалобе и дополнениях к ней заявлены ходатайства об оглашении показаний и вызове
свидетелей М*** Р.В., Н*** Е.В.,
А*** О.В., Ш*** Ю.В., Я*** Р.В., об оглашении выводов судебно-медицинской
экспертизы, о приобщении к материалам дела приложенных к жалобе доказательств и
материалов, характеризующих личность К*** О.В.
Изучив доводы
ходатайств об оглашении показаний и вызове свидетелей, исследовании выводов
судебно-медицинской экспертизы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для их
удовлетворения, поскольку при настоящем рассмотрении жалобы необходимость в
оглашении показаний указанных свидетелей, дополнительном исследовании выводов
судебно-медицинской экспертизы отсутствует, в связи с чем ходатайства подлежат
отклонению.
Изучив доводы
ходатайства о приобщении к материалам дела приложенных к жалобе материалов,
полагаю возможным данное ходатайство удовлетворить.
Изучив доводы жалобы
и дополнений к ней, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ в полном объеме, заслушав защитника
Репина А.А. – Игнатова И.О., поддержавшего и дополнившего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со
ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий,
причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115
Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого
деяния, влечет административную ответственность.
Обстоятельства, послужившие
основанием для возбуждения в отношении Репина А.А. дела об административном
правонарушении, имели место в 11 часов 00 минут 12.11.2022 у дома №3 по
ул.Димитрова г.Ульяновска, где
Репин А.А. находился вместе с К*** О.В.
В соответствии с ч.1
ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за
административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, составляет
два года с момента его совершения.
Следовательно,
установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел двухлетний срок
давности привлечения к административной ответственности на 28.12.2024, то есть
на момент вынесения постановления участковым уполномоченным полиции ОМВД России
по Заволжскому району г.Ульяновска истек, в связи с чем производство по делу на
основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ было обоснованно прекращено.
Согласно правовой
позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении
от 16.06.2009 №9-П, в силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого
дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков
давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от
преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под
сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не
имеет оснований для опровержения его невиновности.
Учитывая, что
постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Заволжскому
району г.Ульяновска от 28.12.2024, производство по делу по ст.6.1.1 КоАП РФ в
отношении Репина А.А. прекращено в связи с истечением срока давности
привлечения к административной ответственности, возможность возобновления
производства по делу и правовой оценки действий названного лица на предмет
доказанности вменяемого состава и события административного правонарушения
утрачена.
Вместе с тем имеются
основания для изменения обжалуемых актов.
Положения КоАП
РФ исключают возможность формулировать выводы о виновности лица при прекращении
производства по делу и за пределами срока давности привлечения к
административной ответственности.
Вместе с тем,
изложенные в постановлении о прекращении производства по делу об
административном правонарушении и решении судьи районного суда формулировки
содержат описание и выводы о причинении Репиным А.А. телесных повреждений К*** О.В.
при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах,
что является недопустимым, как при вынесении постановления о прекращении
производства по делу об административном правонарушении, так и на стадии
пересмотра постановления должностного лица, которым производство по делу прекращено в связи с истечением срока
давности привлечения к административной ответственности.
С учетом
изложенного, постановление должностного лица административного органа и решение
судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска подлежат изменению.
При этом из
постановления от 28.12.2024 подлежат исключению выводы о том, что Репин А.А.
нанес побои, и тем самым совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
Из решения судьи
Заволжского районного суда г.Ульяновска подлежат исключению изменения,
внесенные судом в оспариваемое постановление, согласно которым суд первой
инстанции постановил считать правильными место, время совершения и событие
административного правонарушения в соответствии с протоколом АП-*** от 02.11.2024 по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку ни
факт совершения, ни само событие административного правонарушения в ходе
производства по делу не устанавливались в виду истечения срока давности
привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Кроме того, из
решения судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска по этим же основаниям
подлежат исключению уточнения о том, что Репин А.А. в ходе конфликта на почве
возникших неприязненных отношений совершил насильственные действия, оттолкнув К***
О.В., прижав её к металлической калитке, тем самым причинив потерпевшей физическую
боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 Уголовного Кодекса
Российской Федерации.
Таким образом, в
оспариваемых актах могут содержаться лишь сведения о том, что исследуемые
обстоятельства относятся к периоду времени: 12.11.2022 в 11 часов 00 минут и к
месту: в районе дома №3 по ул.Димитрова г.Ульяновска.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление
участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Заволжскому району города
Ульяновска от 28 декабря 2024 года и решение судьи Заволжского районного суда
города Ульяновска от 12 марта 2025 года, с учетом определения об исправлении
описки от 24 марта 2025 года, вынесенные по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Репина Александра
Анатольевича изменить:
исключить из
постановления участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Заволжскому
району города Ульяновска от 28 декабря
2024 года выводы о том, что Репин А.А. нанес побои, тем самым совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ;
исключить из решения
судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 12 марта 2025 года
изменения, внесенные в оспариваемое постановление, согласно которым суд первой
инстанции постановил считать правильными место, время совершения и событие
административного правонарушения в соответствии с протоколом АП-*** от 02.11.2024 по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку ни
факт совершения, ни само событие
административного правонарушения в ходе производства по делу не устанавливались
в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности
по ст.6.1.1 КоАП РФ;
исключить из решения
судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 12 марта 2025 года
уточнения, внесенные в оспариваемое постановление о том, что Репин А.А. в ходе
конфликта на почве возникших неприязненных отношений совершил насильственные
действия, а именно: оттолкнул гражданку К*** О.В., *** г.р., прижав её к
металлической калитке, тем самым причинил потерпевшей физическую боль, не
повлекшую последствий, указанных в ст.115 Уголовного Кодекса Российской
Федерации.
В остальной части
постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Заволжскому
району города Ульяновска от 28 декабря
2024 года и решение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 12
марта 2025 года, с учетом определения об исправлении описки от 24 марта 2025
года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Репина Александра Анатольевича, оставить без
изменения, жалобу Репина Александра Анатольевича – без удовлетворения.
Решение суда
вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья В.Г. Буделеев