УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Тихонов А.Н.                                                                                     Дело №22-799/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                                        2 июня 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Грыскова А.С.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Хабибулина А.Р. на постановление Заволжского районного суда                   г.Ульяновска от 20 марта 2025 года, которым

 

ХАБИБУЛИНУ Альберту Рафаэльевичу,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

приговором Ульяновского областного суда от 13 апреля 2012 года Хабибулин А.Р. осужден по п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Начало срока отбывания наказания – 13 апреля 2012 года, окончание срока – 6 апреля 2028 года. Неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства составил – 3 года 16 дней.

Осужденный Хабибулин А.Р. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

По результатам судебного разбирательства в удовлетворении указанного выше ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Хабибулин А.Р., не соглашаясь с постановлением, считает его необоснованным. Указывает о том, что представитель исправительного учреждения поддержал его ходатайство, основываясь на данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Обращает внимание на то, что отбыл более 3/4 наказания, при этом имеет 44 поощрения, что свидетельствует о его стабильном поведении на протяжении 11 лет. Полагает, что наличие погашенных взысканий за допущенные нарушения не является основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства.

Просит постановление суда первой инстанции отменить, его ходатайство удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Ульяновской прокуратуры за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Аюпов Н.Р. указывает, что в судебном заседании были тщательно изучены материалы, характеризующие личность осужденного, оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство, не установлено, процессуальных нарушений не допущено. Считает, что принятое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене ввиду существенных нарушений положений уголовно-процессуального закона.

Порядок и основания изменения вида исправительного учреждения предусмотрены ст.78 УИК РФ. Так, в соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 №161-ФЗ) положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд не нашел достаточных оснований для признания того факта, что Хабибулину А.Р. с учетом его поведения и отношения к труду не может быть изменен вид исправительного учреждения.

Вместе с тем с такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может. Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Как следует из представленных материалов, Хабибулин А.Р. отбывает наказание в *** с 20 июня 2012 года. Судом обоснованно учтено, что он отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую ходатайствовать о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Согласно представленной характеристике, за весь период отбывания наказания он имел 43 поощрения на момент рассмотрения ходатайства в суде первой инстанции, в том числе за добросовестное отношение к труду, примерное поведение, в настоящее время трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, прошел обучение и получил специальности, общественно полезные связи поддерживает с родственниками, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся.

Между тем в обжалуемом постановлении суд не мотивировал, почему вышеуказанная совокупность положительно характеризующих осужденного данных не свидетельствует о возможности его перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Основанные на законе причины, препятствующие удовлетворению такого ходатайства, в судебном акте также не приведены. Что касается 7 взысканий в виде устных выговоров, полученных на начальном этапе отбывания наказания (в период с 2013-2021 г.г.), которые в настоящее время сняты досрочно, то они не свидетельствуют о том, что Хабибулин А.Р. не может быть переведен в колонию-поселение. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поведение осужденного и его отношение к труду свидетельствуют о том, что дальнейшее его исправление возможно в колонии-поселение, а не в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства осуждённого не имеется, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление отменить и вынести новое судебное решение об удовлетворении ходатайства осужденного о переводе в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, п.6 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 марта 2025 года в отношении Хабибулина Альберта Рафаэльевича отменить и вынести новое судебное решение.

Ходатайство осужденного Хабибулина Альберта Рафаэльевича об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить.

Перевести Хабибулина Альберта Рафаэльевича, 22 сентября 1986 года рождения, для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий