УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Степанова О.А.

Дело № 22-835/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

2 июня 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Макеевой Г.А.,

при секретаре Колчиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Смирнова Я.М. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 апреля 2025 года, которым осужденному

 

СМИРНОВУ Ярославу Михайловичу,

***,

 

заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца 2 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Смирнову Я.М. постановлено исчислять с 4 апреля 2025 года.

Доложив содержание обжалуемого постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Смирнов Я.М. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Автор жалобы приводит доводы о том, что допущенное им нарушение не является основанием для замены принудительных работ более строгим видом наказания, суд необоснованно исходил из того, что он является злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Полагает, что положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 96-ФЗ от 23 апреля 2018 года в данном случае не подлежат применению, поскольку данных, свидетельствующих об уклонении его от отбывания принудительных работ, в материалах дела не имеется.

В этой связи просит отменить обжалуемое постановление, вынести новое судебное решение об отказе в удовлетворении представления о замене наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Макеева Г.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просила постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов дела, Смирнов Я.М. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 февраля 2023 года по п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69  УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2 августа 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена более мягким видом наказания – принудительными работами сроком на 6 месяцев 21 день с удержанием в доход государства 10 % из заработанной палаты осужденного.

Врио начальника УФИЦ при ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области М*** Л.Ф. обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Смирнова Я.М.

Обжалуемым постановлением представление врио начальника УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области было удовлетворено. Смирнову Я.М. заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ на 4 месяца 2 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается, в том числе, осужденный к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Как следует из представленных материалов, осужденный Смирнов Я.М. 20 августа 2024 прибыл из ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области в УФИЦ при ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области для отбывания наказания в виде принудительных работ, в этот же день при постановке на учет ему были подробно разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде принудительных работ, разъяснены его права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, выдана памятка, отобрана расписка.

22 сентября 2024 года Смирнов Я.М. к 20 часам не прибыл в исправительный центр по окончании срока разрешенного выхода за пределы территории изолированного участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.

23 сентября 2024 года по постановлению начальника УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области Смирнов Я.М. был объявлен в розыск.

В этот же день местонахождение Смирнова Я.М. было установлено, после чего в 9 часов 22 минуты Смирнов Я.М. был доставлен в УФИЦ при ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области, у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем осужденный был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования № 1738 от 23 сентября 2024 года у Смирнова Я.М. было установлено состояние опьянения.

Кроме того, 23 сентября 2024 года в 11 часов осужденный Смирнов Я.М. самовольно оставил территорию УФИЦ, самостоятельно открыл входную дверь КПП, тем самым, самовольно, без уважительных причин покинул территорию изолированного участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области, на срок свыше 24 часов.

24 сентября 2024 года постановлением начальника УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области Смирнов Я.М. был объявлен в розыск.

8 марта 2025 года в результате розыскных мероприятий Смирнов Я.М. был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «***» на территории г. ***.

Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 10 марта 2025 года Смирнов Я.М. заключен под стражу на срок 30 суток (по 6 апреля 2025 года включительно).

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный Смирнов Я.М. уклонился от отбывания принудительных работ, а именно самовольно оставил исправительный центр, место работы и место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных ст. 60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам уклонившимся от отбывания наказания.

Принятое судом решение о замене осужденному наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ является обоснованным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления по доводам, приводимым в апелляционной жалобе.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, их правильность и объективность не вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Неотбытый срок принудительных работ на момент вынесения постановления о замене более строгим видом наказания судом определен правильно на основании представленной УФИЦ справки, с учетом положений ст. 60.3 УИК РФ, в связи с чем срок лишения свободы также обоснованно постановлено исчислять именно от даты вынесения обжалуемого постановления.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от             4 апреля 2025 года в отношении Смирнова Ярослава Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий