УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2024-008331-31

Судья Кузнецова О.В.                                                                     Дело № 33-2293/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                     3 июня 2025 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Н.,

судей Самылиной О.П., Шлейкина М.И.,

при секретаре Дементьевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2025 по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 28 января 2025 года, с учетом определения того же суда от 17 февраля 2025 года об исправлении описки, по которому постановлено:

исковые требования Рябенького Виктора Николаевича удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области произвести перерасчет страховой пенсии Рябенького Виктора Николаевича по старости с учетом замены ранее учтенного при исчислении размера пенсии периода военной службы по призыву на нестраховой период с применением нового порядка с учетом стоимости ИПК с 01.04.2015.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Заслушав доклад судьи Самылиной О.П., судебная коллегия

 

установила:

 

Рябенький В.Н. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ОСФР по Ульяновской области) о возложении обязанностей произвести перерасчет пенсии, включить периоды учебы в стаж.

Исковые требования мотивированы тем, что с 2010 года Рябенький В.Н. является получателем страховой пенсии по старости. Размер его страховой пенсии рассчитан неверно, пенсия выплачивается в заниженном размере. Истец полагает, что периоды учебы подлежат зачету в страховой стаж, поскольку учебе предшествовала работа, и за учебой также следовал период работы, что является условием для включения указанного периода в подсчет страхового стажа. В период учебы и прохождения службы в армии законодательство предусматривало возможность зачета такой деятельности как в общий, так и в специальный стаж работы, и данные периоды приравнивались к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Дальнейшее изменение законодательства не могло служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения. 20.03.2015 истец обратился в клиентскую службы Пенсионного фонда Российской Федерации по вопросу перерасчета его страховой пенсии по старости с учетом замены ранее учтенных при исчислении размера пенсии периодов военной службы по призыву на «нестраховой» период с применением нового порядка с учетом стоимости ИПК с 01.01.2015. Специалист пояснил, что поскольку разъяснения по применению Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отсутствуют, заявление на перерасчет не может быть принято. Вместо заявления о перерасчете пенсии истцу оформили заявление об изменении способа выплаты пенсии. В 2024 году истец обратился в ОСФР по Ульяновской области по вопросу перерасчета страховой пенсии по старости. В ответе на обращение Отделение указало, что периоды учебы, согласно действующему законодательству, в общий трудовой и страховой стаж не засчитываются. Перерасчет пенсии произведен не был.

С учетом уточненных исковых требований Рябенький В.Н. просил суд обязать ОСФР по Ульяновской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом замены ранее учтенных при исчислении размера пенсии периодов военной службы по призыву на «нестраховой» период с применением нового порядка с учетом стоимости ИПК с 01.01.2015; включить в стаж периоды учебы в *** с 01.09.1972 по 25.09.1977, с 03.12.1977 по 08.12.1977, с 11.02.1978 по 16.02.1978, за исключением периодов работы, указанных в трудовой книжке, с 26.09.1977 по 02.12.1977, с 09.12.1977 по 10.02.1978 (л.д. 3-8, 115-119).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Ульяновской области».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОСФР по Ульяновской области просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что решение суда вынесено с существенными нарушениями норм материального права. Обращает внимание, что замена ранее учтенного при исчислении размера пенсии периода военной службы по призыву на нестраховой период производится на заявительной основе. С заявлением о перерасчете пенсии с учетом замены периода военной службы на нестраховой период истец в Отделение в период с 01.01.2015 и по настоящее время не обращался. Заявление, поданное Рябеньким В.Н. 20.03.2015 о доставке пенсии, не может подменить собой заявление о перерасчете размера пенсии. Кроме того, перерасчет размера пенсии с учетом периода службы в армии по призыву как нестрахового периода не выгоден истцу и приведет к уменьшению размера получаемой пенсии. Оснований для удовлетворения исковых требований о перерасчете Рябенькому В.Н. страховой пенсии по старости с учетом замены ранее учтенного при исчислении размера пенсии периода военной службы по призыву на нестраховой период с применением нового порядка с учетом стоимости ИПК с 01.04.2015 у суда не имелось.

В соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, регулируются пенсионным законодательством, действующим на дату вынесения соответствующих решений об установлении размера пенсии.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013                        № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013                        № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период прохождения военной службы.

Периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Размер страховой пенсии по старости определяется по формуле, приведенной в части 1 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу части 9 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» величина индивидуального пенсионного коэффициента также определяется по установленной формуле.

Одной из составляющих формулы, предусмотренной частью 10 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», для расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01.01.2015, является сумма коэффициентов (НПi), определяемых за каждый календарный год периодов, имевших место до 01.01.2015, указанных в части 12 данной статьи, в порядке, предусмотренном частями 12 – 14 этой же статьи. При этом указанные периоды учитываются при определении суммы НПi, если они по выбору застрахованного лица не учитываются при исчислении размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 21.03.2005 № 18-ФЗ «О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан» и Федеральным законом от 04.06.2011 № 126-ФЗ           «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан».

В соответствии с частью 12 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013                № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» коэффициент за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода (НПi), предусмотренного пунктами 1 (период прохождения военной службы по призыву), 6 – 8, 10 и 12 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также периодов службы и (или) деятельности (работы), предусмотренных Федеральным законом от 04.06.2011 № 126-ФЗ «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан», составляет 1,8 (за исключением случаев, предусмотренных частью 12.1 настоящей статьи).

Размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день (часть 1 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В силу пункта 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013                          № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015.

С 01.01.2002 по 31.12.2014 нормативным актом, определяющим условия и порядок исчисления трудовых пенсий, являлся Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Положения статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающие правовой механизм оценки приобретенных до 01.01.2002 пенсионных прав застрахованных лиц, относятся к нормам, регулирующим исчисление размера трудовых пенсий и подлежащим применению в целях определения размеров страховых пенсий.

Индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (то есть до 01.01.2015), определяется с учетом норм ранее действовавшего Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (часть 10 статьи 15 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на 01.01.2002 осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на 01.01.2002 осуществляется оценка пенсионных прав, в целях которой определяется расчетный размер пенсии по выбору застрахованного лица в порядке, установленном пунктом 3 (с применением пункта 9), либо по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (применяется более выгодный вариант). Каждый из указанных пунктов содержит конкретный перечень периодов, включаемых в общий трудовой стаж, и определяет порядок его исчисления.

При определении расчетного размера пенсии по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» общий трудовой стаж исчисляется календарно. Отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячному заработку в стране за тот же период (учитывается не более 1,2) * стажевый коэффициент (общий трудовой стаж определяется календарно) * среднемесячная заработная плата в Российской Федерации (по состоянию на 31.12.2001 – 1671 руб.) Зачет периода учебы данным пунктом не предусмотрен.

Согласно пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется в процентном отношении от «осовремененного» на 31.12.2001 среднемесячного заработка. В случае применения данного варианта исчисления период учебы засчитывается в общий трудовой стаж.

Сумма страховой пенсии по старости определяется путем умножения величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) на стоимость одного пенсионного коэффициента и установлением фиксированной выплаты в твердой сумме.

Величина ИПК определяется из двух частей:

1) ИПК за периоды до 2015 года, исчисленный с учетом пенсионных прав, приобретенных до 01.01.2002 (общий трудовой стаж и заработная плата), суммы валоризации, суммы страховых взносов, начисленных работодателем за периоды работы после 01.01.2002.

2) ИПК за периоды, имевшие место с 01.01.2015 (за каждый календарный год, учитывающий ежегодные, начиная с 01.01.2015, отчисления страховых взносов в СФР на страховую пенсию в размере, эквивалентном индивидуальной части тарифа страховых взносов на финансирование страховой пенсии).

В силу пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 22.10.2010 Рябенький В.Н., *** года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости.

В соответствии с дипломом *** Рябенький В.Н. окончил полный курс названного института с 01.09.1972 по 16.02.1978 (л.д. 10).

Указанный период учебы накладывается на отраженные в трудовой книжке периоды работы с 26.09.1977 по 02.12.1977, с 09.12.1977 по 10.02.1978 (л.д. 15, 54).

Согласно военному билету, сведениям ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» Рябенький В.Н. проходил службу в Вооруженных Силах СССР с 25.11.1968 по 23.11.1970 (л.д. 17, 60-61, 107).

Из таблицы трудовой деятельности застрахованного лица усматривается, что период прохождения военной службы включен в трудовой стаж истца при назначении пенсии по старости (л.д. 41-43).

При исчислении размера пенсии пенсионным органом учтены индивидуальные показатели пенсионера и общие показатели для всех получателей страховых пенсий:

– общий трудовой стаж по состоянию на 01.01.2002 продолжительностью                27 лет 2 месяца 2 дня (стажевый коэффициент составил 0,57),

– среднемесячный заработок за период работы с января 1986 года по декабрь 1990 года в размере 383 руб. 08 коп. Отношение заработка к среднемесячной заработной плате по стране за аналогичный период (243 руб. 94 коп.) составляет 1,570 (при максимально допустимом отношении заработков – 1,2), в связи с чем при исчислении пенсии применено максимально допустимое отношение заработков – 1,2,

– среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с                        1 июля по 30 сентября 2001 года, установленная для определения размера пенсии, равная 1671 руб.,

– ожидаемый период выплаты страховой пенсии по старости – Т (на 2010 год – 192 месяца).

Согласно письменным пояснениям ОСФР по Ульяновской области оценка пенсионных прав Рябенького В.Н. произведена по наиболее выгодному варианту, а именно по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому возможность включения в общий трудовой стаж периода обучения в институте не предусмотрен.

На дату назначения размер трудовой пенсии по старости                              Рябенького В.Н. составил 1142 руб. 96 коп. (0,57 х 1,2 х 1671), по состоянию на 01.04.2015 величина ИПК – 79,530, размер пенсии 10 062 руб. 83 коп.

Ссылаясь на неверный расчет размера страховой пенсии по старости, необходимость включения в подсчет стажа периода обучения в институте, за исключением периодов работы, указанных в трудовой книжке, с 26.09.1977 по 02.12.1977, с 09.12.1977 по 10.02.1978, замены  ранее учтенного при исчислении размера пенсии периода военной службы по призыву на нестраховой период с применением нового порядка с учетом стоимости ИПК с 01.01.2015, Рябенький В.Н. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами законодательства, суд первой инстанции исходил из того, что оценка пенсионных прав истца произведена по наиболее выгодному варианту по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который не предусматривает возможность включения в общий трудовой стаж периода обучения в институте, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований о включении в общий трудовой и страховой стаж периода учебы *** с 01.09.1972 по 25.09.1977, с 03.12.1977 по 08.12.1977, с 11.02.1978 по 16.02.1978. 

При этом, исходя из обращения Рябенького В.Н. в пенсионный орган 20.03.2015, подтверждения периода военной службы по призыву, обязанности у ответчика разъяснить пенсионеру в марте 2015 года о его праве на перерасчет размера пенсии с учетом замены периода военной службы по призыву на нестраховой период, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчёт страховой пенсии по старости с учетом замены период ранее учтенного при исчислении размера пенсии периода военной службы по призыву на нестраховой период с применением нового порядка с учетом стоимости ИПК с 01.04.2015.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности засчитать в общий трудовой стаж периода обучения в *** с 01.09.1972 по 25.09.1977, с 03.12.1977 по 08.12.1977, с 11.02.1978 по 16.02.1978, поскольку он основан на верном применении норм материального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела, собранным по делу доказательствам, правильная оценка которым дана в судебном решении.

Из возможных вариантов оценки пенсионных прав для определения размера пенсии наиболее выгодным для истца является вариант, предусмотренный пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как расчетный размер трудовой пенсии, определенный в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ввиду установленного данной нормой ограничения составляет значительно меньшую сумму, чем рассчитанный в соответствии с пунктом 3 статьи 30 названного Закона.

Зачет в страховой стаж периодов учебы и работы по разным вариантам одновременно не предусмотрен приведенными нормами закона.

Оценка пенсионных прав истца произведена по наиболее выгодному варианту по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который не предусматривает включение периодов обучения в общий трудовой стаж.

Расчет пенсии по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001                 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является нецелесообразным, так как влечет уменьшение размера пенсии и нарушение пенсионных прав Рябенького В.Н.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части возложении на ответчика обязанности произвести перерасчёт страховой пенсии по старости с учетом замены ранее учтенного при исчислении размера пенсии периода военной службы по призыву на нестраховой период с применением нового порядка с учетом стоимости ИПК с 01.04.2015.

Замена периодов трудовой деятельности на нестраховые периоды производится территориальными органами только при условии увеличения размера страховой пенсии по старости.

Требования вышеприведенных норм права судом первой инстанции не учтены при принятии решения в данной части.

Удовлетворяя исковые требования о перерасчёте страховой пенсии по старости с учетом замены ранее учтенного при исчислении размера пенсии периода военной службы по призыву на нестраховой период, суд первой инстанции не оценил выгодность для пенсионера такой замены периода.

Решение суда не содержит правовое обоснование такой позиции, не приведены соответствующие расчеты, позволяющие определить критерии выгодности для истца применения такого порядка расчета пенсии.

Проверяя расчет пенсионного органа, из которого усматривается невыгодность замены периодов трудовой деятельности на нестраховой период военной службы по призыву, судебная коллегия полагает его соответствующим требованиям закона.

При исчислении размера получаемой страховой пенсии по старости учтены индивидуальные показатели пенсионера:

– общий трудовой стаж по состоянию на 01.01.2002 продолжительностью              27 лет 2 месяца 2 дня, включая период службы в армии по призыву продолжительностью 1 год 11 месяцев 29 дней (стажевый коэффициент составил 0,57),

– продолжительность общего трудового стажа до 01.01.1991 в целях валоризации пенсионных прав – 17 полных лет, включая период службы в армии по призыву продолжительностью 1 год 11 месяцев 29 дней,

– среднемесячный заработок за период работы с января 1986 года по декабрь 1990 года в размере 383 руб. 08 коп. Отношение заработка к среднемесячной заработной плате по стране за аналогичный период (243 руб. 94 коп.) составляет 1,570 (при максимально допустимом отношении заработков – 1,2), в связи с чем при исчислении пенсии применено максимально допустимое отношение заработков – 1,2,

– страховые взносы за периоды трудовой деятельности, учтенные на индивидуальном лицевом счете, на дату назначения (22.12.2010) в размере 12 756 руб. 96 коп., на 01.08.2011 – в размере 1197 руб., на 01.08.2012 – в размере 8919 руб. 80 коп.,

– величина ИПК за периоды трудовой деятельности, начиная с 01.01.2015, на 01.08.2016 – в размере 0,077, на 01.08.2018 – в размере 1,269, на 01.08.2019 – в размере 1,549, на 01.08.2020 – 1,840.

Таким образом, по данному варианту по состоянию на 01.04.2015 величина ИПК – 79,530, размер пенсии 10 062 руб. 83 коп.

На момент подачи апелляционной жалобы величина ИПК истца (включая ИПК за периоды трудовой деятельности с 01.01.2015) составила 84,265 (79,530+0,077+1,269+1,549+1,840), размер страховой пенсии по старости –                    21 184 руб. 27 коп.

При расчете размера пенсии с учетом периода службы в армии по призыву с 25.11.1968 по 23.11.1970 как нестрахового периода продолжительность общего трудового права на 01.01.2002 составит 25 лет 2 месяца 3 дня, продолжительность общего трудового стажа до 01.01.1991 в целях валоризации пенсионных прав – 15 полных лет (без учета периода службы в армии по призыву продолжительностью 1 год 11 месяцев 29 дней).

Исходя из индивидуальных показателей величина ИПК Рябенького В.Н. на 01.04.2015 (дату предполагаемого перерасчета) составит 73,924.

За период службы по призыву ИПК составит 3,595 (1+11/12+29/360)х1,8.

Суммарная величина ИПК на 01.04.2015 будет равна 77,519 (73,924+3,595), размер пенсии – 9919 руб. 22 коп. На момент подачи апелляционной жалобы величина ИПК истца составила 82,254 (77,519+0,077+1,269+1,549+1,840), размер страховой пенсии по старости – 20 891 руб. 29 коп.

При таких обстоятельствах перерасчет размера страховой пенсии по старости при условии замены ранее учтенного при исчислении размера пенсии периода военной службы по призыву на нестраховой период с применением нового порядка с учетом стоимости ИПК с 01.04.2015 Рябенькому В.Н. не выгоден.

Документами пенсионного дела подтверждается, что пенсия истцу назначена и выплачивается правильно, каких-либо ошибок не допущено.

Кроме того, перерасчет размера страховой пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер.

Нормами Федерального закона «О страховых пенсиях» не предусмотрено автоматического (без заявления пенсионера) перерасчета размера пенсии в связи с введенной этим законом возможностью преобразования в индивидуальный пенсионный коэффициент пенсионных прав, приобретенных в периоды военной службы, а предусмотрено право на выбор их учета при исчислении размера страховой части трудовой пенсии по старости либо преобразования в индивидуальный пенсионный коэффициент.

Обязанность пенсионного органа произвести перерасчет пенсии обусловлена не только возникновением обстоятельств, с которыми законодательство связывает возможность перерасчета пенсии, но и с фактом подачи соответствующего заявления и представления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает требование о перерасчете пенсии.

Таким образом, возложение обязанности на ответчика произвести истцу перерасчет пенсии с 01.01.2015 возможно только при наличии вины пенсионного органа.

Вместе с тем таких обстоятельств по делу не установлено.

20.03.2015 Рябенький В.Н. обращался в пенсионный орган с заявлением о доставке пенсии, в котором просил доставлять пенсию через кредитную организацию (л.д. 19, 84-85).

21.03.2024  Рябенький В.Н. направил в ОСФР по Ульяновской области письменное обращение в рамках Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в котором просил рассмотреть вопрос о правильности расчета размера его пенсии. На данное письменное обращение заявителю направлен ответ в установленные законом сроки с указанием на правильность произведенного расчета размера страховой пенсии по старости (л.д. 21-25, 87-96).

Сведений об обращении истца с заявлением о перерасчете пенсии по указанным основаниям в материалы дела не представлено.

Ссылка на устное обращение в клиентскую службу пенсионного органа  по вопросу перерасчета пенсии не подтвреждена относимыми и допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах оснований для перерасчета истцу страховой пенсии по старости по заявленному основанию у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая, что расчет ответчика размера страховой пенсии по старости без замены ранее учтенного при исчислении размера пенсии периода военной службы по призыву на нестраховой период произведен по наиболее выгодному для Рябенького В.Н. варианту, нарушений прав истца ответчиком не допущено,  решение суда первой инстанции в части возложения на ОСФР по Ульяновской области обязанности произвести Рябенькому В.Н. перерасчет страховой пенсии по старости подлежит отмене с принятием в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

В части отказа в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности засчитать в общий трудовой стаж период обучения в *** с 01.09.1972 по 25.09.1977, с 03.12.1977 по 08.12.1977, с 11.02.1978 по 16.02.1978 решение суда является правильным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от                                             28 января 2025 года, с учетом определения того же суда от 17 февраля 2025 года об исправлении описки, отменить в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости Рябенького Виктора Николаевича с учетом замены ранее учтенного при исчислении размера пенсии периода военной службы по призыву на нестраховой период с применением нового порядка с учетом стоимости ИПК с 01.04.2015,  принять в отмененной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Рябенького Виктора Николаевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом замены ранее учтенного при исчислении размера пенсии периода военной службы по призыву на нестраховой период с применением нового порядка с учетом стоимости ИПК с 01.04.2015 отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.06.2025