УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Афанасьев К.Н.

Дело № 22-836/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

2 июня 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Бугина Д.А.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Калимуллиной Л.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сатыбалова А.С. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 апреля 2025 года, которым осужденному

 

САТЫБАЛОВУ Абдулле Солтансаидовичу,

*** отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде  лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Сатыбалов А.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным, несоответствующим требованиям уголовного, уголовно-процессуального законодательства, в том числе положениям ч.4 ст.7 УПК РФ. Суд сделал ошибочный вывод, что он не стремился зарекомендовать себя с положительной стороны. Факт отсутствия у него поощрений в первые три месяца отбывания наказания этого не опровергает. Обращает внимание, что имеет поощрения, администрация учреждения характеризует его с положительной стороны. Однако суд не учел положительные сведения о его личности. Вопреки правовой позиции Конституционного Суда РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ суд необоснованно принял во внимание единственное взыскание, полученное им в следственном изоляторе, которое в настоящее время снято. При этом не дал оценки степени тяжести и характеру этого нарушения, которое не являлось злостным. Обращает внимание на еще одно поощрение, полученное после рассмотрения материала в суде первой инстанции. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Буркин К.Е. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу - не подлежащей удовлетворению. Считает постановление суда законным и обоснованным.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

 

Обжалуемым постановлением суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что не установлено данных, указывающих на исправление Сатыбалова А.С. и свидетельствующих о возможности замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

 

Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

 

Согласно представленным материалам приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 апреля 2024 года Сатыбалов А.С. был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ (с приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 мая 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Начало срока отбывания наказания - 8 августа 2024 года, окончание срока - 16 августа 2026 года (с учетом льготного зачета).

 

Сатыбалов А.С. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции указал, что на Сатыбалова А.С. было наложено одно взыскание в июне 2024 года, а поощрения он стал получать только в декабре 2024 года, что свидетельствует о нестабильности его поведения.

 

Однако суд не принял во внимание, что согласно представленным администрацией исправительного учреждения сведениям осужденный Сатыбалов А.С. с августа 2023 года содержался в различных следственных изоляторах. В ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области начал отбывать наказание только с 22 сентября 2024 года. При этом поощрения начал получать с декабря 2024 года. Имеющееся у него одно взыскание в виде выговора получил в следственном изоляторе г. С***. В карцер или ШИЗО не водворялся. Данное взыскание снято (4-5, 7).

 

Кроме того, согласно представленным администрацией исправительного учреждения сведениям Сатыбалов А.С. характеризуется положительно. За весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду, а также активное участие в воспитательных мероприятиях, одно из которых успел получить после рассмотрения судом первой инстанции. От работ согласно ст. 103 УИК РФ не отказывается, трудоустроен. На профилактическом учете не состоит. Прошел обучение и получил специальность. Посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы. Распорядок дня соблюдает. Поддерживает социальные связи. Иска не имеет. Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного (4-5, 6, 7, 28, 46).

 

Также Сатыбалов А.С. выполняет предложенные психологами мероприятия психологической коррекции личности, чем подтверждает стремление к психофизиологической корректировке личности и принятию мер к ресоциализации (л.д. 4-5).

 

В суде первой инстанции представитель исправительного учреждения также поддержал ходатайство осужденного.

 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положительное поведение осужденного Сатыбалова А.С. за весь период отбывания наказания, его добросовестное отношение к учебе и труду, а также мнение администрации исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

 

Оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, чем принудительные работы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Предусмотренных законом ограничений по возрасту или по состоянию здоровья для замены в отношении Сатыбалова А.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ не имеется.  

 

Согласно справке из ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области в отношении осужденного Сатыбалова А.С. на 2 июня 2025 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 2 месяца 14 дней. 

 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить и в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ вынести новое решение, которым ходатайство удовлетворить и заменить Сатыбалову А.С. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца 14 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

 

При этом, исходя из положений ст. 60.2 УИК РФ, суд апелляционной инстанции находит необходимым определить самостоятельный порядок следования осужденного Сатыбалова А.С. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет средств государства.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 апреля 2025 года в отношении Сатыбалова Абдуллы Солтансаидовича отменить с вынесением нового судебного решения.

 

Ходатайство о замене осужденному Сатыбалову А.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.

 

Заменить осужденному Сатыбалову Абдулле Солтансаидовичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 апреля 2024 года, принудительными работами на срок 1 год 2 месяца 14 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.   

 

Обязать Сатыбалова А.С. на основании предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

 

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Сатыбалова А.С. в исправительный центр.

 

Разъяснить Сатыбалову А.С., что в случае уклонения от отбывания  наказания в виде принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.10, 401.11, 401.12 УПК РФ порядке.

 

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий