УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0004-01-2024-008419-93 Судья Савелова А.Л.
Дело № 33-2233/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
3 июня 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Богомолова С.В.,
судей Федоровой Л.Г., Санатулловой Ю.Р.
при секретаре Кузеевой Г.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Агайкина Бориса Владимировича на решение Заволжского районного суда города
Ульяновска от 16 января 2025 года, по гражданскому делу № 2-296/2025, по
которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований Агайкина Бориса Владимировича к
Курылевой Анне Павловне о компенсации морального вреда в размере
1 000 000 рублей отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой
Л.Г., пояснения представителя ОГАУСО ГЦ «Забота»
Мохиной Е.Е., возражавшей против доводов апелляционной жалобы,
заключение прокурора Сапаровой Р.Х., полагавшей решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Агайкин
Б.В. обратился в суд с иском к Курылевой А.П. о взыскании компенсации
морального вреда.
Требования
мотивировал тем, что с 20 октября 2022 года он проживает в геронтологическом
центре «Забота» в комнате ***. С 18 января 2024 года до 17 января 2025 года жил
в одноместной комнате ***. Эта комната была предоставлена 18 августа 2023 года
в знак признания благопристойного поведения в течение первых десяти месяцев
жизни в ***. Ответчик, пребывающий в должности ***, исходя из чувств личной
неприязни, третирует, используя должностные полномочия и исполнительность
подчиненных. 17 января 2024 года ответчик дал распоряжение подчиненным
совершить действия, противоправного характера, нарушающие гражданские права и
законные интересы, которые выбив запорное устройство двери, совершили
противозаконное проникновение в его жилище и приступили к незаконному распоряжению
имуществом с целью выселения из «привычной, благоприятной среды обитания».
Инциденту 16 января 2024 года предшествовала, поощряемая ответчиком, травля
личности в течение пяти месяцев на основании бездоказательных кляуз,
подзащитного ответчика. Во время отсутствия в заведении с 29 июля по 3 октября
ответчик дал подчиненным совершить действия, не входящие в их должностные
обязанности, противоправного характера, сопряженные с нарушением имущественных
и неимущественных прав. Исполняя, не предоставленное должностными полномочиями,
распоряжение ответчика, подчиненные совершили 6 августа противозаконное
проникновение в жилище, занимаемое на законном основании. Ответчик вскрытие
комнаты мотивирует надобностью проверки комнаты на наличие предметов,
представляющих опасность.
Просил
суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1
000 000 рублей.
Судом к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельные требования, были привлечены ОГАУСО ГЦ «Забота», Министерства
социального развития Ульяновской области.
Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Агайкин Б.В. не соглашается с
решением суда, просит его отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что
судом не применена часть 2 статьи 147
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не рассмотрен вопрос
о даче судебного поручения в порядке пункта 11 части 1 статьи 150 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации. Обращает внимание, что судебное
заседание проводилось в отсутствие ответчика, заявление о рассмотрении дела в
его отсутствие не подавалось. Представитель третьего лица не является законным
представителем ответчика. Полагает, что дело было рассмотрено в порядке заочного
производства, судом нарушена часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, не применена часть 2 статьи 3 Жилищного Кодекса
Российской Федерации. Выражает несогласие с тем, что оскорбительные действия ответчика признаны
правомерными. Считает, что были нарушены его неимущественные права.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из
материалов дела и установлено судом первой инстанции, Агайкин Б.В. является ***
(л.д. 6). 15 августа 2022 года Областным государственным казенным
учреждением социальной защиты населения Ульяновской области Агайкину Б.В. была
выдана индивидуальная программа предоставления социальных услуг № ***, согласно
которой социальные услуги должны предоставляться в стационарной форме социального
обслуживания сроком на 3 года, согласно которой он должен быть обеспечен, в
т.ч. площадью жилого помещения в соответствии с утвержденными нормативами (л.д.
129-134).
27 ноября 2023 года Областным
государственным казенным учреждением социальной защиты населения Ульяновской
области Агайкину Б.В. была выдана индивидуальная программа предоставления
социальных услуг № ***, согласно которой программа разработана до 27.11.2026
(л.д. 135-140).
20
октября 2022 года между истцом и Областным государственным автономным
учреждением социального обслуживания «Геронтологический центр «Забота» в
г.Ульяновске» заключен договор о предоставлении социальных услуг № ***,
согласно которому исполнитель обязуется оказать социальные услуги заказчику на
основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг, которая
является неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется
оплачивать указанные услуги (л.д. 125-128).
При
этом, исполнитель имеет право требовать от заказчика соблюдения условий
настоящего договора, а также соблюдения правил внутреннего распорядка для
получателей социальных услуг, заказчик обязан соблюдать сроки и условия
договора, правила внутреннего распорядка для получателей социальных услуг.
Согласно
правилам внутреннего распорядка получатели услуг обязаны в числе прочего соблюдать правила внутреннего распорядка,
соблюдать общепринятые нормы поведения, проявлять к другим получателям
социальных услуг уважение, не допускать конфликтных ситуаций, обеспечивать
доступ работников учреждения в жилые помещения для исполнения ими служебных
обязанностей, в случае кратковременного ухода с территории учреждения поставить в известность *** и возвратиться не
позднее 21.00 по местному времени (л.д.101-106).
Администрация
учреждения имеет право заключать, изменять и расторгать договоры о стационарном
обслуживании, требовать от получателей социальных услуг исполнения ими правил
внутреннего распорядка.
Согласно
правилам внутреннего распорядка для граждан, являющихся получателями социальных
услуг и проживающих в ОГАУСО «Забота» администрация учреждения не несет
ответственности за сохранность вещей и ценностей, принадлежащих получателям
социальных услуг, не сданных на хранение администрации в соответствии с
установленным порядком, размещение поступивших получателей социальных услуг по
корпусам и жилым комнатам производится на основании решения комиссии по
расселению с учетом возраста, пола, характера заболевания, а также учитывая
желание гражданина. Перевод из одной комнаты в другую осуществляется комиссией
по расселению. Получатели социальных услуг имеют право на уважительное и
гуманное отношение, получатели социальных услуг обязаны соблюдать правила
внутреннего распорядка, соблюдать общепринятые правила поведения, проявлять к
другим получателям социальных услуг уважение, тактичность, понимание,
сочувствие, корректно высказывать свое мнение, не унижать их честь и
достоинство, не употреблять нецензурную брань, не повышать тональность голоса,
не применять физическое насилие и другие действия, унижающие человеческое
достоинство, не допускать конфликтных
ситуаций, выполнять требования общепринятых морально-этических норм поведения и
поддерживать атмосферу доброжелательности, сотрудничества и взаимного уважения,
относиться к сотрудникам учреждения, а также к их труду уважительно и
корректно, не допускать действий, препятствующих выполнению ими должностных
обязанностей не употреблять нецензурную брань, не повышать тональность голоса,
не применять физическое насилие и другие действия, унижающие личное и
профессиональное достоинство, обеспечивать доступ в жилые помещения для
исполнения ими служебных обязанностей, соблюдать условия договора о
предоставлении социальных услуг, заключенного с учреждением, получателям социальных
услуг запрещается проносить и употреблять алкогольные напитки, наркотические
вещества, средства и химические суррогаты, вызывающие токсикоманию и
отравление, а также сильнодействующие вещества, администрация имеет право
требовать от получателей социальных услуг исполнения ими правил внутреннего
распорядка, администрация обязана соблюдать законы и иные нормативные правовые
акты, обеспечивать безопасность получателей социальных услуг в учреждении.
С
правилами внутреннего распорядка, утвержденными 1 декабря 2023 года, Агайкин
Б.В. ознакомлен под роспись 11 декабря 2023 года и обязался их соблюдать (л.д.
95).
Из
заявлений *** следует, что истец не соблюдает правила внутреннего распорядка,
нарушает покой и тишину (л.д.146-147).
Как
следует из обвинительного заключения в отношении Агайкина Б.В., истец
обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (л.д.43-51).
В
отношении Агайкина Б.В. постановлен приговор от 27 декабря 2024 года (оборот
л.д.80-86).
16.01.2024
Агайкин Б.В. умышленно на почве личных неприязненных отношений, находясь в
прихожей комнаты № *** ОГАУСО «Забота», используя в качестве оружия ***, нанес ***
один удар ***.
16.01.2024
Агайкин Б.В. используя в качестве
оружия ***, нанес *** один удар ***.
Согласно
протоколу комиссии по расселению от 17 января 2024 года № *** комиссией в
составе 8 человек единогласно принято решение о переселении Агайкина Б.В. в
целях разрешения сложившейся напряженной конфликтной ситуации на *** из
одноместной комнаты в секции *** в одноместный номер *** на *** этаже корпуса ***,
что не ухудшит комфортность проживания получателя социальных услуг (л.д.148).
Из
акта служебного расследования от 18 января 2024 года следует, что в тот день
Агайкин Б.В. в знак протеста в связи с его переселением употреблял спиртные
напитки, в связи с чем неоднократно вызывали сотрудников *** (л.д. 108).
30.01.2021
Агайкин Б.В. обратился с заявлением в *** о привлечении Курылевой А.П. по
события от 17 января 2024 года к уголовной ответственности.
Постановлением
от 06.02.2024 Агайкину Б.В. отказано в возбуждении уголовного дела на основании
п.2 ч.1 ст.24, 144, 145, 148 УПК РФ.
Истец,
ссылаясь на нарушение его законных прав и интересов со стороны *** ОГАУСО ГЦ
«Забота» в г.Ульяновске» Курылевой А.П., обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая
спор, суд первой инстанции правильно установил характер спорных правоотношений,
закон, подлежащий применению, руководствуясь которым, пришел к верному выводу
об отказе в удовлетворении требований Агайкина Б.В.
Вывод
суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не
усматривает.
Пунктом
1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и
здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя,
деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища,
личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания
и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага,
принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и
непередаваемы иным способом.
Согласно
статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен
моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими
его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд
может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного
вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий,
связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно
пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,
определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение
вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,
причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме
лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть
возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред,
освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его
вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины
причинителя вреда.
В
силу пунктов 1 и 3 статьи 1099
Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации
гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151
Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда
осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Из
разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о
компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются
нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием),
посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона
нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права
(например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную
неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну,
честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых
отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу
передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно
распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и
профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и
гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья
и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от
оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право
авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора
результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные
права гражданина.
Согласно
пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального
вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на
причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий
применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно:
физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий
(бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными
действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.
Потерпевший
– истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения
его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему
нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия
(бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона
обязанным возместить вред.
Правильно применив приведенные положения норм
материального права, регулирующие порядок и условия компенсации морального
вреда, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых
оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального
вреда, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего
подтверждения факт нарушения ответчиком личных нематериальных благ истца.
В
соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не
предусмотрено федеральным законом.
Вопреки
доводам жалобы, судом первой инстанции дана объективная оценка всем
представленным сторонами доказательствам, сделан правильный вывод о том, что
заявленные доводы истца допустимыми и достоверными доказательствами не
подтверждены.
ОГАУСО
«Забота» является действующим юридическим лицом, учрежденным Ульяновской
областью, функции учредителя выполняет Министерство социального развития
Ульяновской области (далее по тексту Министерство). ОГАУСО «Забота» создано для выполнения работ,
оказания услуг в сфере социального обслуживания населения и предназначено для
постоянного, временного проживания граждан пожилого возраста, в т.ч. инвалидов,
частично или полностью утративших способность к самообслуживанию и нуждающихся
в постоянном постороннем уходе, а также для предоставления социальных услуг на
мобильной основе в виде оказания консультативной помощи.
Ответчик Курылева А.П., являясь *** ОГАКСО «Забота»,
осуществляет функции управления учреждением.
В
соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного
жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся, в т.ч.
жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан.
Согласно ст. 96 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые
помещения в домах системы социального обслуживания граждан предназначаются для
проживания граждан, являющихся получателями социальных услуг и признанных
нуждающимися в социальном обслуживании.
В силу ст. 107 Жилищного кодекса Российской Федерации
порядок, условия предоставления жилых помещений в домах системы социального
обслуживания граждан и пользования такими жилыми помещениями устанавливаются
федеральным законодательством, законодательством субъектов Российской
Федерации.
Правовое регулирование социального обслуживания граждан в Российской
Федерации осуществляется в первую очередь Федеральным законом от 28.12.2013
№ 442-ФЗ «Об основах социального
обслуживания граждан в Российской Федерации» (далее ФЗ от 28.12.2013 № 442-ФЗ).
На основании ст. 16 ФЗ от 28.12.2013 № 442-ФЗ индивидуальная
программа является документом, в котором указаны форма социального
обслуживания, виды, объем, периодичность, условия, сроки предоставления
социальных услуг, перечень рекомендуемых поставщиков социальных услуг, а также
мероприятия по социальному сопровождению, осуществляемые в соответствии со статьей 22
настоящего Федерального закона.
В силу положений
ст. 17 ФЗ от 28.12.2013 № 442-ФЗ социальные услуги предоставляются гражданину
на основании договора
о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных
услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты
представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг.
Согласно Положению о комиссии по расселению, комиссия обладает
полномочиями, в том числе при рассмотрении вопросов по фактам асоциального
поведения отдельных получателей социальных услуг Правил внутреннего распорядка
с представлением докладных, служебных записок сотрудниками учреждения,
штрафными санкциями, правоохранительных органов, жалобами получателей
социальных услуг и решением Культурно-бытовой комиссии, комиссия вправе
перевести нарушителя порядка из одной комнаты проживания и отделения в другую
без его согласия, для сохранения жизни и здоровья сотрудников и получателей
социальных услуг (оборот л.д.149-151).
Суд первой инстанции не установил каких-либо нарушений
неимущественных прав истца, решением о переселении
его из одной одноместной комнаты в другую одноместную комнату, площадь которой
также соответствует нормативу, в связи с поступившими докладными, а также
причининием вреда здоровью иных получателей социальных услуг, по факту,
которого возбуждено уголовное дело, поскольку из совокупности исследованных в
судебном заседании доказательств, следует, что Агайкин Б.В., проживая в
специализированном жилом помещении как получатель социальных услуг, допускал
нарушение условий договора и правил внутреннего распорядка, что позволило
администрации учреждения коллегиально, а не единолично ответчику Курылевой
А.П., принять соответствующее решение в соответствии с локальными актами
учреждения и правовыми нормами.
Разрешая
спор по существу, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств,
правоотношений сторон, руководствуясь статьями 151, 1099, 1100 ГК РФ, принимая
во внимание, что со стороны должностного лица ОГАУСО ГЦ «Забота» Курылевой А.П.
не допущено действий нарушающих личные неимущественные права истца, а также в
отсутствие доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий
действиями ответчика, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для
удовлетворения исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда,
были предметом исследования суда первой инстанции и необоснованность их
отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик Курылева
А.П. не участвовала в судебном заседании, не свидетельствует о незаконности
судебного акта, поскольку участие стороны в судебных заседаниях согласно нормам
Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации является правом, а не обязанностью.
При разрешении спора судом первой инстанции правильно
определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы
материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным
по делу обстоятельствам.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 16
января 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Агайкина Бориса
Владимировича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в
течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного
определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Заволжский
районный суд г.Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 июня 2025 года.