УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Инкин В.А.

Дело № 22-869/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

9 июня 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

защитника – адвоката Мичич М.Г.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Сафиуллова М.Р. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 апреля 2025 года, которым

 

ЛАРШИНА  Ольга Александровна,

***

 

освобождена от отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской  области от 13 марта 2023 года в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

Доложив содержание постановления, существо апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционном представлении заместитель прокурора ставит вопрос об отмене постановления, указывая на неверное применение уголовного закона. По мнению автора  апелляционного представления, в соответствии с ч. 1 ст. 83 УК РФ решение об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора может быть принято лишь в случае, когда обвинительный приговор в течение установленного законом срока не был приведен в исполнение. В материалах дела содержатся сведения о том, что обвинительный приговор в отношении осужденной приводился в исполнение в соответствии с требованиями закона. Исходя из сведений филиала по г.Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области осужденной отбыт 1 месяц 14 дней исправительных работ. Факты временной нетрудоспособности Ларшиной не являются основанием для освобождения от назначенного наказания. Просит отменить постановление суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы апелляционного представления, защитник возражал против доводов апелляционного представления.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Как следует из представленных материалов, приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 марта 2023 года Ларшина О.А. осуждена ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно.

Осужденная Ларшина О.А. обратилась в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

Рассмотрев ходатайство, суд принял обжалуемое решение, которое  мотивировано тем, что срок исполнения приговора, предусмотренный ч. 1 ст. 83 УК РФ, истек, осужденная не уклонялась от исполнения приговора, поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в срок два года со дня вступления его в законную силу.

Как верно указано  прокурором в апелляционном представлении, решение об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора может быть принято лишь в случае, когда обвинительный приговор в течение установленного законом срока не был приведен в исполнение.

В материалах дела содержатся сведения о том, что обвинительный приговор в отношении осужденной приводился в исполнение, Ларшина О.А. приступила к отбытию наказания в виде исправительных работ и отбыла его часть.

В связи с этим основания для применения положений  ч. 1 ст. 83 УК РФ у суда первой инстанции отсутствовали.

Факты временной нетрудоспособности Ларшиной не являются основанием освобождения применения вышеназванных положений закона.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене.

Имеющиеся в материалах дела и исследованные судом первой инстанции доказательства являются достаточными для принятия судом апелляционной  инстанции нового решения – отказа в удовлетворении ходатайства осужденной. 

 

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 апреля 2025 года в отношении Ларшиной Ольги Александровны отменить и  вынести новое судебное решение: 

отказать в удовлетворении ходатайства осужденной Ларшиной Ольги Александровны об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела  судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий