УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Караев Н.Ю.
|
Дело №
22-829/2025
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
4 июня 2025 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Курочкина И.В. и защитника – адвоката Кирасирова
О.Е.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе защитника – адвоката Таськина И.Е. на приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 марта 2025 года,
которым
КУРОЧКИН Иван
Владимирович,
***, судимый:
– 30 июня 2020 года по ст. 319 УК РФ к 240 часам
обязательных работ;
– 26 августа 2020 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ (6 эпизодов),
ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 5 ст.69 УК РФ к 2 годам ограничения
свободы;
–
9 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 139, п. «з» ч. 2
ст. 112 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам 15 дням
лишения свободы;
– 22 января 2025 года по ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 321 УК РФ с
применением ст. 70 УК РФ 3 годам лишения свободы, приговор вступил в законную
силу 26 марта 2025 года, с 22 января по 25 марта 2025 года содержался под стражей,
осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК
РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного
наказания с наказанием по приговору от 22 января 2025 года окончательно
назначено Курочкину И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со
дня вступления приговора в законную силу, избрана мера пресечения в виде
заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, время содержания до дня
вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один
день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Зачтено в срок наказания
время содержания под стражей с 22 января по 25 марта 2025 года, а также отбытое
наказание в виде лишения свободы по приговору от 22 января 2025 года с 26 по 30
марта 2025 года.
В
приговоре разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных
доказательствах.
Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы,
заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Курочкин И.В. признан виновным в применении
насилия, не опасного для жизни и здоровья, и в угрозе применения насилия в
отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им
служебной деятельности.
В апелляционной жалобе защитник, не
оспаривая, осуждение Курочкина за угрозу применения насилия в отношении Н***на,
считает незаконным приговор в части осуждения за применение насилия в отношении
потерпевшего. Анализируя исследованные доказательства, считает, что виновность
Курочкина в этой части не доказана. Показания
потерпевшего и свидетелей содержат существенные противоречия, которые
следует толковать в пользу осужденного. В частности, свидетели И***в, К***н, Н***в,
Н***в в судебном заседании показали, что момент нанесения удара потерпевшему не
видели, Н***в в камеру вообще не входил. Свидетели показали, что в камере
отсутствовало искусственное освещение, события в самой камере происходили очень
быстро. По мнению защиты, в силу этих обстоятельств свидетели не могли видеть
момент нанесения удара. После произошедшего И***в поинтересовался у
потерпевшего обстоятельствами получения им телесного повреждения, на что
последний заявил, что не знает механизма его образования.
Отмечает, что свидетели являются
заинтересованными лицами.
По мнению защиты, телесное повреждение у
потерпевшего получено при иных обстоятельствах.
Просит приговор изменить, исключить из
осуждения Курочкина квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного
для жизни и здоровья», смягчить наказание.
Апелляционное представление отозвано
государственным обвинителем в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции
осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал
по доводам жалобы.
Проверив материалы уголовного дела, доводы
апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы о виновности осужденного в совершенном преступлении
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности
всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства
доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал в приговоре
надлежащую оценку как достоверным и допустимым.
В основу приговора верно
положены показания потерпевшего Н***на В.М., согласно которым Курочкин,
находясь в камере, повредил оборудование камеры, оторвал металлическую трубу,
которой наносил удары по входной двери. В связи с чем он зашел в камеру и потребовал прекратить
противоправные действия. Осужденный, размахивая металлической трубой, в грубой
нецензурной форме высказал слова угрозы применения насилия, которые он
(потерпевший) воспринял реально. Он покинул камеру. Была создана рабочая
группа. Он с сотрудниками вновь вошел в камеру, заходил первым. Он стал
оттеснять Курочкина, тот ударил его кулаком в глаз, отчего образовались
телесные повреждения. После этого к Курочкину была применена физическая сила,
он был обездвижен.
Показания потерпевшего
подтверждаются показаниями свидетелей Н***ва И.Н., Н***ва С.Ф., И***ва А.С., К***на
А.Ю. по обстоятельствам дела. В частности, свидетели Н***в и К***н видели, как
Курочкин нанес удар Н***ну кулаком в лицо, а Н***в видел, как Курочкин
замахнулся кулаком на потерпевшего.
Показания потерпевшего и
свидетелей, вопреки доводам жалобы, логичны и последовательны. Противоречия
между показаниями свидетелей в судебном заседании и их же показаниями, данными
в ходе предварительного расследования, устранены. При этом свидетелями дано
убедительное объяснение противоречиям давностью произошедших событий.
Доводы о заинтересованности
потерпевшего и свидетелей в исходе дела, об оговоре осужденного проверялись
судом первой инстанции и подтверждения не нашли.
Суду представлены иные
доказательства виновности, исследованные в ходе судебного.
В частности, на видеозаписи
со стационарной камеры наблюдения зафиксировано, как Курочкин замахнулся на Н***на,
после чего сотрудники учреждения применили к нему физическую силу.
Таким образом, оценив
исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости,
достоверности, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела,
оценив доводы, выдвинутые в защиту осужденного, суд обоснованно признал
Курочкина виновным в совершении преступления и верно квалифицировал его
действия, в том числе как совершенные с применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья.
В ходе предварительного
следствия не допущено нарушений закона,
влекущих отмену либо изменение приговора.
Судебное разбирательство проведено
в установленном законом порядке при соблюдении основополагающих принципов
уголовного судопроизводства, полно и объективно.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303,
304, 307-309 УПК РФ: в нем указаны обстоятельства, установленные судом,
проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности
осужденного в содеянном, приведены причины, по которым одни доказательства
приняты судом, а другие отвергнуты, мотивированы выводы относительно
квалификации преступления и назначения наказания.
Наказание осужденному
назначено с учетом требований закона,
всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени
общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих и
отягчающего наказание обстоятельств, является справедливым и соразмерным
содеянному.
Оснований для смягчения наказания суд апелляционной
инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 31 марта 2025 года в отношении Курочкина Ивана Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу
– без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления:
в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня
вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, – через суд первой
инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном
ст. 401.7, 401.8 УПК РФ;
по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.
401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий