УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0024-03-2024-001178-92 Судья Антончев Д.Ю.
Дело № 33-2272/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
3 июня 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Богомолова С.В.,
судей Федоровой Л.Г., Санатулловой Ю.Р.
при секретаре Кузеевой Г.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Федерации по Ульяновской области на решение Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 15 января 2025 года, с учетом определения того же суда
от 14 марта 2025 года об исправлении описки, по гражданскому делу № 2-3-7/2025,
по которому постановлено:
исковые требования
Эндюськина Сергея Андреевича к Отделению фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Ульяновской области об обязании включить в
стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости удовлетворить
частично.
Обязать Отделение
Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской
области включить в страховой стаж Эндюськину Сергею Андреевичу, *** года рождения,
период работы в *** с 01.07.1974 по 13.07.1974 (13 дней), с 01.07.1977 по
27.07.1977 (27 дней), с 01.08.1977 по 13.08.1977 (13 дней), в совхозе им. Г.Д.
Гая с 01.07.1982 по 13.07.1982 (13 дней), с 01.08.1982 по 02.09.1982 (1 месяц 2
дня), в *** с 10.04.1989 по 02.09.1990 (1 год 4 месяца 23 дня), с 01.01.2023 по
31.12.2023 (1 год) периода деятельности в качестве ***, обязав назначить
Эндюськину Сергею Андреевичу страховую пенсию по старости с 23.07.2024.
Заслушав доклад судьи Федоровой
Л.Г., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Эндюськин С.А.
обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Российской Федерации по Ульяновской области об обязании включить в
страховой стаж периоды работы и назначить
страховую пенсию по старости.
Требования мотивировал тем, что решением №***
от 10.10.2024 ответчик отказал в назначении пенсии на основании заявления от
27.06.2024, включил в стаж 33 года 25 дней (при требуемом 15 лет) и определил
величину ИПК в размере 27,114 (при требуемой 28,2). Ответчик необоснованно
отказал во включении в стаж и, соответственно, не учёл при определении ИПК
работу истца и заработок в следующие периоды. В период с июля по сентябрь 1982 года по направлению *** проходил
практику и одновременно выполнял работу с начислением заработной платы в ***.
По запросу ответчика *** предоставил ответчику сведения о начислении «Эйдюскину
Серг. Андр.» заработка за период с июля по сентябрь 1982 года. Ошибка в
указании фамилии истца («й» вместо «и», отсутствие «ь») не является основанием
для отказа в учёте периода. Данная ошибка может быть устранена путём
сопоставления сведений, о лицах проходивших стажировку в *** и лицах,
направленных ***. В период
с 10.04.1989 по 02.09.1990 работал
в ***, что подтверждается решением Цильнинского районного суда (1990 год,
обжаловалось в Ульяновский областной суд) о взыскании задолженности по
заработной плате. Заработок взыскан судебным приставом в конце 1990 года и
учтён при исчислении партийных взносов. В
периоды с 20.07.1991 по
31.12.1998 осуществлял деятельность в качестве ***. В трудовой книжке
истца имеются записи (№13 и №14) о выполнении работы в качестве *** с
20.07.1991 по 12.02.2019. Истец с 09.11.1994 по 08.04.2019 состоял на учёте в
ПФР (на налоговом учёте в качестве *** с 09.01.1997) и производил выплату
страховых взносов за период с 09.11.1994 по 31.12.1998, в том числе за период с
01.01.1999 по 31.12.1999 в сумме 548 руб. (период включен ответчиком в стаж).
Остальные, фактически уплаченные страховые взносы, подлежат учёту в качестве
платежей за заявленные истцом периоды исходя из ближайших к дате платежа сроку
уплаты. В период с июня - август 1977
года, июня - август 1975 года, июня - август 1974 года работал в *** в
качестве помощника комбайнёра. Поскольку при достижении возраста 63 лет и
включении спорных периодов в стаж у истца имеется необходимая величина ИПК для
назначения пенсии, отказ ответчика в назначении пенсии нарушает права истца.
Просил обязать ответчика включить в стаж для
назначения пенсии, а также для учёта величины индивидуального пенсионного
коэффициента следующие периоды работы: с июля по сентябрь 1982 года в совхозе им. Г.Д. Гая; с 10.04.1989 по 02.09.1990 в ***; с 20.07.1991 по 31.12.1998 в качестве ***;
июнь - август 1977 года, июнь - август
1975 года и июнь - август 1974 года, в *** (помощник комбайнёра). Обязать
ответчика назначить истцу страховую пенсию с момента обращения, а именно с 27.06.2024.
Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ОСФР по Ульяновской области не
соглашается с решением суда, просит его отменить, принять новое решение об
отказе в удовлетворении исковых требований в части включения в страховой стаж
периода работы в *** с 10.04.1989 по 02.09.1990.
В обоснование доводов жалобы указывает, что
решение в указанной части принято с нарушением норм материального права. Полагает, что не имеется оснований для включения в
страховой стаж истца периодов работы в *** с 10.04.1989 по
02.09.1990. Трудовая книжка истца
оформлена с нарушением, заполнена 20.07.1989,
первая запись о приеме на работу сделана 10.04.1989, что не соответствует
порядку. Запись № 1 о приеме на работу содержит исправления, не заверенные
должным образом. Кроме того, первая запись совпадает с последним днем работы в
***. Отмечает, что спорный период должен быть
документально подтвержден. Обращает внимание, что в архивной справке от
14.11.2024 № ***, нет данных об оплате труда истца за указанный период, имя и
отчество указаны не полностью, дата рождения не указана.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из
материалов дела и установлено судом первой инстанции, Эндюськин С.А., *** года
рождения, 27.06.2024 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального
страхования РФ по Ульяновской области с заявлением №*** о назначении страховой
пенсии по старости.
Решением от 10.10.2024 № *** истцу отказано в
назначении досрочно страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 ФЗ от
28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимой
величины индивидуального пенсионного коэффициента. По имеющимся документам продолжительность страхового стажа Эндюськина
С.А. составляет 33 года 25 дней (при требуемой 15 лет), величина
индивидуального пенсионного коэффициента составляет 27,114, при требуемой для
назначения страховой пенсии по старости 28,2. В страховой стаж
Эндюськина С.А. в целях определения права на назначение досрочно страховой
пенсии по старости по имеющимся сведениям засчитаны следующие периоды: с
15.07.1976 по 15.08.1976 (1 месяц 1 день) - работа в ***; с 01.09.1978 по
03.08.1980 (1 год 11 месяцев 3 дня), с 31.08.1980 по 25.07.1981 (10 месяцев 25
дней), с 31.08.1981 по 15.11.1982 (1 год 2 месяца 15 дней), с 12.12.1982 по
20.07.1983 (7 месяцев 9 дней) - периоды учебы в ***; с 04.08.1980 по 30.08.1980
(27 дней) - работа на ***; с 26.07.1981 по 30.08.1981 (1 месяц 5 дней) - работа
в ***; с 16.11.1982 по 11.12.1982 (26 дней) - работа на ***; с 16.08.1983 по
19.08.1986 (3 года 4 дня) - работа в ***; с 20.08.1986 по 12.08.1987 ( 11
месяцев 23 дня) - работа в ***; с 13.08.1987 по 10.04.1989 (1 год 7 месяцев 28
дней) - работа в ***; с 06.09.1990 по 20.05.1991 (8 месяцев 15 дней) - работа в
***, с 01.01.1999 по 31.12.1999 (1 год 1 день) - работа в ***; с 01.01.2002 по
31.12.2022 (21 год 1 день) - работа в ***. Не засчитаны пенсионным органом
следующие периоды: с июля 1982 по сентябрь 1982 - работа в ***. В трудовой
книжке запись о периоде работы отсутствует. Согласно архивной справке № *** от
22.07.2024, выданной ***, в документах *** в ведомостях начисления заработной
платы рабочим и служащим *** имеются сведения о зарплате Эйдюскина Серг. Андр., в связи
с разночтением фамилии в справке и
паспорте; с 20.07.1991 по 31.12.1998 (7 лет 5 месяцев 12 дней); с 01.01.2000 по
31.12.2001 (2 года 1 день) - работа в качестве *** (л.д.17-20). В решении
пенсионного органа указано, что трудовые отношения между *** (работодателем) и
наемным работником указанного *** возникали на основании договора об
использовании их труда, заключаемого в соответствии с законом РСФСР от
22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». В соответствии с п.
21 Правил от 02.10.2014 № 1015 периоды деятельности в качестве глав
крестьянских (фермерских) хозяйств подтверждаются документом территориального
органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или
территориального налогового органа об уплате обязательных платежей. За период с
09.11.1994 по 31.12.1998 фактический доход не заявлен, была произведена уплата
страховых взносов, но однозначно определить за какой период была произведена
уплата не представляется возможным; за период с 01.01.1999 по 31.12.1999
фактический доход 548 рублей, страховые взносов ПФР уплачены в полном объеме;
за период с 01.01.2000 по 31.12.2000 фактический доход не заявлен, уплата
страховых взносов отсутствует; за период с 01.01.2001 по 31.12.2001 сведения о
сумме фактического дохода и уплате обязательных платежей в ПФР, входящих в
состав ЕНВД и ЕСН в информационных ресурсах УФНС отсутствуют (л.д.17-20).
Истец, не согласившись
с решением пенсионного органа, обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая данный пенсионный спор, суд первой инстанции,
частично удовлетворил заявленные требования.
Порядок назначения,
перерасчета размеров трудовых пенсий с 1 января 2015 года осуществляется в
соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О
страховых пенсиях».
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от
28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости
имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины)
(с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному
закону).
Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на
страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в
соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном
пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий,
предусмотренных этим федеральным законом.
В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8
Федерального закона «О страховых пенсиях», возраст (часть 1 статьи 8 названного
закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный
пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).
Согласно ст. 35 Закона продолжительность
страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости,
предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1
января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к
настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность
страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного
статьей 8 настоящего Федерального закона.
Статьей 11 Федерального закона «О страховых пенсиях»
определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой
стаж, а условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14
Федерального закона «О страховых пенсиях».
При подсчете страхового стажа периоды, которые
предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в
качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от
01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе
обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений
индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или)
документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными
(муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской
Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Согласно трудовой
книжке *** Эндюськин С.А. 10.04.1989 принят в ***, 02.09.1990 освобожден от
занимаемой должности в ***» (л.д.14).
Согласно архивной справке,
предоставленной муниципальным архивом Администрации МО «***, в лицевых счетах
работника *** значится Эндюськин С.А. которому в мае, июне, июле, сентябре,
ноябре 1989 года начислялась заработная
плата (л.д.62).
Суд первой инстанции,
разрешая требования в указанной части, включил в страховой стаж истца период
работы с 10.04.1989 по 02.09.1990 в ***.
Доводы апелляционной
жалобы сводятся к оспариванию решения суда в части включения в страховой стаж
истца период работы с 10.04.1989 по 02.09.1990 в ***. Данные доводы заслуживают
внимания.
Судебная коллегия отмечает, что запись о приеме на работу
10.04.1989 в *** совпадает с последним днем работы *** который был включен
пенсионным органом в стаж истца, что следует из решения пенсионного органа.
Кроме того, согласно архивной справке №*** от 14.11.2024 в ***
с 01.05.1989 по 31.07.1989, с 01.09.1989 по 30.09.1989, с 01.11.1989 по
30.11.1989 указано количество выхода-дней и начисленная заработная плата, в
остальные месяцы такие сведения отсутствуют. Доводы истца, изложенные в
иске, о том, что за весь период имелось
начисление заработной платы и это подтверждается партийными взносами, которые
оплачивались от заработка, подлежат отклонению, поскольку размер заработной
платы, указанный в копии партийного билета не совпадает с размером заработной
платы, указанной в справке.
При таких обстоятельствах, решение суда, в части возложения
на ответчика обязанности включить истцу в страховой стаж период его работы в ***
с 10.04.1989 по 02.09.1990, подлежит отмене, с принятием в отмененной части
нового решения, о включению в страховой стаж
периода с 01.05.1989 по 31.07.1989, с 01.09.1989 по 30.09.1989, с
01.11.1989 по 30.11.1989.
Довод апелляционной
жалобы о том, что судом безосновательно назначена досрочная страховая пенсия
подлежит отклонению, на основании определения суда от 14 марта 2025 года об
исправлении описки слово «досрочная» из решения суда было исключено.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без
изменения, апелляционную жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от
15 января 2025 года, с учетом определения того же суда от 14 марта 2025 года об
исправлении описки, в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и
социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области
обязанности включить в страховой стаж
Эндюськину Сергею Андреевичу, *** года рождения, период работы в *** с 10.04.1989 по
02.09.1990 отменить.
Принять в отмененной части новое решение.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Ульяновской области включить в страховой
стаж Эндюськину Сергею Андреевичу, *** года рождения период работы *** с 01.05.1989 по 31.07.1989, с 01.09.1989 по
30.09.1989, с 01.11.1989 по 30.11.1989.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Российской Федерации по Ульяновской области – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в
течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного
определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Ульяновский
районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 июня
2025 года.