УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Талягина Ю.Е.
Дело № 7-316/2025
73RS0015-01-2025-000042-19
Р
Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
29 мая 2025 года
Судья Ульяновского областного
суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по жалобе генерального директора общества с
ограниченной ответственностью «Межрегиональный экологический оператор «Юг»
Милюкова Андрея Владимировича на определение судьи Новоспасского районного суда
Ульяновской области от 11 марта 2025 года, вынесенное в отношении общества с
ограниченной ответственностью «Межрегиональный экологический оператор «Юг» по
делу по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ (дело №12-1-10/2025),
установил:
постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № ***
от 11.12.2024 обществу с ограниченной
ответственностью «Межрегиональный экологический оператор «Юг» (далее - ООО «МЭО «Юг») было назначено административное
наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей по ч.6
ст.12.21.1 КоАП РФ.
Не согласившись с данным
постановлением, генеральный директор ООО
«МЭО «Юг» Милюков А.В. обратился в суд с жалобой на указанное
постановление, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на его
обжалование.
Определением
судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 11.03.2025 в
удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления
от 11.12.2024 было отказано.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, генеральный директор ООО «МЭО «Юг» Милюков А.В. не соглашается с вынесенным по делу
определением судьи районного суда.
В обоснование доводов жалобы
указывает на то, что срок обжалования постановления от 11.12.2024 пропущен по
уважительной причине, поскольку им копия обжалуемого постановления была
получена от сотрудника общества А*** Л.З. только 10.01.2025, то есть в
день вступления в законную силу.
Считает, что пропуск срока
обжалования указанного постановления на десять дней является не существенным.
Указывает на несогласие с
постановлением о назначении административного наказания.
От генерального директора ООО «МЭО «Юг» Милюкова А.В. поступило
ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем полагаю
возможным рассмотреть дело без его участия.
Изучив жалобу и материалы
дела, прихожу к следующему.
Отказывая генеральному
директору ООО «МЭО «Юг» Милюкову
А.В. в восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора МТУ
Ространснадзора по ЦФО от 11.12.2024, судья районного суда обоснованно
руководствовался положениями ст.30.3 КоАП РФ, согласно которым жалоба на
постановление по делу может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или
получения копии постановления, и в случае пропуска этого срока по уважительной
причине он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен
лицом, рассматривающим жалобу.
Из материалов дела
усматривается, что 11.12.2024 государственным
инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО вынесено постановление о
назначении ООО «МЭО «Юг»
административного наказания по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ (л.д.7).
Копия постановления от
11.12.2024, направленная в адрес ООО «МЭО
«Юг», была получена адресатом 25.12.2024, что подтверждается отчетом об
отслеживании с почтовым идентификатором №*** (л.д.87). Согласно ответу на
запрос суда УФПС Ульяновской области Николаевского почтамта, указанная почтовая
корреспонденция 25.12.2024 по доверенности ООО «МЭО «Юг» от 19.12.2024 вручена А*** Л.З. по ПЭП
(л.д.85-86).
При таких обстоятельствах
срок на обжалование постановления истек 09.01.2025 (с учетом праздничных и
выходных дней).
Жалоба на указанное
постановление с ходатайством о восстановлении срока на обжалование была подана
в суд лишь 20.01.2024, т.е. с пропуском срока на обжалование (л.д.1-29).
Верно оценив представленные
доказательства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об
отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на
обжалование.
Суду не было представлено
доказательств наличия уважительных причин, которые препятствовали ООО «МЭО «Юг» своевременно обжаловать
постановление от 11.12.2024.
Доводы жалобы о том, что
копия постановления от 11.12.2024 была получена генеральным директором от
сотрудника ООО «МЭО «Юг» А*** Л.З.
только 10.01.2025, исследовались судьей районного суда и были мотивированно
отклонены. Указанные доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин
для восстановления срока на обжалование, поскольку адресованная ООО «МЭО «Юг»
копия указанного постановления была получена 25.12.2024 лицом, которому ООО
«МЭО «Юг» выдало соответствующую доверенность.
Таким образом, должностным
лицом административного органа были созданы необходимые условия для реализации
ООО «МЭО «Юг» права на обжалование состоявшегося по делу постановления в
установленный законом срок, порядок и срок обжалования в постановлении
разъяснен.
Объективных препятствий к
подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.
Доводы о несогласии с
постановлением о назначении административного наказания основанием для
восстановления срока на обжалование не являются.
При таких обстоятельствах
основания для отмены определения судьи районного суда отсутствуют.
Также из материалов дела
следует, что в связи с отказом в восстановлении срока на обжалование
постановления государственного
инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 11.12.2024 жалоба генерального
директора ООО «МЭО «Юг» Милюкова
А.В. по существу не рассматривалась и была оставлена без рассмотрения, однако в
резолютивной части определения судьи районного суда соответствующий вывод
отсутствует.
В связи с изложенным
определение судьи районного суда подлежит изменению путем дополнения указанием
на то, что жалоба была оставлена без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.30.1 -
30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 11 марта 2025 года,
вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью
«Межрегиональный экологический оператор «Юг» по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ изменить,
дополнив его резолютивную часть указанием на то, что жалоба генерального
директора общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный
экологический оператор «Юг» Милюкова Андрея Владимировича на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора
по ЦФО от 11 декабря 2024 года была оставлена без рассмотрения по
существу.
В остальной части определение
судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 11 марта 2025
года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью
«Межрегионального экологического оператора «Юг»
по делу по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу
генерального директора общества с ограниченной ответственностью
«Межрегионального экологического оператора «Юг» Милюкова Андрея Владимировича –
без удовлетворения.
Судья Д.А. Логинов