УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Тихонов
А.Н.
Дело № 7-374/2025
73RS0004-01-2025-000775-52
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 19
июня 2025 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
при секретаре
Артыковой Т.В.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Коткова Сергея Геннадьевича на постановление
инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 9 декабря
2024 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от
31 января 2025 года и решение судьи Заволжского районного суда города
Ульяновска от 20 марта 2025 года, по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Коткова Сергея Геннадьевича (дело
№12-43/2025),
установил:
постановлением
инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 09.12.2024
Котков С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию
в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением командира ОБ
ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 31.01.2025 и решением судьи
Заволжского районного суда города Ульяновска от 20.03.2025 указанное
постановление оставлено без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Котков С.Г. не соглашается с
вынесенными по делу актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы
указывает, что административным органом дана неверная квалификация совершенному
правонарушению, поскольку административная ответственность за нарушение
требования дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам»
предусмотрена ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, а не ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Ссылается на
разъяснения, содержащиеся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в
судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях», согласно которым объективную сторону состава
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в
частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение
требований дорожных знаков. Ссылается на судебную практику по аналогичным
делам.
Не соглашается с
выводом об отсутствии сведений о том, что Д*** А.В. двигался на автомобиле
по траектории, движение по которой не допускается, либо выехал на перекресток
на запрещающий сигнал светофора.
Считает, что
виновником дорожно-транспортного происшествия является Д*** А.В.
совершивший резкий не безопасный маневр.
Полагает, что
поскольку на транспортном средстве, которым он управлял не был включен световой
указатель поворота, то водитель Д*** А.В. понимал, что транспортное
средство осуществляет движение в прямом направлении.
Подробно позиция Коткова С.Г. изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела
в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав
защитника Коткова С.Г. – Еремина С.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к
следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение
правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного
разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной
транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение
административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей (в редакции,
действовавшей на момент совершения правонарушения).
Согласно ч.1 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение
требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги,
за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.2 - 7 настоящей статьи и другими
статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение
административного штрафа в размере пятисот рублей (в редакции, действовавшей на
момент совершения правонарушения).
Как следует из содержания п.9.1 Правил
дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных
средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8,
а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов
транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по
полосам» указывает число полос и разрешенные направления по каждой из них на
перекрестках, где требуется обеспечить использование полос в соответствии с
интенсивностью движения транспортных средств по различным направлениям.
В соответствии с п.16 постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в
судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях» объективную сторону состава административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.12.16
КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо
в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 «Поворот направо запрещен» и
дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или
иную прилегающую к дороге территорию, либо при нарушении водителем знака 3.1
«Въезд запрещен» и разметки 1.11 при выезде с такой территории и др.
При этом приведенный в данном разъяснении
перечень ситуаций, раскрывающих объективную сторону состава указанного
правонарушения, не является исчерпывающим.
Из материалов дела усматривается, что в вину
Коткову С.Г. вменено то, что 09.12.2024 в 18 часов 15 минут возле дома 58В по
ул.Ефремова г.Ульяновска он, управляя автомобилем марки «Хавал Джулиан»,
государственный регистрационный номер Р ***, и двигаясь в зоне действия дорожного
знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» по правой полосе,
предназначенной для поворота направо, проехал в прямом направлении на
перекрестке.
Указанные обстоятельства подтверждаются
собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном
правонарушении от 09.12.2024 (л.д. 11), схемой дорожно-транспортного происшествия
(л.д. 29), видеозаписями дорожно-транспортного происшествия (л.д.95),
объяснениями свидетелей, показаниями Д*** А.В. (л.д. 53-54) и другими
материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Из представленных и исследованных судом
доказательств следует, что на участке дороги, по которому двигался автомобиль
под управлением
Коткова С.Г., проезжая часть имеет две полосы движения в одном направлении.
При этом перед перекрестком с правой стороны
установлен дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосам», согласно
которому левая полоса предусматривает движение прямо, а правая полоса -
движение (поворот) направо.
Из материалов дела достоверно следует, что
автомобиль под управлением Коткова С.Г., двигаясь по полосе, предназначенной
для движения (поворота) направо, вопреки требованиям дорожного знака 5.15.1 «Направление
движения по полосам», проехал перекресток в прямом направлении.
Положения п.1.3 Правил дорожного движения обязывают
участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования
Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Анализ и оценка представленных материалов
дела свидетельствуют о том, что Котковым С.Г. не соблюдены требования п.п.1.3,
9.1 Правил дорожного движения и дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по
полосам» в их совокупности, что отражено как в протоколе об административном
правонарушении, так и в оспариваемом постановлении.
Следовательно, противоправные действия Коткова
С.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1
ст.12.16 КоАП РФ.
Вместе с тем действия Коткова С.Г. квалифицированы
по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, как нарушение правил расположения транспортного
средства на проезжей части дороги.
При таких обстоятельствах действия Коткова
С.Г. подлежат переквалификации с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,
поскольку такая переквалификация не ухудшает положение Коткова С.Г. и не
противоречит положениям п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Сам факт совершения Котковым С.Г.
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и его
виновность в этом, как указано ранее, подтвержден исследованными в судебном
заседании доказательствами.
В ходе производства по делу об
административном правонарушении в отношении Коткова С.Г. все процессуальные
действия сотрудниками ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих
нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.
Доказательства виновности Коткова С.Г. в
совершении данного административного правонарушения получены в установленном
законом порядке.
Вопреки доводам Коткова С.Г., вопрос о
виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия Д*** А.В. в
совершении административного правонарушения не может быть предметом судебного
разбирательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в
отношении Коткова С.Г., поскольку исходя из положений ст.25.1 КоАП РФ
постановления и решения по делу выносятся исключительно в отношении лица,
привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов
о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не
осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1
КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Кроме того, сами по себе последствия в виде
произошедшего ДТП диспозицией вменяемой нормы не охватываются и,
соответственно, в предмет доказывания также не входят.
Иных доводов и объективных доказательств,
которые могли бы повлечь отмену обжалуемых постановления должностного лица,
решения вышестоящего должностного лица и решения судьи, не представлено.
Котков С.Г. привлечен к административной
ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ,
для данной категории дел.
При таких обстоятельствах обжалуемые акты, вынесенные
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП
РФ, в отношении Коткова С.Г. подлежат изменению путем переквалификации действий
Коткова С.Г. на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания
в виде административного штрафа в пределах санкции указанной нормы,
действовавшей на момент совершения административного правонарушения.
В остальной части обжалуемые акты подлежат
оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь
ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление
инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 9 декабря
2024 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от
31 января 2025 года и решение судьи Заволжского районного суда города
Ульяновска от 20 марта 2025 года, вынесенные по делу об административном
правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коткова Сергея
Геннадьевича, изменить.
Действия Коткова
Сергея Геннадьевича переквалифицировать с части 1 статьи 12.15 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.16
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением
административного наказания в виде административного штрафа в размере 500
рублей.
Решение суда
вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
В.Г. Буделеев