Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Ч.2 ст.12.21.1
Документ от 19.06.2025, опубликован на сайте 02.07.2025 под номером 119538, Админ. 2 пересмотр, ст.12.21.1 ч.2 КоАП РФ, Вынесено решение по существу

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Талягина Ю.Е.                                                                Дело № 7-397/2025

73RS0015-01-2025-000113-97

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                19 июня 2025 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «АВТО ОЙЛ» Дебердеева Юсефа Исхаковича на определение судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 3 апреля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВТО ОЙЛ»   (дело №12-1-19/2025),

 

установил:

 

постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № *** от 03.02.2025 общество с ограниченной ответственностью «АВТО ОЙЛ»  (далее - ООО «АВТО ОЙЛ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «АВТО ОЙЛ» Дебердеев Ю.И. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Определением судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 03.04.2025 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от 03.02.2025 отказано.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, генеральный директор «АВТО ОЙЛ» Дебердеев Ю.И. не соглашается с вынесенным по делу определением судьи районного суда.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что срок на обжалование постановления от 03.02.2025 пропущен по уважительной причине, поскольку копия обжалуемого постановления получена им только 15.02.2025, а жалоба на данное постановление направлена 25.02.2025. Также просит учесть, что в период с 05.02.2025 по 16.02.2025 он находился на больничном, в связи с чем не смог своевременно обжаловать постановление. В обоснование данной позиции предоставил скриншоты посещения сайта Госуслуг Дебердеевым Ю.И.

Указывает на несогласие с постановлением о назначении административного наказания.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались, в связи с чем полагаю возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Изучив жалобу, возражения МТУ Ространснадзора по ЦФО, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Отказывая генеральному директору ООО «АВТО ОЙЛ» Дебердееву Ю.И. в восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 03.02.2025, судья районного суда обоснованно руководствовался положениями ст.30.3 КоАП РФ, согласно которым жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, и в случае пропуска этого срока по уважительной причине он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен лицом, рассматривающим жалобу.

Из материалов дела усматривается, что 03.02.2025 главным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Копия постановления от 03.02.2025, направленная в форме электронного письма в адрес ООО «АВТО ОЙЛ», получена адресатом 04.02.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, имеющей почтовый идентификатор №*** а также сведениями, представленными суду Минцифры России (л.д.120, 151).

При таких обстоятельствах срок на обжалование постановления истек 14.02.2025.

Однако жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на обжалование подана в суд лишь 25.02.2025, т.е. с пропуском срока на обжалование (л.д.1-53).

Верно оценив представленные доказательства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Суду не представлено доказательств наличия уважительных причин, которые препятствовали бы юридическому лицу своевременно обжаловать постановление от 03.02.2025.

При этом не свидетельствуют о наличии уважительных причин для восстановления срока на обжалование скриншоты посещения сайта Госуслуг, представленные суду Дебердеевым Ю.И., поскольку содержащиеся в них сведения противоречат сведениями, представленным суду Минцифры России. При этом, данные скриншоты не позволяют достоверно идентифицировать их подлинность, а также соответствие действительности содержащихся в них сведений о пользователе данных страниц и его статусе.

Само по себе нахождение генерального директора ООО «АВТО ОЙЛ» Дебердеева Ю.И. на лечении в период с 05.02.2025 по 16.02.2025 также не свидетельствует о наличии препятствий для своевременного обжалования юридическим лицом постановления административного органа, поскольку законный представитель юридического лица несет ответственность по организации надлежащего взаимодействия юридического лица, в том числе с органами государственной власти.

Кроме того, даже после завершения периода нетрудоспособности 16.02.2025 генеральный директор ООО «АВТО ОЙЛ» Дебердеев Ю.И. вплоть до 21.02.2025 мер к обжалованию постановления не предпринимал.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения судьи районного суда отсутствуют.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 03.02.2025 жалоба генерального директора ООО «АВТО ОЙЛ» Дебердеева Ю.И. по существу не рассматривалась и была оставлена без рассмотрения, однако в резолютивной части определения судьи районного суда соответствующий вывод отсутствует.

В связи с изложенным определение судьи районного суда подлежит изменению путем дополнения указанием на то, что жалоба была оставлена без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

определение судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 3 апреля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВТО ОЙЛ» изменить, дополнив его резолютивную часть указанием на то, что жалоба генерального директора общества с ограниченной ответственностью «АВТО ОЙЛ» Дебердеева Юсефа Исхаковича на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 3 февраля 2025 года оставлена без рассмотрения по существу.

В остальной части определение судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 3 апреля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВТО ОЙЛ» оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «АВТО ОЙЛ» Дебердеева Юсефа Исхаковича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                       В.Г. Буделеев