УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Шабров А.П. Дело № 22-945/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 23 июня 2025 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора
Макеевой Г.А.,
осужденного
Степанова А.,
защитника – адвоката
Ланковой В.А.,
при секретаре
Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного
Степанова А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 8 апреля 2025 года, которым отказано в удовлетворении представления
администрации исправительного учреждения и ходатайства осужденного
СТЕПАНОВА Алексея,
***
о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде
принудительных работ.
Доложив содержание
обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе осужденный Степанов А., не соглашается с постановлением, считает, что
суд придал чрезмерное значение взысканиям, хотя часть из них являются
незаконными.
Просит отменить
постановление, удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на
апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Фаттахов А.Х., обосновав несостоятельность
жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления суда.
В суде апелляционной
инстанции осужденный и адвокат поддержали апелляционную жалобу, прокурор
возражал по доводам жалобы.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела,
доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления участвующих лиц,
находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из материалов дела, приговором Нижегородского областного суда от 22 августа 2013 года
Степанов А. осужден по п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 222 УК РФ, с
применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 19 лет с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания – 20 апреля 2012 года (зачтен срок
содержания под стражей с 19 апреля 2012 до 20 апреля 2012), конец срока отбытия
наказания – 18 апреля 2031 года.
В соответствии с
частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его
поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся
неотбытой часть наказания более мягким видом
наказания.
Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о
замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом
учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в
течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к
совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил
причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате
преступления.
Таким образом,
фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не
может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания
более мягким видом наказания, а должны быть установлены и иные данные,
указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания
в случае замены его вида.
Степанов А., как
правильно установил суд, отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможна замена неотбытой части наказания любым более мягким видом
наказания.
Как следует из представленных администрацией исправительного учреждения
сведений, осужденный имеет 24 поощрения за добросовестное отношение к труду,
активное участие в работах по благоустройству территории, в воспитательных
мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера посещает, выводы делает
правильные. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Содержится в
облегченных условиях отбывания наказания. Отказов от работ по благоустройству
территории не допускал. *** освоил профессию, к обучению относился
добросовестно. По приговору суда иска не имеет.
Вместе
с тем Степанов А. допускал нарушения установленного порядка отбывания
наказания, за что к нему применены 13 взысканий в виде выговоров, водворения в
ШИЗО и дисциплинарного штрафа (получено 1 февраля 2024 г., снято 7 июня 2024
г.), которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом
порядке.
На основании
установленных обстоятельств суд сделал обоснованный вывод о невозможности
признания поведения осужденного стабильно положительным на всем протяжении
срока отбывания наказания и,
соответственно, об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания в
виде лишения свободы, назначенного приговором суда, более мягким видом
наказания.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, суд при принятии решения основывался на нормах уголовного
и уголовно-исполнительного законодательства, всесторонне и полно исследовал
представленные материалы, выслушал участников процесса.
Отказывая в
удовлетворении представления администрации исправительного учреждения и
ходатайства осужденного, суд исходил из целей и задач уголовного наказания,
обстоятельств, касающихся поведения осужденного в целом за весь период
отбывания наказания, а также данных, характеризующих личность осужденного.
Заключение
администрации исправительного учреждения о целесообразности замены Степанову А.
неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
не имеет для суда заранее установленной силы, оно оценено судом в совокупности с другими данными о личности
осужденного, при этом прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, возражал
против его удовлетворения.
Доводы жалобы о незаконности взысканий не
подлежат оценке, поскольку являются предметом самостоятельного обжалования.
Материал
рассмотрен полно, всесторонне, объективно.
Постановление суда
отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных
нарушений уголовно – процессуального закона и неправильного применения
уголовного закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не
допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 8 апреля 2025 года в отношении Степанова Алексея
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий