УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

Судья Поладова Ю.Е.                                                                 Дело № 22-922/20259

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                     25 июня 2025 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Буркина В.А.,

защитника - адвоката Солянникова Г.А.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Романовой Я.А. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 апреля 2025 года, которым

УЧВАТОВ  Станислав Владимирович,

*** несудимый,

осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5  месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.  

Мера пресечения Учватову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Доложив содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Учватов С.В. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор незаконным и необоснованным.

Полагает, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно мягким, что не будет способствовать достижению целей, указанных в законе.

Обращает внимание, что в приговоре указано, «что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам, в том числе ч.1 ст.62 УК РФ».  Однако в приговоре указано наличие смягчающих наказание обстоятельств у Учватова, которые не предусмотрены п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Просит отменить приговор, вынести новый приговор.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы апелляционного представления, адвокат возражал по доводам представления.

Проверив материалы уголовного дела,  доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Приговор в отношении Учватова С.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Участники процесса не были против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Учватов С.В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд  убедился, что обвинение, с которым осуждённый согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Учватовым С.В. ходатайств не имеется.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч.1 ст.157 УК РФ  дана правильно.

Наказание осуждённому назначено с учетом требований Общей и Особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельств, смягчающих наказание.

Назначенное осуждённому наказание, вопреки доводам апелляционного представления, является  справедливым.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого допущено не было.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора суда, не установлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Мотивируя назначаемый размер наказания, суд в последнем абзаце стр. 3 приговора указал на наличие у осуждённого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, несмотря на то, что перечисляя обстоятельства, смягчающие наказание, не признавал те, которые перечислены в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учётом изложенного из приговора подлежит исключению ссылка на наличие у Учватова С.В. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 апреля 2025 года в отношении Учватова Станислава Владимировича изменить:

-        исключить из описательно - мотивировочной части приговора( последний абзац стр. 3 приговора) указание на наличие у Учватова С.В.  предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий