УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Зарипов Р.Р.
|
Дело №22-982/2025
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
2 июля 2025 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Сенько С.В.,
судей Грыскова А.С.
и Демковой З.Г.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.
осужденного
Феоктистова В.И., его защитника – адвоката Кутдусова М.С.,
при секретаре
Васильевой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по
апелляционным жалобам осужденного Феоктистова В.И., адвоката Кутдусова М.С. на
приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 24 апреля 2025 года,
которым
ФЕОКТИСТОВ Виктор Иванович,
***
осужден к наказанию:
- по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ
на срок 240 часов;
- по ч.2 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы
на срок 2 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом
правил, предусмотренных ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем
частичного сложения назначенных наказаний, постановлено назначить Феоктистову
В.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок на 2 года 10 дней с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором решены вопросы о мере пресечения,
сроке исчисления наказания и зачете время содержания под стражей, а также
процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Апелляционное
представление отозвано государственным обвинителем в соответствии с ч.3
ст.389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Грыскова А.С., изложившего краткое содержание приговора, существо
апелляционных жалоб, выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Феоктистов В.И. признан виновным в публичном
оскорблении представителя власти при исполнении
им своих должностных обязанностей и применении
насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в
связи с исполнением им своих должностных обязанностей и угрозе применения
насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих
должностных обязанностей.
Преступления им
совершены на территории *** при обстоятельствах, установленных судом и подробно
изложенных в приговоре.
В
апелляционной жалобе осужденный Феоктистов В.И. просит пересмотреть приговор и
назначить ему условное наказание. Указывает о том, что является пенсионером и
инвалидом, не злоупотребляет спиртными напитками, не помнит о произошедшем, но
при этом искренне раскаивается, принес извинения потерпевшим.
Приговор
просит изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
В
апелляционных жалобах адвокат Кутдусов М.С., в интересах осужденного
Феоктистова В.И. не соглашается с вынесенным приговором, считает его
необоснованным и несправедливым, полагает, что суд необоснованно не назначил
наказание с применением ст.73 УК РФ. Указывает о том, что смягчающие
обстоятельства, а так же данные, характеризующие личность Феоктистова В.И.,
учтены судом не в полной мере, что существенно повлияло на суровость
назначенного наказания. Отмечает, что согласно материалам уголовного дела
Феоктистов В.И. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной
стороны, не судим, на профилактическом учете в МО МВД России «Ульяновский не
состоит и не состоял, в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических
средств не замечен, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, на
учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит, имеет ряд
тяжелых хронических заболевании, в связи с этим является ***. При этом
Феоктистов В.И. искренне раскаялся в совершении преступления, неоднократно на
предварительном следствии и в суде приносил извинения потерпевшим - сотрудникам
полиции, его извинения были приняты и потерпевшие претензий к нему не имели,
просили строго не наказывать.
Приговор
просит изменить, назначить Феоктистову В.И. наказание с применением ст.73 УК
РФ.
В заседании суда
апелляционной инстанции:
- осужденный Феоктистов
В.И., его защитник – адвокат Кутдусов М.С. поддержали доводы апелляционных
жалоб, просили их удовлетворить;
- прокурор Чашленков
Д.А. возражал по доводам апелляционных жалоб.
Проверив материалы
уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным
и справедливым.
Выводы суда о
виновности Феоктистова В.И. в совершении вышеуказанного преступления
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью
доказательств, полно и всесторонне проверенных в судебном заседании, получивших
оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, подробно приведенных в
приговоре.
Сам осужденный вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.
Из существа его показаний следует, что в отделении полиции, когда приехали
сотрудники скорой медицинской помощи (один мужчина и одна женщина), он
почувствовал некоторую обиду на сотрудников полиции, из-за чего начал
оскорблять сотрудников полиции, используя нецензурную лексику. Его оскорбления
при этом слышали и сотрудники скорой медицинской помощи. Затем подошел к одному
из сотрудников полиции и правой рукой произвел замах в сторону головы
сотрудника полиции, своими действиями он хотел показать сотруднику полиции, что
он может ударить последнего. После этого другой сотрудник полиции взял его за
руку и посадил на лавочку. Поднявшись с лавочки, нанес один удар ногой в область
живота сотрудника полиции, затем нанес около 4 ударов рукой в область головы
этого сотрудника полиции. После этого к нему подошел второй сотрудник полиции,
после чего он понял, что тот хочет применить в отношении него наручники, из-за
чего он второй раз произвел замах рукой в сторону сотрудника полиции, чтобы
показать, что он может ударить последнего, чтобы тот не применял в отношении
него наручники. Затем сотрудник полиции все-таки применил в отношении него
физическую силу и наручники. После чего его поместили в камеру для
административно задержанных.
Проанализировав
показания осужденного в совокупности с другими доказательствами по делу, суд
первой инстанции верно признал их допустимыми, соответствующими фактическим
обстоятельствам дела и положил в основу приговора.
Ставить под сомнение
достоверность изложенных в приговоре показаний у судебной коллегии оснований не
имеется, участниками процесса они не оспариваются.
Помимо показаний
Феоктистова, в которых он излагает обстоятельства содеянного, его виновность
также подтверждается совокупностью показаний потерпевших К***. и А***.,
свидетелей И***., Н***А., К***. об обстоятельствах произошедших событий с
участием осужденного, и иными доказательствами, приведенными в судебном акте
(протоколами осмотра мест происшествия, предметов, выемки и т.д.).
Проанализировав
изложенные доказательства, суд верно их принял во внимание и положил в основу
приговора, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга,
воссоздавая целостную картину совершенного Феоктистовым деяния. При этом получены
они были в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона,
являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для
изложения выводов о виновности осужденного, которая ни им, ни его защитником не
оспаривается.
Выводы суда о
юридической оценке действий Феоктистова надлежащим образом мотивированы в
приговоре. Оснований считать данные выводы не соответствующими фактическим
обстоятельствам дела не имеется. Оснований
для изменения квалификации действий осужденного судебная коллегия не
усматривает.
При назначении наказания судом были учтены
характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние
назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.
Судом учтено
наличие смягчающих осужденному наказание обстоятельств, каких-либо иных смягчающих обстоятельств,
несмотря на доводы жалобы, в том числе не предусмотренных ст.61 УК РФ, не
установлено.
В то же время в
качестве отягчающего наказание обстоятельства суд верно признал и учел
совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением
алкоголя.
Исходя из
общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, суд
обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному
окончательного наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии
обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением
ст.ст.73, 53.1 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории
преступления на менее тяжкую по ч.2 ст.318 УК РФ.
Оснований для
применения положений ст.64 УК РФ у суда первой инстанции не имелось, поскольку
по делу не было установлено исключительных или такой совокупности смягчающих
обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности
содеянного.
Выводы суда в этой
части надлежащим образом мотивированы в приговоре, назначенное осужденному
наказание чрезмерно суровым не является, напротив, является справедливым.
Материалы дела,
характеризующие личность осужденного, исследованы полно, всесторонне и
объективно.
Вид исправительного
учреждения – исправительная колония общего режима, назначен ему верно.
Дело расследовано и
рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Предварительное и судебное
следствие проведено в установленном законом порядке, каких-либо нарушений прав
осужденного, в том числе на защиту, в ходе уголовного судопроизводства, не
допущено.
Также из протокола
судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи
проявлялись предвзятость либо заинтересованность по делу, а также обвинительный
уклон.
Приговор
соответствует требованиям ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем приведены и в
достаточной степени мотивированы выводы относительно виновности осужденного,
квалификации преступления.
Судом верно
разрешены вопросы о вещественных доказательствах.
Иные, прозвучавшие в
суде апелляционной инстанции аргументы и отмеченные в апелляционных жалобах
доводы проверены судебной коллегией, они не являются основанием для отмены
судебного акта, каких-либо ошибочных сведений, влекущих незаконность решения
суда, в нем не содержится.
Таким образом,
существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, неправильного
применения уголовного закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора,
по делу не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 24 апреля 2025 года в отношении
осужденного Феоктистова Виктора Ивановича оставить без изменения, а
апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести
месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а
содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии
такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 4017 и 4018
УПК РФ порядке;
- по истечении
вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для
рассмотрения в предусмотренном ст.ст.40110-40112 УПК РФ
порядке.
Осужденный
Феоктистов В.И. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного
дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи