Судья Инкин В.А. Дело № 22-1001/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
30 июня 2025 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Кошелева И.М. и его защитника - адвоката Борисова О.В.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе адвоката Борисова О.В. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 13 мая 2025 года, которым в отношении
КОШЕЛЕВА
Ивана Михайловича,
***,
отказано в
удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания.
Доложив
содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
16.01.2024
Кошелев И.М. осужден приговором Пятигорского городского суда Ставропольского
края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам
Ставропольского краевого суда от 20.03.2024) по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 234 (4 эпизода) УК РФ, с
применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года с ограничением
свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в
исправительной колонии общего режима.
Указанным
выше приговором от 16.01.2024 (с учетом апелляционного определения судебной
коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20.03.2024)
постановлено:
- срок
отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора
в законную силу;
-
зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания
Кошелева И.М. под стражей в период с 15.07.2021 по 19.03.2022, с 16.01.2024 до
дня вступления приговора в законную силу (20.03.2024) в соответствии с п. «б»
ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня
отбывания наказания в колонии общего режима;
- в срок
наказания зачесть время содержания Кошелева И.М. под домашним арестом в период
с 20.03.2022 по 15.01.2024 в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.
Срок отбытия
осужденным Кошелевым И.М. основного наказания в виде лишения свободы истекает 07.01.2026.
Адвокат Самойлов
А.А., действуя в интересах осужденного, обратился в суд с ходатайством о замене
Кошелеву И.М. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким
видом наказания - ограничением свободы либо исправительными работами.
По результатам
судебного разбирательства обжалованным постановлением отказано в удовлетворении
ходатайства адвоката.
В апелляционной
жалобе адвокат Борисов О.В., не соглашаясь с постановлением, считает его
незаконным, необоснованным и немотивированным.
Указывает, что
выводы суда об отсутствии оснований для замены осужденному Кошелеву И.М.
неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания
противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Кошелеву И.М. с
15.07.2021 по 19.03.2022 применялась мера пресечения в виде заключения под
стражу, и в этот период он содержался в следственном изоляторе.
С 20.03.2024 по
18.02.2025 Кошелев И.М. переведен в следственный изолятор на основании ст. 77.1
УИК РФ.
Приведенные
обстоятельства ограничивали возможности Кошелева И.М. проявить себя с
положительной стороны в труде, учебе, в культурно-массовых мероприятиях.
Фактически Кошелев
И.М. отбывает наказание в исправительном учреждении с 19.02.2025.
Кошелев И.М.
нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде лишения свободы не
допускал, что свидетельствует, по мнению авторы жалобы, о его положительном
поведении за истекший период отбывания наказания в виде лишения свободы.
Факт постановки на
профилактический учет обусловлен обстоятельствами, приведенными в приговоре, а
не реальным нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде лишения
свободы.
Данные о личности
Кошелева И.М., такие как, наличие на иждивении детей, высшего образования, совершение преступления
впервые, заболеваний у его близких родственников, возможности трудоустроится,
оценены не были.
С учетом
изложенного, просит постановление отменить, заменить осужденному Кошелеву И.М.
наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.
В
возражениях помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Писчасов А.Ю., не
соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить их без удовлетворения.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Кошелев
И.М. и его защитник - адвокат Борисов О.В. жалобу поддержали в полном
объеме;
- прокурор Скотарева
Г.А. возражала относительно удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
Суд
апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы жалобы, возражений, заслушав
выступления участвующих лиц, находит обжалуемое постановление подлежащим отмене
с вынесением нового судебного решения по следующим основаниям.
В ч. 4 ст. 7 УПК РФ
установлено, что определения суда, постановления судьи должны быть законными,
обоснованными и мотивированными.
Как показало
изучение предоставленных материалов, обжалованное постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13.05.2025 в отношении Кошелева И.М. указанным выше требованиям не
отвечает.
Так, исследовав в рамках
судебного заседания предоставленные материалы, заслушав выступления участвующих
лиц, включая и представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, суд
пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства адвоката
Самойлова А.А.
Указывая в судебном
решении данный вывод, суд не привел фактических обстоятельств, подтверждающих
его обоснованность.
Вместе с тем, при
принятии решения суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять
на выводы суда.
Как следует из
положений, предусмотренных ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства о
замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд
учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего
периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то,
что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным
образом загладил вред,
причиненный в результате преступления.
Из предоставленных
материалов следует, что осужденный Кошелев И.М. с 19.02.2025 отбывает наказание
в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.
За время отбывания
наказания, как следует из характеристики, предоставленной администрацией ФКУ ***
УФСИН России по Ульяновской области, Кошелев И.М. по прибытии в исправительное
учреждение был трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушений условий
и порядка отбывания наказания не допускал, взысканий ему не объявлялось.
Данные
обстоятельства, как следует из обжалованного постановления, не получили
надлежащей оценки со стороны суда первой инстанции.
Кроме того, суд
апелляционной инстанции обращает внимание на то, что после 13.05.2025, а именно
после принятия решения об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката
осужденный Кошелев И.М. линию поведения и своего отношения к труду не изменил,
в частности 22.05.2025 и 30.05.2025 ему за добросовестное отношение к труду
объявлены поощрения в виде благодарностей.
Сами по себе
сведения о том, что осужденный Кошелев И.М. состоит на профилактическом учете
как лицо, организующий или активно участвующий в азартных играх, не являются
основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката.
Как следует из
пояснений представителя исправительного учреждения, данных в судебном
заседании, основанием для постановки осужденного Кошелева И.М. на
профилактический учет послужили сведения, приведенные в приговоре.
Вместе с тем, за
истекший период отбывания наказания в отношении
Кошелева И.М. факты его участия в азартных играх не устанавливались.
Предусмотренных
законом ограничений по возрасту или по состоянию здоровья для замены в
отношении Кошелева И.М. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на
принудительные работы не имеется.
При таких
обстоятельствах, принимая во внимание в целом положительное поведение
осужденного за истекший период отбывания наказания, его добросовестное
отношение к труду, наличие двух поощрений, суд апелляционной инстанции приходит
к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства адвоката о замене
осужденному Кошелеву И.М. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на
принудительные работы.
По состоянию на 30.06.2025,
как это следует из материалов дела, неотбытая часть наказания в виде лишения
свободы составляет 6 месяцев 7 дней.
С учетом изложенного, суд
апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное судебное
решение в силу положений п. 1 ст. 389.15, п. 1 ст. 389.16, 389.17 УПК РФ подлежит
отмене с вынесением нового судебного решения, которым необходимо ходатайство адвоката
удовлетворить,
заменить в отношении Кошелева И.М. неотбытую часть основного наказания в виде лишения
свободы на принудительные работы на срок 6 месяцев 7 дней с удержанием 10 процентов
из заработной платы осужденного в доход государства.
При этом, исходя
из положений ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, суд апелляционной инстанции находит
необходимым определить самостоятельный порядок следования осужденного Кошелева
И.М. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.
Оснований для освобождения осужденного Кошелева И.М. от отбывания
дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 мая 2025 года в
отношении Кошелева Ивана Михайловича отменить с вынесением нового
судебного решения.
Ходатайство адвоката
Самойлова А.А. о замене осужденному Кошелеву И.М. неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием, удовлетворить.
Заменить
осужденному Кошелеву Ивану Михайловичу неотбытую
часть основного наказания, назначенного
приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16
января 2024 года (с
учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам
Ставропольского краевого суда от 20.03.2024), в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 7 дней на 6
(шесть) месяцев 7 (семь) дней принудительных работ с
удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного ежемесячно в
доход государства.
Обязать Кошелева
И.М. на основании предписания проследовать в исправительный центр к месту
отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке,
установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбывания
наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Кошелева
И.М. в исправительный центр.
Разъяснить Кошелеву И.М., что в случае уклонения
от отбывания наказания в виде
принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд
представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ
лишением свободы.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий