УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Жучкова Ю.П. Дело
№ 12-58/2025
73RS0009-01-2025-000249-07
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 27 июня 2025 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,
при секретаре Чичкиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Байрамова Анара
Вейс оглы на постановление судьи Карсунского районного суда Ульяновской области
от 21 апреля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, в отношении Байрамова Анара Вейс оглы (дело
№5-1-12/2025),
установил:
постановлением судьи Карсунского районного суда Ульяновской области от
21.04.2025 Байрамов А.В. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в
виде в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Байрамов А.В. не соглашается с постановлением судьи,
полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает на отсутствие в материалах дела
доказательств однозначно и объективно свидетельствующих о его вине в совершении
правонарушения. Выводы о вине построены на предположениях без анализа
совокупности доказательств, и без учета требований ст.1.5 КоАП РФ.
Ссылается на отсутствие в его действиях состава административного
правонарушения и презумпцию невиновности.
Подробно позиция Байрамова А.В. изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив
материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав свидетеля Колотилина И.Н., прихожу
к выводу о том, что действия Байрамова
А.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающей
административную ответственность, в том числе за неповиновение законному
распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им
обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной
безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.
Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее -
Федеральный закон «О полиции») установлено, что на полицию возложены
обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного
правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности
граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения
административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять и
пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам
об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об
административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять
надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований
законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в
порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере
внутренних дел (п.п.2, 11, 19.1 ч.1 ст.12).
При этом, в силу п.п.1, 2, 8, 13, 20 ч.1 ст.13 Федерального закона «О
полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции
предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения
противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан,
если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об
административном правонарушении, а равно если имеются основания для их
задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по
идентификации указанных лиц, составлять протоколы об административных
правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения
производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры,
предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных
правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное
препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения
полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях
решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного
вопроса на месте); останавливать транспортные средства, если это необходимо для
выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности
дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими,
документы на транспортные средства.
Частями 3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» установлено, что
законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и
должностными лицами.
Признавая Байрамова А.В. виновным в совершении рассматриваемого административного правонарушения, суд первой
инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что 31.03.2025 в 20 часов 50 минут
Байрамов А.В., находясь возле дома №69
по ул.Гусева в р.п.Карсун Ульяновской области, не выполнил законные
требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране
общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал
исполнению им служебных обязанностей, поскольку на неоднократные требования проследовать
в патрульный автомобиль для оформления в его отношении материалов по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он отвечал
отказом, препятствовал его препровождению в патрульный автомобиль, толкал
сотрудника полиции в область руки, хватался за форменное обмундирование,
выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, оказывал
сопротивление при сопровождении его в патрульный автомобиль, на неоднократные
законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не
реагировал.
Вина Байрамова А.В. в совершении вменяемого правонарушения,
подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами
сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, копиями
процессуальных документов, составленных в отношении Байрамова А.В. по ч.1
ст.12.8 КоАП РФ, показаниями свидетеля Колотилина И.Н., другими
доказательствами, видеоматериалами, имеющимися в материалах дела, которые
оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Требование сотрудника полиции о необходимости проследовать в патрульный
автомобиль для составления материала по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являлось законными,
поскольку было обусловлено выявлением факта управления Байрамовым А.В.
транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, и как следствие,
необходимостью дополнительной проверки данного факта с целью разрешения вопроса
о привлечении Байрамова А.В. к административной ответственности, что
согласуется с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
Законность требований сотрудников полиции являлась предметом проверки
суда первой инстанции. Материалами дела подтверждается, что сотрудники полиции
действовали в пределах своих полномочий.
Нарушений прав Байрамова А.В. при производстве по делу об
административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого
постановления, влекущих его отмену, не
установлено.
Порядок и срок давности привлечения Байрамова А.В. к
административной ответственности соблюдены.
При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ судьей соблюдены,
наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит оставлению
без изменения.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Карсунского районного суда Ульяновской области от
21 апреля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, в отношении Байрамова Анара Вейс оглы
оставить без изменения, жалобу Байрамова Анара Вейс оглы – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть
обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья В.Г.
Буделеев