УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0024-01-2018-000156-58
Судья Касымова Э.Р.
Дело № 33-3031/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
24 июня 2025 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Коротковой Ю.Ю.,
судей Грудкиной
Т.М., Маслюкова П.А.,
при секретаре
Туктаровой Н.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании заявление Краева Константина Александровича о
вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу №
2-95/2018.
Заслушав доклад
судьи – председательствующего, судебная коллегия
установила:
решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 августа
2018 года частично удовлетворены исковые требования Краева К.А. к
Государственному учреждению здравоохранения «Ульяновский областной клинический
центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача
России Е.М. Чучкалова», Государственному учреждению здравоохранения городская
поликлиника №1 им. С.М. Кирова о взыскании компенсации морального вреда;
взыскана компенсация морального вреда: с Государственного учреждения
здравоохранения «Ульяновский областной клинический центр специализированных
видов медицинской помощи имени заслуженного врача России Е.М. Чучкалова» в
размере 200 000 руб., с
Государственного учреждения здравоохранения городская поликлиника №1 им.
С.М. Кирова - 150 000 руб.
Кроме того, с
ответчиков взыскана госпошлина в доход местного бюджета по 150 руб. с каждого,
а также процессуальные издержки по проведению судебно-медицинской экспертизы в
пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканское
бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики
Татарстан»: с Государственного учреждения здравоохранения «Ульяновский
областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени
заслуженного врача России Е.М. Чучкалова» - 19 545 руб. 50 коп., с
Государственного учреждения здравоохранения городская поликлиника №1 им. С.М.
Кирова - 8604 руб. 50 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Ульяновского областного суда от 20 ноября 2018 года решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 16 августа 2018 года оставлено без
изменения.
Краев К.А. обратился
в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда с
заявлением о вынесении дополнительного апелляционного определения.
В обоснование заявления указывает, что при вынесении апелляционного
определения суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о взыскании штрафа,
предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав
потребителей». Поскольку судами первой и апелляционной инстанций установлен
факт нарушения прав потребителя ответчиками, с них в пользу истца подлежит
взысканию штраф: с ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр
специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России
Е.М. Чучкалова» в размере 100 000 руб., с ГУЗ Городская поликлиника №1 им.
С.М. Кирова – 75 000 руб.
Судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Изучив материалы
дела, проверив и обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии с
частью 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей
инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное
решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица,
участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было
принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер
присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые
обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В пункте 75
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении
судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих
производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при наличии
обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1
и 2 части 1
статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей
инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное
апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного
определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании
с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий
дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц,
участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания.
При этом дополнительное
апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом
срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд
общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения
апелляционного определения.
Как указано выше,
апелляционное определение по настоящему делу вынесено 20 ноября 2018 года. Заявление истца о
вынесении дополнительного апелляционного определения подано по прошествии
установленного процессуального срока, а именно по прошествии шести лет.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявления
Краева К.А. о вынесении дополнительного апелляционного определения следует
отказать.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 201, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении
заявления Краева Константина Александровича о вынесении дополнительного
апелляционного определения отказать.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой
инстанции.
Председательствующий
Судьи: