УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0004-01-2024-003149-92
Судья Куренкова
О.Н.
Дело № 33-1415/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск
8 июля 2025 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Грудкиной Т.М., Рыбалко В.И.,
при секретарях
Забураеве Н.Ю., Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
представителя Курушина Сергея Викторовича – Петровой Анастасии Сергеевны на
решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 7 ноября 2024 года по делу №
2-3229/2024, по которому постановлено:
исковые требования
публичного акционерного общества «АК Барс» Банк к обществу с ограниченной
ответственностью «ГСМ-Поволжье», обществу с ограниченной ответственностью
«Идель», Курушину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному
договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать в
солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-Поволжье»
(ИНН ***), общества с ограниченной ответственностью «Идель» (ИНН ***), Курушина
Сергея Викторовича (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «АК
Барс» Банк (ИНН ***) задолженность по кредитному договору №*** от 14 февраля
2022 года в
размере 12 023 392 руб. 60
коп., в том
числе просроченный основной долг 11 481 812 руб. 77 коп.,
задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере
331 968 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов за пользование
чужими денежными средствами 200 000 руб., пени на просроченные проценты по
кредиту в размере 9611 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной
пошлины в размере 60 000 руб.
Обратить взыскание
на заложенное имущество - склад ГСМ общей площадью 24,6 кв.м, находящийся по
адресу: ***, кадастровый номер ***, принадлежащий на праве собственности
Курушину Сергею Викторовичу, путем продажи с публичных торгов в целях
удовлетворения требований публичного акционерного общества «АК Барс» Банк,
установив начальную продажную цену в размере 9 157 744 руб.
Обратить взыскание
на заложенное имущество - земельный участок площадью 2000 кв.м, расположенный
по адресу: г***, кадастровый номер ***, принадлежащий на праве собственности
Курушину Сергею Викторовичу, путем продажи с публичных торгов в целях
удовлетворения требований публичного акционерного общества «АК Барс» Банк,
установив начальную продажную цену в размере 947 776 руб.
Обратить взыскание в
пользу ПАО «АК Барс» Банк путем продажи с публичных торгов на принадлежащее
Курушину Сергею Викторовичу заложенное имущество (всего 51 наименование
движимого имущества).
В остальной части
иска отказать.
Заслушав доклад
председательствующего, объяснения представителя Курушина С.В. – Петровой А.С.,
поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
публичное
акционерное общество «АК Барс» Банк (далее - ПАО «АК Барс» Банк) обратилось в
суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ-Поволжье» (далее -
ООО «ГСМ-Поволжье), обществу с ограниченной ответственностью «Идель» (далее ООО
«Идель»), Курушину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование
требований указано, что 14.02.2022 между ПАО «АК Барс» Банк и ООО
«ГСМ-Поволжье» был заключен кредитный договор (овердрафт) № ***, в соответствии с которым
кредитор обязуется по поручению заемщика осуществлять платежи сверх остатков
денежных средств на счете заемщика (п. 1.1.). Образующееся покрытие дебетового
сальдо расчетного счета является суммой предоставленного кредитором кредита.
Предельная сумма дебетового сальдо составляет 13 000 000 руб., размер
процентов за пользование кредитом – 13 % от суммы задолженности, а с 15.03.2022
– в размере ключевой ставки ЦБ РФ плюс 5 процентных пунктов. Порядок уплаты
основного долга и начисления процентов урегулирован договором и дополнительным
соглашением, а срок возврата кредита установлен до 12.04.2024.
Обеспечением
исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является
поручительство ООО «Идель» (договор № *** от 14.02.2022), Курушина С.В.
(договор № *** от 14.02.2022), которые отвечают перед банком в том же объеме,
что и заёмщик, а также залог движимого и недвижимого имущества (договор № ***
от 14.02.2022), принадлежащего Курушину С.В.
Обязательства
заемщиком не исполнены, по состоянию на 01.04.2024 сумма задолженности
составляет 12 268 317 руб. 98 коп. В договоре залога сторонами была
установлена стоимость залогового имущества.
Просил взыскать с
ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере
12 268 317 руб. 98 коп., в том числе сумму задолженности по основному
долгу, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими
денежными средствами, пени, расходы по оплате государственной пошлины, обратить
взыскание на заложенное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее
ответчику Курушину С.В. на праве собственности, путем продажи с публичных
торгов с установлением начальной продажной цены в размере 80 % от установленной
рыночной стоимости заложенного имущества.
Рассмотрев заявленные требования по существу, районный суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Курушина
С.В. – Петрова А.С. не соглашается с решением суда, просит его отменить и
принять новое решение об отказе в
удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы
указывает, что размер штрафных санкций завышен, рассчитан истцом необоснованно
и является злоупотреблением правом. Полагает, что истцом не понесены никакие
убытки в связи с ненадлежащим исполнением договора ответчиком, в связи с чем
неустойка не подлежит начислению.
Кроме того, указывает на неизвещение
ответчика судом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем он был лишен
права на защиту своих прав и представление доказательств.
Обращает внимание, что установленная судом
стоимость недвижимого имущества (склада ГСМ и земельного участка) в размере
9 157 744 руб. является заниженной, поскольку реальная рыночная
стоимость данных объектов составляет 26 000 000 руб., в связи с чем
считает необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства представителя
ООО «ГСМ-Поволжье» о назначении судебной экспертизы для определения рыночной
стоимости объектов.
Определением от 01.04.2025 судебная коллегия
перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Истцом увеличены
исковые требования, просит взыскать задолженность по состоянию на 23.06.2025 в размере
12 302 761 руб. 42
коп., в том
числе основной долг 11 481 812 руб. 77 коп., задолженность по уплате
процентов за пользование кредитом в размере 411 337 руб. 61 коп., задолженность
по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами 7 719 756 руб.
05 коп, пени на просроченные проценты по кредиту в размере 190 926 руб. 99
коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 000 руб.; обратить взыскание на принадлежащее
Курушину С.В. заложенное имущество, в том числе на недвижимое имущество путем
продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере
80% от актуальной рыночной стоимости.
Поскольку лица, не
явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и
времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу требований
пункта 3 статьи 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и
вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели
достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Судебное извещение,
адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному
лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному
адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по
месту его работы (пункт 4 статьи 113 ГПК РФ).
Согласно
разъяснениям, изложенным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части
первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается
доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено,
но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не
ознакомился с ним (пункт 1
статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным,
если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи
с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Из материалов дела
следует, что судебное заседание было назначено 10.09.2024 на 03.10.2024. В
последующем в судебном заседании
объявлялись длительные перерывы на 28.10.2024 и на 07.11.2024. Судебная
корреспонденция с извещением о судебном разбирательстве Курушиным С.В. получена
не была.
30.10.2024 ответчику
Курушину С.В. была направлена почтовая корреспонденция с уведомлением о
судебном заседании, назначенном на 07.11.2024. Данная корреспонденция не была
вручена ответчику и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения
12.11.2024, то есть через пять дней после вынесения решения (л.д. 153).
Частью 2 статьи 167
ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц,
участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении,
разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица,
участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд
откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки
уважительными.
В соответствии с пунктом 2 части 4, части 5 статьи 330 ГПК
РФ рассмотрение судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и
не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, влечет
безусловную отмену решения.
В данном случае дело
рассмотрено в отсутствие ответчика, о причинах неявки которого суду не было
известно на момент вынесения решения. Сообщение суда о судебном заседании не
может быть признано своевременно доставленным Курушину С.В., поскольку оно
возвращено в суд по истечении срока хранения лишь через пять дней после
принятия решения.
При установленных обстоятельствах судебная
коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и принятии нового решения по
уточненным исковым требованиям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы и возражений, выслушав представителя ответчика, судебная
коллегия приходит к следующему.
Статья 309 ГК РФ
устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В
силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная
организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)
заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик
обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила,
предусмотренные параграфом «заем» главы
42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не
вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи
819 ГК РФ.
В силу положений пункта 1
статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную
сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в
случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат
уплате проценты
в размере, предусмотренном пунктом 1
статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть
возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,
предусмотренных пунктом 1
статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Если договором
займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении
заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец
вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с
причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии со
статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,
залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,
задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела
следует, что 14.02.2022 между ПАО «АК Барс» Банк и ООО «ГСМ-Поволжье» был
заключен кредитный договор (овердрафт) №***, в соответствии с которым кредитор
обязуется по поручению заемщика осуществлять платежи сверх остатков денежных
средств на счете заемщика (п. 1.1.), образующееся покрытие дебетового сальдо
расчетного счета является суммой предоставленного кредитором кредита (п. 1.2).
Заемщик обязуется возвращать суммы, направляемые кредитором на покрытие
дебетового сальдо расчетного счета, не позднее 60 календарных дней с момента
осуществления кредитором соответствующего платежа, и обеспечить своевременное
поступление средств для погашения кредита на расчетный счет (п. 2.2.1 договора,
п. 3 приложения 1). Предельная сумма дебетового сальдо составляет
13 000 000 руб., размер процентов за пользование кредитом – 13 %
годовых от суммы задолженности, а с 15.03.2022 согласно дополнительному
соглашению к кредитному договору размер процентов составляет размер ключевой
ставки ЦБ РФ + 5 процентных пунктов. Порядок уплаты основного долга и
начисления процентов урегулирован договором, срок возврата кредита –
12.04.2024.
Согласно условиям
договора погашение кредита должно производиться заемщиком в соответствии с п.
3, 4 приложения № 1 к кредитному договору (проценты – ежемесячно, не позднее 10
числа, а возврат денежных средств в размере платежа согласно п. 1.1 договора
через 60 календарных дней с момента платежа).
При наличии
просроченной суммы кредита заемщик помимо процентов за пользование
предоставленным кредитом, определяемых согласно условиям договора, уплачивает
по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в
размере однократной ставки процентов за пользование кредитом, действующих на
момент образования просроченной задолженности, начисляемые на сумму
просроченного кредита за каждый день просрочки. В случае, если в период
начисления процентов за пользование чужими денежными средствами будет измен
процент за пользование кредитом, то размер процентов за пользование чужими
денежными средствами изменяется соразмерно изменению процентов за пользование
кредитом (п. 4.1).
В случае
ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за
пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в
размере 0,1 % от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным
кредитом за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от
обязанности по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом (п.
4.3).
В целях обеспечения
исполнения всех обязательств в полном объеме по кредитному договору 14.02.2022
были заключены договоры поручительства №*** с ООО «Идель» и № *** с Курушиным
С.В., которыми предусмотрена ответственность поручителей за неисполнение по
первому требованию кредитора их обязательств по оплате задолженности в виде
уплаты по требованию кредитора неустойки в размере двукратной ставки процентов
за пользование кредитом от неуплаченной поручителем суммы за каждый календарный
день со дня возникновения просрочки до
ее полного устранения либо штрафа (п. п. 3.1, 3.2 договора поручительства).
Согласно пункту 1
статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед
кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства
полностью или в части.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом
обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение
из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед
другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество
(залогодателя).
Пунктом 4 статьи 334
ГК РФ установлено, что к отдельным видам залога (статьи 357
- 358.17)
применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами
настоящего Кодекса об этих видах залога.
К залогу недвижимого
имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в
части, не урегулированной указанными правилами и законом
об ипотеке, общие положения о залоге.
В соответствии со
статьей 1 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге
недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) по договору о залоге недвижимого
имущества (договору об ипотеке) одна сторона – залогодержатель, являющийся
кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить
удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из
стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны – залогодателя
преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями,
установленными федеральным законом.
Залогодателем может
быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не
участвующее в этом обязательстве (третье лицо).
Ипотека может быть
установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору
займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на
купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не
предусмотрено федеральным законом (статья 2 Закона об ипотеке).
По настоящему делу
установлено, что в целях обеспечения
исполнения обязательств по кредитному договору 14.02.2022 был заключен договор
о залоге имущества № *** с Курушиным С.В., согласно которому в залог передано
движимое имущество, перечисленное в описи № 1 (всего 51 наименование),
стоимостью 973 500 руб. (л.д. 32-38 т. 1).
Кроме того, в целях
обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 14.02.2022 с
Курушиным С.В. был заключен договор об ипотеке имущества и земельного участка №
***, согласно которому в залог передано принадлежащее ему на праве
собственности имущество: склад ГСМ общей площадью 24,6 кв.м, кадастровый номер ***,
земельный участок площадью 2000 кв.м, кадастровый номер ***, расположенные по
адресу: *** (л.д. 22-31 т. 1).
По состоянию на
23.06.2025
задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет
12 302 761 руб. 42
коп., в том
числе основной долг 11 481 812 руб. 77 коп., задолженность по уплате
процентов за пользование кредитом в размере 411 337 руб. 61 коп., задолженность
по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами 7 719 756 руб.
05 коп, пени на просроченные проценты по кредиту в размере 190 926 руб. 99 коп.
Судебной коллегией проверен расчет задолженности, оснований сомневаться в
обоснованности данного расчета не установлено.
Пункт 1 статьи 333
ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно
несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Степень соразмерности
заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является
оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному
критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного
дела.
Принимая во внимание
компенсационную природу неустойки, размер задолженности по кредитному договору
и период неисполнения обязательства, а также положения пункта 6 статьи 395 ГК
РФ, судебная коллегия приходит к выводу об уменьшении начисленных на сумму
остатка основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами до
3 200 000 руб.
Данный размер
неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) обеспечивает
соблюдение баланса между последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по
кредитному договору и примененной мерой ответственности.
Согласно пункту 1
статьи 54 Закона об ипотеке в обращении взыскания на имущество, заложенное по
договору об ипотеке, может быть отказано в случаях, предусмотренных статьей 54.1
настоящего Федерального закона.
В соответствии с
пунктом 2 той же нормы закона, принимая решение об обращении взыскания на
имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в
нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного
имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества,
которые определяются по завершении его реализации; 2) наименование, место
нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном
реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого
удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ и порядок реализации
заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили
соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет
способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого
соглашения (пункт 1.1
статьи 9 настоящего Федерального закона); 4) начальную продажную
цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена
имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между
залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде,
а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного
имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной
восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете
оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного
имущества устанавливаются пунктом 9
статьи 77.1 настоящего Федерального закона.
В данном случае оснований,
предусмотренных статьей 54.1 Закона об
ипотеке для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, не
установлено.
Заключением судебной
экспертизы, проведенной ***, установлено, что рыночная стоимость склада ГСМ
общей площадью 24,6 кв.м, кадастровый номер ***, и земельного участка площадью
2000 кв.м, кадастровый номер ***, расположенных по адресу: ***, на дату
проведения исследования составляет 15 780 000 руб. (т. 2 л.д.
82-116).
80 % от указанной
рыночной стоимости, установленной судебной экспертизой, составляет
12 624 000 руб. В силу прямого указания закона данную сумму следует
определить в качестве начальной продажной стоимости заложенных объектов
недвижимости.
В отношении
движимого заложенного имущества (всего 51 наименование в описи № 1 к договору
залога) начальная продажная стоимость определяется в порядке, предусмотренном
законодательством об исполнительном производстве.
При этом судебной
коллегией определяется способ обращения взыскания - путем продажи с публичных
торгов.
Часть 1 статьи 98 ГПК РФ устанавливает общее правило, в соответствии с
которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за
исключением случаев, предусмотренных частью второй
статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично,
указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу
пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику
пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Материалами дела
подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в
размере 72 000 руб. С учетом положений статьи 98 ГПК РФ и налогового
законодательства, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в
долевом порядке, по 24 000 руб. с каждого.
*** заявлено
ходатайство об оплате проведенной по делу судебной экспертизы. Стоимость
экспертизы составляет 24 600 руб. (т. 2 л.д.79) и подлежит взысканию с
ответчиков как с проигравшей в споре стороны в солидарном порядке ввиду
солидарного характера их обязательства перед кредитором.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 7 ноября 2024 года отменить. Принять новое
решение.
Исковые требования
публичного акционерного общества «АК Барс» Банк к обществу с ограниченной
ответственностью «ГСМ-Поволжье», обществу с ограниченной ответственностью
«Идель», Курушину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному
договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать в
солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-Поволжье»
(ИНН ***), общества с ограниченной ответственностью «Идель» (ИНН ***), Курушина
Сергея Викторовича (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «АК
Барс» Банк (ИНН ***) задолженность по кредитному договору №*** от 14 февраля
2022 года по состоянию на 23 июня 2025 года: основной долг 11 481 812 рублей 77
копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 411
337 рублей 61 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование чужими
денежными средствами 3 200 000 рублей, пени на просроченные проценты
по кредиту в размере 190 926 рублей 99 копеек.
Взыскать в долевом
порядке с общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-Поволжье» (ИНН ***),
общества с ограниченной ответственностью «Идель» (ИНН ***), Курушина Сергея
Викторовича (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «АК Барс»
Банк (ИНН ***) расходы по оплате государственной пошлины по 24 000 рублей
с каждого.
Обратить взыскание
на заложенное имущество - склад ГСМ общей площадью 24,6 кв.м, кадастровый номер
***, земельный участок площадью 2000 кв.м, кадастровый номер ***, расположенные
по адресу: ***, принадлежащие на праве собственности Курушину Сергею
Викторовичу, путем продажи с публичных торгов в целях удовлетворения требований
публичного акционерного общества «АК Барс» Банк, установив начальную продажную
цену в размере 12 624 000 рублей.
Обратить взыскание в пользу ПАО «АК Барс» Банк путем
продажи с публичных торгов на принадлежащее Курушину Сергею Викторовичу
заложенное имущество:
1) Задвижка клиновая ЗКЛ-100 №1, заводской,
инвентарный номер ЗКЛ-100-1;
2) Задвижка клиновая ЗКЛ-100 №10, заводской,
инвентарный номер ЗКЛ-100-10;
3) Задвижка клиновая ЗКЛ-100 №11, заводской,
инвентарный номер ЗКЛ-100-11;
4) Задвижка клиновая ЗКЛ-100 №12, заводской,
инвентарный номер ЗКЛ-100-12;
5) Задвижка клиновая ЗКЛ-100 №13, заводской,
инвентарный номер ЗКЛ-100-13;
6) Задвижка клиновая ЗКЛ-100 №14, заводской,
инвентарный номер ЗКЛ-100-4;
7) Задвижка клиновая ЗКЛ-100 №2, заводской,
инвентарный номер ЗКЛ-100-2;
8) Задвижка клиновая ЗКЛ-100 №3, заводской,
инвентарный номер ЗКЛ-100-3;
9) Задвижка клиновая ЗКЛ-100 №4, заводской,
инвентарный номер ЗКЛ-100-4;
10) Задвижка клиновая ЗКЛ-100 №5, заводской,
инвентарный номер ЗКЛ-100-5;
11) Задвижка клиновая ЗКЛ-100 №6, заводской,
инвентарный номер ЗКЛ-100-6;
12) Задвижка клиновая ЗКЛ-100 №7, заводской,
инвентарный номер ЗКЛ-100-7;
13) Задвижка клиновая ЗКЛ-100 №8, заводской,
инвентарный номер ЗКЛ-100-8;
14) Задвижка клиновая ЗКЛ-100 №9, заводской,
инвентарный номер ЗКЛ-100-9;
15) Кран шаровой цельносварной № 1, заводской,
инвентарный номер КШЦ-1;
16) Кран шаровой цельносварной № 10, заводской,
инвентарный номер КШЦ-10; 17) Кран шаровой цельносварной № 11, заводской,
инвентарный номер КШЦ-11; 18) Кран шаровой цельносварной №12, заводской,
инвентарный номер КШЦ-12; 19) Кран шаровой цельносварной № 13, заводской, инвентарный
номер КШЦ-13; 20) Кран шаровой цельносварной № 14, заводской, инвентарный номер
КШЦ-14; 21) Кран шаровой цельносварной № 15, заводской, инвентарный номер
КШЦ-15; 22) Кран шаровой цельносварной № 16, заводской, инвентарный номер
КШЦ-16; 23) Кран шаровой цельносварной № 2, заводской, инвентарный номер КШЦ-2;
24) Кран шаровой цельносварной № 3, заводской,
инвентарный номер КШЦ-3;
25) Кран шаровой цельносварной №4, заводской,
инвентарный номер КШЦ-4;
26) Кран шаровой цельносварной № 5, заводской, инвентарный
номер КШЦ-5;
27) Кран шаровой цельносварной № 6, заводской,
инвентарный номер КШЦ-6;
28) Кран шаровой цельносварной № 7, заводской,
инвентарный номер КШЦ-7;
29) Кран шаровой цельносварной № 8, заводской,
инвентарный номер КШЦ-8;
30) Кран шаровой цельносварной № 9, заводской,
инвентарный номер КШЦ-9;
31) Насос переносной, заводской, инвентарный номер
НП-1;
32) Насос стационарный № 1, заводской, инвентарный
номер НС-1;
33) Насос стационарный № 2, заводской, инвентарный
номер НС-2;
34) Насос стационарный № 3, заводской, инвентарный
номер НС-3;
35) Пожарный резервуар РГС-2, заводской,
инвентарный номер РГС-2-2;
36) Пожарный резервуар РГС-25, заводской,
инвентарный номер РГС-25-1;
37) Резервуар горизонтальный наземный РГС-75 № 1,
заводской, инвентарный номер 75-1;
38) Резервуар горизонтальный наземный РГС-75 № 2,
заводской, инвентарный номер 75-2;
39) Резервуар горизонтальный наземный РГС-75 № 3,
заводской, инвентарный номер 75-3;
40) Резервуар горизонтальный подземный РГС-100 № 1,
заводской, инвентарный номер 100-1;
41) Резервуар горизонтальный подземный РГС-100 № 2,
заводской, инвентарный номер 100-2;
42) Резервуар горизонтальный подземный РГС-100 № 3,
заводской, инвентарный номер 100-3;
43) Резервуар горизонтальный подземный РГС-100 № 4,
заводской, инвентарный номер 100-4;
44) Резервуар горизонтальный подземный РГС-100 № 5,
заводской, инвентарный номер 100-5;
45) Резервуар горизонтальный подземный РГС-100 № 6,
заводской, инвентарный номер 100-6;
46) Резервуар горизонтальный подземный РГС-100 № 7,
заводской, инвентарный номер 100-7;
47) Резервуар горизонтальный подземный РГС-100 № 8,
заводской, инвентарный номер 100-8;
48) Резервуар горизонтальный подземный РГС-25 с
встроенным оборудованием для подогрева топлива и насосом, заводской,
инвентарный номер 25-1;
49) Трубопровод стальной (D= 108 мм, L-100м),
заводской, инвентарный номер 108/100;
50) Устройство АСН-100А для верхнего налива
нефтепродуктов в автоцистерны №1, заводской, инвентарный номер АСН-100А-1;
51) Устройство АСН-100А для верхнего налива
нефтепродуктов в автоцистерны №2, заводской, инвентарный номер АСН-100А-2;
В остальной части
иска отказать.
Взыскать в
солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-Поволжье»
(ИНН ***), общества с ограниченной ответственностью «Идель» (ИНН ***), Курушина
Сергея Викторовича (паспорт ***) в пользу *** судебные расходы по производству
экспертизы в размере 24 600 рублей.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский
районный суд г.Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 21 июля 2025 года.