УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2024-001189-64
Судья Щеголева
О.Н.
Дело № 33-2829/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 15
июля 2025 года
Ульяновский областной суд в составе судьи Старостиной И.М.,
при секретаре Камзиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную
жалобу Кологреевой Раисы Ивановны на определение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 19 марта
2025 года по гражданскому делу № 2-1625/2024 (13-407/2025), по которому постановлено:
заявление Строцки
Емила об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить
запрет на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в
части изменения сведений о председателе СНТ «Пригородный» (ИНН ***), наложенный
определением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 19 апреля 2024
года.
установил:
Кологреева
Р.И. обратилась в суд с иском к Шурыгину В.А. о признании протокола
внеочередного общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества
«Пригородный» (далее - СНТ «Пригородный») состоявшегося 25 февраля 2024 года недействительным.
В целях обеспечения иска истцом было заявлено ходатайство о
наложении запрета внесения изменений в Единый государственный реестр
юридических лиц в части изменения сведений о председателе СНТ «Пригородный».
Определением
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 19 апреля 2024 года
ходатайство Кологреевой Р.И. было удовлетворено.
Решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 13
мая 2024 года признаны недействительными решения членов СНТ «Пригородный»,
принятые по вопросам повестки дня на внеочередном общем собрании членов СНТ
«Пригородный», отраженные в протоколе внеочередного общего собрания от 25 февраля 2024 года; отказано в
удовлетворении иска Кологреевой Р.И. к
Шурыгину В.А., Михеевой Т.Д. о признании недействительным решения общего
собрания членов СНТ «Пригородный».
Строцки
Е. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
Рассмотрев
заявление Строцки Е., суд принял вышеприведенное определение.
Не
согласившись с определением суда, Кологреева Р.И. в частной жалобе просит его
отменить.
В обоснование жалобы указывает, что определение является
незаконным и необоснованным.
Указывает, что до настоящего времени корпоративный спор
в СНТ
«Пригородный» не рассмотрен, доводы заявителя о снятии обеспечительных мер,
которые ограничивают исполнения решения суда о признании протокола подсчета
голосов очного заочного голосование недействительным, документально не
подтверждены. Снятие обеспечительных мер нарушает права истца в части исполнения
обязанностей как председателя СНТ «Пригородный».
В
возражениях на частную жалобу Казакова Т.В., Казаков Н.А. просит определение
суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается
судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в
деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив
законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной
инстанции не находит оснований для его отмены.
Согласно части 1 статьи 144 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть
отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по
инициативе судьи или суда.
Вопрос
об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие
в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не
является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска
(часть 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации).
Частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые
меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения
суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое
действие до исполнения решения суда.
По смыслу приведенных норм закона обеспечительные меры носят
срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего
положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба
до разрешения спора по существу.
Из
материалов дела следует, что решением Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 5 июля 2024 года удовлетворены исковые требования Строцки Е., Казаковой Т.В., Заворотней
Л.Н., Андреева Е.В., Недрышкиной Л.Е., признан недействительным протокол по подсчету
голосов по очному и заочному голосованию в СНТ «Пригородный» от 28 февраля 2024
года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
делам Ульяновского областного суда от 14
января 2025 года указанное решение суда
оставлено без изменения.
С учетом установленных по делу обстоятельств, того факта,
что протоколом общего собрания от 28 октября 2023 года принято решение о назначении временно
исполняющим обязанности председателя правления СНТ «Пригородный» Строцки Е., оснований для сохранения
мер по обеспечению иска по определению Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 19 апреля 2024 года, в настоящее время не имеется.
Доводы частной жалобы, не содержат оснований для отмены
определения суда, оно является законным и обоснованным, постановленным с
соблюдением норм процессуального права.
Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам
частной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Засвияжского районного суда города Ульяновска от
19 марта 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу Кологреевой Раисы
Ивановны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Судья
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
18.07.2025