УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2024-008581-57

Судья Грачева Т.Л.                                                                               Дело № 33-2955/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                        22 июля 2025 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Санатулловой Ю.Р., 

судей Федоровой Л.Г., Малышева Д.В.,

при секретаре Кузеевой Г.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области на решение                        Ленинского районного суда города Ульяновска от 6 февраля 2025 года по гражданскому делу № 2-330/2025, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований Инзенского межрайонного прокурора действующего в интересах несовершеннолетнего К*** Д*** Е***, законного представителя Киреевой Татьяны Геннадьевны, к Министерству здравоохранения Ульяновской области, ГУ «Ульяновская государственная аптека» о возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами: «*** по льготному рецепту от 07.11.2024 серия ****** № ***, взыскании  компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Санатулловой Ю.Р., судебная коллегия

 

установила:

 

Инзенский межрайонный прокурор Ульяновской области, действуя в интересах несовершеннолетнего К*** Д.Е., обратился в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Ульяновской области, государственному учреждению «Ульяновская государственная аптека» (далее – ГУ «Ульяновская государственная аптека») о возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что К*** Д.Е., *** года рождения, является ребенком-***, имеет диагноз «***. *** от 30.07.2021!%». В связи с указанным заболеванием К*** Д.Е. выписаны льготные рецепты: 09.09.2024 серии *** № *** на лекарственный препарат «*** мг № ***; 05.11.2024 серии *** № *** на лекарственный препарат «*** мг № ***; 07.11.2024 серии *** № *** на лекарственный препарат «*** мг № ***, которые были переданы в ГУ «Ульяновская государственная аптека», однако до настоящего времени данными лекарственными препаратами К*** Д.Е. не обеспечен.

Прокурор просил суд обязать Министерство здравоохранения Ульяновской области, ГУ «Ульяновская государственная аптека» бесплатно обеспечить К*** Д.Е. вышеуказанными лекарственными препаратами, взыскать с Министерства здравоохранения Ульяновской области в пользу несовершеннолетнего К*** Д.Е. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Судом к участию в деле для дачи заключения привлечены Министерство социального развития Ульяновской области, администрация муниципального образования «Инзенский район», Управление образования муниципального образования «Инзенский район Ульяновской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение здравоохранения «Инзенская районная больница».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционном представлении Инзенский межрайонный прокурор Ульяновской области просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование апелляционного представления указывает на то, что К*** Д.Е. по жизненным показаниям назначен лекарственный препарат «Л***», в связи с чем врачом-педиатром ГУЗ «Инзенская районная больница» ему выписаны льготные рецепты:, которые были переданы в ГУ «Ульяновская государственная аптека». По результатам консультации с *** несовершеннолетнему К*** Д.Е. рекомендовано к противосудорожной терапии добавить «***» («***»). Согласно выписке из медицинской карты у несовершеннолетнего К*** Д.Е. налюдается аллергическая реакция на прием неоригинальных препаратов. Документы об осуществлении закупки препарата «Л***» («***») ответчиком в судебное заседание не представлены. В связи с чем, полагает, что ответчики свою обязанность по обеспечению несовершеннолетнего необходимыми лекарственными средствами не выполнили. Также отмечает, что из журнала учета отказов от синонимов по структурному подразделению «Аптека № 17» следует, что Киреева Т.Г. отказалась от лекарственных препаратов 09.09.2024, 05.11.2024, ее отказ от лекарственных препаратов 07.11.2024 в журнале отсутствует.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от                                  Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области поступило заявление об отказе от апелляционного представления и прекращении производства по апелляционному представлению.

Проверив материалы дела, обсудив представленное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку заявление об отказе от апелляционного представления поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме данного заявления соблюдены, отказ Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области от апелляционного представления носит добровольный характер, последствия отказа от апелляционного представления заявителю понятны, другими сторонами решение суда не обжалуется, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционного представления.

При указанных обстоятельствах, производство по апелляционному представлению Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от представления и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

принять отказ Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области от апелляционного представления на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 6 февраля 2025 года, производство по апелляционному представлению Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 июля 2025 года