УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0013-01-2024-005749-60
Судья Котельникова
С.А.
Дело № 33-2380/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
15 июля 2025 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рыбалко В.И.,
судей Маслюкова П.А., Грудкиной Т.М.,
при секретаре
Туктаровой Н.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ефанова
Алексея Леонидовича на решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 12 февраля 2025 года по делу
№ 2-344/2025, которым постановлено:
исковые требования
Ахтубинского городского прокурора Астраханской области в защиту прав и законных
интересов Ульяновой Натальи Геннадьевны удовлетворить частично.
Взыскать с Ефанова
Алексея Леонидовича (паспорт ***) в пользу Ульяновой Натальи Геннадьевны
(паспорт ***) неосновательное обогащение в размере 997 000 руб., проценты за
пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2022 по день
вынесения судом решения в размере 323 970 руб. 40 коп., всего взыскать 1
323 970 руб. 40 коп. (один миллион триста двадцать три тысячи девятьсот
семьдесят рублей 40 копеек).
Взыскать с Ефанова
Алексея Леонидовича в пользу Ульяновой Натальи Геннадьевны проценты за
пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации, подлежащие начислению на остаток суммы долга, который на
12.02.2025 составляет 997 000 руб., с даты вступления решения суда в законную
силу и по дату фактического исполнения обязательств.
В удовлетворении
исковых требований Ахтубинского городского прокурора Астраханской области в
защиту прав и законных интересов Ульяновой Натальи Геннадьевны к Ефанову
Алексею Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения в большем размере,
чем взыскано судом, отказать.
В удовлетворении
исковых требований Ахтубинского городского прокурора Астраханской области в
защиту прав и законных интересов Ульяновой Натальи Геннадьевны к Ефанову
Алексею Леонидовичу о взыскании процентов
за пользование чужими денежными средствами за 29.08.2022 отказать.
Взыскать с Ефанова
Алексея Леонидовича (паспорт ***) в доход местного бюджета государственную
пошлину в размере 28 210 (двадцать восемь тысяч двести десять) руб.
Заслушав доклад
судьи Рыбалко В.И., объяснения представителя Ефанова А.Л. -
Мельниковой А.Г., Сайфутдинова В.И., поддержавших доводы апелляционной
жалобы, представителя прокуратуры Вязьмина А.А., полагавшего решение суда
законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Ахтубинский
городской прокурор Астраханской области в интересах Ульяновой Н.Г. обратился в
суд с иском к Ефанову А.Л. о взыскании
неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
средствами.
В
обоснование иска указал, что 30 августа 2022 года следователем СО ОМВД России по
Ахтубинскому району возбуждено уголовное дело № !12201120002000408! по
признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса
Российской Федерации (далее - УК РФ) по факту хищения путем обмана
принадлежащих Ульяновой Н.Г. денежных средств в сумме 1 000 000 руб.,
совершенного неизвестным лицом, сообщившим Ульяновой Н.Г. заведомо ложные
сведения об оформлении от ее имени кредитного договора. По данному уголовному
делу Ульянова Н.Г. признана потерпевшей.
В
ходе расследования уголовного дела установлено, что принадлежащие Ульяновой
Н.Г. денежные средства в сумме 1 000 000 руб. поступили на счет банковской
карты, принадлежащей Ефанову А.Л., *** года рождения.
Поскольку
оснований для приобретения ответчиком Ефановым А.Л. денежных средств истца
Ульяновой Н.Г. не имелось, прокурор усмотрел неосновательное обогащение
ответчика.
Просил
суд взыскать с Ефанова А.Л. в пользу Ульяновой Н.Г. неосновательное обогащение
в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
средствами за период с 29 августа 2022
года по день уплаты денежных средств кредитору.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования
относительно предмета спора, было привлечено
ПАО Сбербанк.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ефанов А.Л. просит
решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении
исковых требований.
Указывает, что денежные средства в сумме 997 000 руб. были перечислены
ему истцом в счет оплаты по сделке *** купли-продажи криптовалюты, совершенной 29
августа 2022 года в 16 часов 52 минуты на бирже *** между ответчиком, как
продавцом, (никнейм ***) и покупателем с
никнеймом ***. Покупатель криптовалюты не вызывал подозрений, поскольку он был
верифицирован на бирже (представил свои паспортные данные). В процессе
совершения сделки на его номер телефона приходили сообщения с номера телефона *** со
скриншотами операции из личного кабинета Сбербанка с обозначением отправителя
денежных средств «***». Покупатель криптовалюты ему незнаком, на бирже ***
участникам сделок известны только никнеймы друг друга. Полагает, что с его
стороны отсутствовало неосновательное обогащение. Отмечает, что стороной истца
не были представлены доказательства того, что никнейм *** не принадлежит
Ульяновой Н.Г. и что она не являлась участником сделки купли-продажи криптовалюты,
а также что в результате его действий денежные средства истца стали доступны
неустановленным следствием лицам.
Определением от 17
июня 2025 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам
производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Судебной коллегией к
участию в деле в качестве соответчика привлечен Сайфутдинов В.И., в качестве
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета
спора, привлечен Шарафутдинов Д.Р.
Поскольку лица, не явившиеся в судебное
заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения,
судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 29 августа
2022 года Ульянова Н.Г.
на основании указаний неизвестных ей лиц, представившихся работниками ПАО Сбербанк, перевела со
своих банковских счетов на счет банковской карты ***, принадлежащей ответчику
Ефанову А.Л. денежные средства в общей
сумме 997 000 руб. (797 000 руб. и 200 000 руб.) с целью избегания
оформления неизвестными лицами на ее имя кредита. Владелец банковской карты
Ефанов А.Л. был указан неизвестными лицами, как работник ПАО Сбербанк (т. 1
л.д. 13, 14).
В последующем Ульяновой Н.Г. стало известно,
что она была обманута мошенниками.
По факту мошеннических действий
неустановленных лиц на основании заявления Ульяновой Н.Г. следователем СО ОМВД
России по Ахтубинскому району Астраханской области 30 августа 2022 года было
возбуждено уголовное дело № *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которому Ульянова Н.Г.
признана потерпевшей (т. 1 л.д. 8 – 12).
30 августа 2022 года денежные средства в
сумме 797 000 руб. и 200 000 руб. были зачислены на
принадлежащий Ефанову А.Л. счет № ***,
что подтверждается выпиской по счету, представленной суду ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 52).
8 января 2025 года ответчик Ефанов А.Л.
обратился в МО МВД России «Димитровградский»
с заявлением о проведении проверки по факту предъявления к нему
Ульяновой Н.Г. требований на сумму 1 000 000 руб., так как
мошеннических действий в отношении Ульяновой Н.Г. он не совершал (т. 1 л.д.
237).
Согласно объяснениям Ефанова А.Л., данным
сотруднику полиции, ранее ему принадлежала банковская карта ***, выпущенная на
его имя ПАО Сбербанк. Данную банковскую карту он 29 августа 2022 года передал
своему знакомому Сайфутдинову В.И. по его просьбе для совершения последним сделок по купле-продаже
криптовалюты на бирже ***. На момент поступления денежных средств в сумме
997 000 руб., банковская карта находилась в пользовании Сайфутдинова В.И.
Денежные средства в сумме 997 000 руб. были получены в счет оплаты по
сделке купли-продажи криптовалюты между продавцом (никнейм ***) и
покупателем (никнейм ***) (т. 1 л.д.
237).
В судебном заседании Сайфутдинов В.И.
подтвердил получение им от Ефанова А.Л. банковской карты ***, верификацию его
на бирже *** с никнеймом - ***, и совершение им 29 августа 2022 года сделки по продаже криптовалюты, по которой
покупателем являлся пользователь с никнеймом ***.
Согласно сведениям биржи *** пользователь с
никнеймом *** зарегистрирован на бирже 1 мая 2022 года. Верификация пройдена на
Шарафутдинова Даниэля Рафаэлевича*** года рождения, паспорт гражданина
Российской Федерации !92 21 997425!,
адрес регистрации: !Республика Татарстан,
г. Зеленодольск, ул. Сайдашева, д. 11, кв. 15! (т. 2 л.д. 2, 3).
Согласно
п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности
возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а
также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены
законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского
законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В п.п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что
лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой
оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица
(потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или
сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,
предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила о неосновательном обогащении
применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение
результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц
или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1103
ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или
иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений,
правила, предусмотренные настоящей главой,
подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об
истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
одной стороны в обязательстве к другой о
возврате исполненного в
связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного
недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое
неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или
возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было
извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать
о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат
начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395)
с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о
неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 395
ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их
возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей
в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной
размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами
взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными
правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более
короткий срок.
В соответствии с п.
1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Юридически значимыми и подлежащими
установлению по настоящему
делу являются следующие обстоятельства: получатель денежных средств,
перечисленных истцом, цель осуществления истцом перевода денежных средств ответчику
(в счет исполнения какого-либо обязательства, в отсутствие обязательства, в
целях благотворительности (в дар)), факт возврата истцу перечисленных денежных
средств.
При этом именно на получателе денежных
средств лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее их возврата, знало об
отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях
благотворительности.
Применив вышеуказанные нормы права,
исследовав и оценив собранные
по делу доказательства, судебная коллегия полагает доказанным факт
неосновательного получения ответчиком Ефановым А.Л., как владельцем банковской
карты ***, от истца Ульяновой Н.Г. 30 августа 2022 года денежных средств в
сумме 997 000 руб.
Доводы Ефанова А.Л.
о фактической передаче им указанной банковской карты в фактическое владение и
пользование Сайфутдинову В.И. не свидетельствуют о переходе прав и обязанностей
владельца карты перед третьими лицами и не влекут освобождение Ефанова А.Л. от
обязанности по возврату Ульяновой Н.Г. неосновательно полученных денежных
средств.
Судебная коллегия
полагает Сайфутдинова В.И. ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому
делу, а заявленные к нему требования – не подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела
не следует, что денежные средства были перечислены истцом ответчику Ефанову
А.Л. в счет исполнения истцом обязательства по приобретению криптовалюты.
На сумму
неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за
период с 30 августа 2022 года по 15 июля 2025 года. Расчет процентов выглядит
следующим образом:
|
период
|
дней
|
дней в году
|
ставка, %
|
проценты
|
|
30.08.2022 –
18.09.2022
|
20
|
365
|
8
|
4 370,41
|
|
19.09.2022 –
23.07.2023
|
308
|
365
|
7,5
|
63 097,81
|
|
24.07.2023 –
14.08.2023
|
22
|
365
|
8,5
|
5 107,92
|
|
15.08.2023 –
17.09.2023
|
34
|
365
|
12
|
11 144,55
|
|
18.09.2023 –
29.10.2023
|
42
|
365
|
13
|
14 914,03
|
|
30.10.2023 –
17.12.2023
|
49
|
365
|
15
|
20 076,58
|
|
18.12.2023 –
31.12.2023
|
14
|
365
|
16
|
6 118,58
|
|
01.01.2024 –
28.07.2024
|
210
|
366
|
16
|
91 527,87
|
|
29.07.2024 –
15.09.2024
|
49
|
366
|
18
|
24 026,07
|
|
16.09.2024 –
27.10.2024
|
42
|
366
|
19
|
21 737,87
|
|
28.10.2024 –
31.12.2024
|
65
|
366
|
21
|
37 183,20
|
|
01.01.2025 –
08.06.2025
|
159
|
365
|
21
|
91 205,01
|
|
09.06.2025 –
15.07.2025
|
37
|
365
|
20
|
20 213,15
|
Общая сумма
процентов составляет 410 723 руб. 05 коп.
Указанная сумма
процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в
пользу истца с ответчика Ефанова А.Л.
Также с Ефанова А.Л.
в пользу истца Ульяновой Н.Г. подлежат взысканию проценты за пользование
денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму
невыплаченного неосновательного обогащения, составляющего на 15 июля 2025 года
997 000 руб., с 16 июля 2025 года по дату фактического исполнения
обязательства.
В соответствии со
ст.ст. 98, 102 ГПК РФ с Ефанова А.Л. в доход бюджета МО «город Димитровград»
Ульяновской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 077 руб.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 февраля 2025 года отменить. Принять по делу новое решение.
исковые требования
Ахтубинского городского прокурора Астраханской области в защиту прав и законных
интересов Ульяновой Натальи Геннадьевны удовлетворить частично.
Взыскать с Ефанова
Алексея Леонидовича (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу
Ульяновой Натальи Геннадьевны (паспорт гражданина Российской Федерации ***)
неосновательное обогащение в размере 997 000 руб., проценты за пользование
чужими денежными средствами за период с 30 августа 2022 года по 15 июля 2025
года в размере 410 723 руб. 05 коп.
Взыскивать с Ефанова
Алексея Леонидовича (паспорт гражданина российской Федерации ***) в пользу
Ульяновой Натальи Геннадьевны (паспорт гражданина Российской Федерации ***)
проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму невыплаченного
неосновательного обогащения, составляющего на 14 июля 2025 года 997 000 руб., с
16 июля 2025 года по дату фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении
исковых требований Ахтубинского городского прокурора Астраханской области в
защиту прав и законных интересов Ульяновой Натальи Геннадьевны к Сайфутдинову
Валерию Изильевичу, в удовлетворении остальной части исковых требований к
Ефанову Алексею Леонидовичу - отказать.
Взыскать с Ефанова
Алексея Леонидовича (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в доход
бюджета муниципального образования «город Димитровград» Ульяновской области
государственную пошлину в размере 29 077 руб.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного
апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд
общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, через Димитровградский городской
суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 29 июля 2025 года.