УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Николаева
Н.М.
Дело №12-78/2025
73RS0004-01-2025-002857-14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
31
июля 2025 года
Судья Ульяновского
областного суда Хайбуллов И.Р.,
при секретаре Чичкиной А.П.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Старокулаткинского
района Ульяновской области Борминцева Я.С. на постановление судьи Радищевского
районного суда города Ульяновска от 24 мая 2025 года, с учетом определения
суда об устранении
описки от 2 июня 2025 года по
делу по ст.15.27.3 КоАП РФ в отношении
сельскохозяйственного потребительского растениеводческо-животноводческого
перерабатывающего кооператива «Рога и Копыта» (дело №5-2-3/2025),
установил:
03.04.2025
прокурором Старокулаткинского района Ульяновской области в отношении
сельскохозяйственного потребительского растениеводческо-животноводческого
перерабатывающего кооператива «Рога и Копыта» (далее по тексту – СПРЖПК «Рога и
Копыта», Кооператив) вынесено постановление о возбуждении дела об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.27.3 КоАП РФ.
Постановлением судьи
Радищевского районного суда Ульяновской области от 24.05.2025 производство по
делу об административном правонарушении по ст.15.27.3 КоАП РФ в отношении
СПРЖПК «Рога и Копыта» прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи
с отсутствием состава административного правонарушения.
В протесте прокурор
Старокулаткинского района Ульяновской области Борминцев Я.С. не соглашается с
вынесенным постановлением судьи, просит его отменить, возвратить дело на новое
рассмотрение. Полагает, что сделка Б*** Р.Р. по легализации денежных средств,
полученных преступным путем, по заключению договора купли-продажи транспортного
средства между ее супругом и Смоян Р.С. была совершена в интересах юридического
лица – СПРЖПК «Рога и Копыта». Не соглашается с выводами суда о том, что Б***
Р.Р. при легализации денежных средств действовала в личных интересах. Считает
необоснованным вывод о том, что факт перечисления денежных средств 21.12.2022
со счета СПРЖПК «Рога и Копыта» на счет С*** Р.С. не свидетельствует о действиях
Б*** Р.Р. в интересах юридического лица, поскольку спорное транспортное
средство приобреталось для пользования Б*** Р.Р., а не для юридического
лица.
Считает, что такой
критерий, как «интересы юридического лица» является формальным, не связан с
реальным получением организацией материального или какого-либо иного
результата. В приговоре от 22.01.2025 отсутствует оценка преследования Б***
Р.Р. при совершении преступлений чьих-либо интересов. Кроме того, судом не дана
оценка роли Кооператива в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.15.27.3 КоАП РФ, содержанию инкриминируемой статьи.
Считает, что факт
перечисления Б*** Р.Р. от имени СПРЖПК «Рога и Копыта» денежных средств на счет
С*** Р.С. для оплаты покупки автомобиля
свидетельствует о совершении юридическим лицом административного
правонарушения и наличии оснований для привлечения к ответственности по ст.
15.27.3 КоАП РФ.
Подробно позиция
прокурора изложена в протесте.
Одновременно в
протесте содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на
обжалование
Из материалов дела
следует, что копия постановления суда получена прокурором прокуратуры
Старокулаткинского района Ульяновской области Борминцевым Я.С. 28.05.2025
(л.д.133), а протест прокурора направлен и поступил в суд 04.06.2025 (л.д.138),
таким образом срок на обжалование не пропущен, в связи с чем заявленное
ходатайство удовлетворению не подлежит.
Изучив доводы протеста, возражений
председателя кооператива Б*** Р.М., возражавшей против удовлетворения протеста,
проверив материалы дела, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме,
заслушав прокурора Пушистова В.В., поддержавшего доводы протеста, оснований для
отмены оспариваемого постановления не нахожу по следующим основаниям.
Статьей 15.27.3 КоАП РФ для юридических лиц
установлена административная ответственность за совершение в интересах
юридического лица сделок или финансовых операций с денежными средствами или
иным имуществом, заведомо полученными для совершающего указанные сделки или
финансовые операции лица преступным путем, в целях придания правомерного вида
владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным
имуществом.
Как усматривается из
материалов дела, прокурором Старокулаткинского
района Ульяновской области 03.04.2025 в отношении СПРЖПК «Рога и Копыта»
возбуждено производство по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ст.15.27.3 КоАП РФ. В вину СПРЖПК «Рога и Копыта» вменено то,
что Б*** Р.Р., являясь председателем кооператива, то есть лицом, уполномоченным
на основании учредительного документа (устава), совершать действия от имени
СПРЖПК «Рога и Копыта», пользуясь своим служебным положением и возможностью
распоряжаться единолично денежными средствами кооператива, совершила 21.12.2022
безналичный перевод денежных средств со счета кооператива на расчетный счет ИП «С*** Р.С.» на сумму
1 020 000 рублей, из которых 350 000 рублей были получены
преступным путем, после чего, в целях придания правомерного вида владению,
пользованию и распоряжению денежными средствами ввела их в легальный оборот,
путем приобретения по договору купли-продажи от 21.12.2022 автомобиля «Kia BD (CERATO, FORTE)».
Рассмотрев дело по
существу, судья районного суда прекратил производство по делу об
административном правонарушении в отношении СПРЖПК «Рога и Копыта» по
ст.15.27.3 КоАП РФ в связи с отсутствием
состава административного правонарушения.
Принимая данное
постановление, судья районного суда пришёл к выводу о том, что Б*** Р.Р. была
совершена сделка путем приобретения в совместную с супругом собственность по
договору купли-продажи от 21.12.2022 автомобиля «Kia BD (CERATO, FORTE)»
исключительно в собственных интересах, а не в интересах СПРЖПК «Рога и Копыта»
с чьего счета были списаны денежные средства, полученные преступным путем.
Оснований не
согласиться с указанными выводами судьи районного суда не имеется, поскольку
доказательств о том, что СПРЖПК «Рога и Копыта» приобрело какую-либо выгоду
либо имущество от указанной сделки не имеется.
Доводы протеста
направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают
установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по
делу судебного постановления.
При настоящем
рассмотрении протеста доказательств о том, что Б*** Р.Р. приобретая в
совместную с супругом собственность по договору купли-продажи от 21.12.2022
автомобиль «Kia BD (CERATO, FORTE)» действовала в интересах юридического лица
также не представлено.
При этом судья
районного судья пришел к верному выводу, что административная ответственность
юридического лица за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 15.27.3 КоАП РФ, наступает лишь в
случае совершения сделок по легализации денежных средств полученных преступным путем
именно в интересах юридического лица.
Согласно вступившему
в законную силу приговору Радищевского районного суда Ульяновской области от
22.01.2025 Бирюкова Р.Р. признана виновной в совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст.159 и . «б» ч.3 ст. 174.1 УК РФ.
По преступлению,
предусмотренному п. «б» ч.3 ст. 174.1 УК РФ, установлено, что Б*** Р.Р.,
являясь председателем СПРЖПК «Рога и Копыта», будучи лицом, наделенным
организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями,
путем совершения мошеннических действий в рамках реализации национального
проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной
предпринимательской инициативы», получила от Министерства агропромышленного
комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области денежную выплату –
субсидию в размере 1 082 356 рублей, 350 000 рублей из которых
были получены преступным путем в результате совершения мошеннических действий
вследствие предоставления в адрес Министерства недостоверных документов. С
целью придания имеющимся в распоряжении СПРЖПК «Рога и Копыта» безналичным
денежным средствам, незаконно полученным от Министерства агропромышленного
комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области в результате
совершения мошенничества, правомерного вида владения, пользования, распоряжения
данным денежным средствам, совершила безналичный перевод денежных средств со
счета СПРЖПК «Рога и Копыта» на расчетный счет ИП «С*** Р.С.» в размере
1 020 000 рублей, смешав таким образом не имеющие
индивидуально-определенных признаков денежные средства в размере
1 020 000 рублей, 350 000 рублей из которых были получены
преступным путем, с однородными денежными средствами, принадлежащими С*** Р.С.,
после чего, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и
распоряжению имуществом, ввела денежные средства в легальный товарно-денежный оборот, путем
приобретения автомобиля «Kia BD (CERATO, FORTE)», который оформила на своего
супруга Б*** У.М. Вышеуказанный автомобиль стал находиться в совместной
собственности супругов Б*** Р.Р. и Б*** У.М.
Таким образом, судья
на основе представленных материалов дела, пришел к верному выводу об отсутствии
доказательств того, что сделка Б*** Р.Р.
по легализации денежных средств
полученных преступным путем, по заключению договора купли продажи транспортного
средства KIA BD (CERATO, FORTE) между ее супругом
и С*** Р.С. была совершена в интересах юридического лица - СПРЖПК «Рога и
копыта».
Факт перечисления
председателем кооператива Б*** Р.Р. денежных средств со счета СПРЖПК «Рога и копыта» на счет С*** Р.С., не свидетельствует о
действиях Б*** Р.Р. в интересах
юридического лица, поскольку транспортное средство приобреталось исключительно
для пользования Б*** Р.Р., а не юридического лица.
Исходя из диспозиции ст.15.27.3 КоАП РФ
совершение сделок или финансовых операций с денежными средствами заведомо
полученными преступным путем не в интересах юридического лица, а в личных
интересах его руководителя, не образует состав административного
правонарушения, ответственность за которое установлена ст.15.27.3 КоАП РФ.
С учетом изложенного
постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его
отмены не имеется.
Руководствуясь
ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи
Радищевского районного суда города Ульяновска от 24 мая 2025 года, с учетом определения
суда об устранении
описки от 2 июня 2025 года, в отношении сельскохозяйственного потребительского
растениеводческо-животноводческого перерабатывающего кооператива «Рога и
Копыта» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.27.3
КоАП РФ, оставить без изменения, протест прокурора Старокулаткинского района
Ульяновской области Борминцева Я.С. – без удовлетворения.
Решение суда
вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья И.Р. Хайбуллов