УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Капусткина
Е.Г.
Дело №7-480/2025
73RS0002-01-2025-001276-13
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
31 июля 2025 года
Судья Ульяновского
областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Денисовой Светланы Александровны на
постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по
Ульяновской области от 5 февраля 2025 года, решение начальника ЦАФАП в ОДД
ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 20 февраля 2025 года и решение
судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 мая 2025 года, вынесенные
по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Денисовой Светланы Александровны (дело
№12-81/2025),
установил:
постановлением врио
заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 5
февраля 2025 года Денисовой С.А. назначено административное наказание в виде
административного штрафа в размере 2 250 рублей по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Решением начальника
ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 20.02.2025 указанное
постановление оставлено без изменения.
Решением судьи
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13.05.2025 указанные постановление
должностного лица и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Денисова С.А. не соглашается с
постановлением и решением судьи районного суда, просит их отменить,
производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы
указывает, что остановка в указанном в постановлении месте запрещена только в
период с 00.00 до 06.00 часов, что подтверждается дорожным знаком 3.27
«Остановка запрещена» с дополнительной табличкой 8.5.4 «00.00-06.00».
Вменяемое нарушение
зафиксировано в 15:31:13, следовательно, в деянии отсутствует состав вменяемого
административного правонарушения.
Ссылается на то, что
на указанном участке дороги на котором осуществлялась стоянка транспортного
средства возле дома 16 по проспекту Ульяновскому в г.Ульяновске в момент
фиксации правонарушения действовало два знака: дорожный знак 3.27 «Остановка
запрещена» с дополнительной табличкой 8.5.4 «00.00-06.00» и дорожный знак 3.27
«Остановка запрещена».
Ссылается на
имеющиеся противоречия, которые не позволили ей правильно трактовать
установленные дорожные знаки.
Также ссылается на
презумпцию невиновности.
Подробно позиция
Денисовой С.А. изложена в жалобе.
В судебное заседание
лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом, в связи с
чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что вмененное Денисовой С.А. деяние
верно квалифицировано по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, устанавливающей ответственность
за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой
проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств,
за исключением случая, предусмотренного ч.5 этой же статьи.
В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и
соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и
разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах
предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными
сигналами.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения, дорожный знак 3.27
«Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Материалами дела установлено, что 31.01.2025
в 15:31:13 по адресу: г.Ульяновск, пр-т Ульяновский, от пр-та Ленинского
Комсомола до пр-та Авиастроителей, водитель автомобиля ГАЗ 2705, госномер Е ***,
собственником (владельцем) которого на момент фиксации нарушения являлась
Денисова С.А., произвел остановку в нарушение требования, предписанного
дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного
движения.
Данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в
автоматическом режиме специального технического средства фиксации
административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки «***», зав. номер:
*** (поверка действительна до 06.10.2025).
Вина Денисовой С.А. в совершении указанного правонарушения
подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в решении
судьи районного суда доказательствами, в том числе фотоматериалами, дислокацией
дорожных знаков, иными доказательствами, которые оценены в соответствии с
требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При этом на фотоматериалах изображен автомобиль ГАЗ 2705, госномер Е ***,
указаны координаты его месторасположения по проспекту Ульяновскому г.Ульяновска
(л.д. 45 оборотная сторона).
Согласно схеме дислокации дорожных знаков по состоянию в период с
16.12.2024 по 31.01.2025 на участке дороги по ходу движения в районе дома
№ 16 по проспекту Ульяновскому г.Ульяновска расположен дорожный знак 3.27
«Остановка запрещена» с дополнительной табличкой 8.5.4 «00.00-06.00», а далее
по ходу движения в районе дома № 20 по проспекту Ульяновскому г.Ульяновска
расположен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» (л.д.62-63).
Постановление должностного лица административного органа является
законным, вынесено с соблюдением порядка привлечения к административной
ответственности, установленного ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в пределах срока давности,
при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для
дела.
В соответствии с приложением к ст.1.5 КоАП РФ норма о том, что лицо, в
отношении которого возбуждено дело, не обязано доказывать свою невиновность, не
распространяется на случаи фиксации нарушений, ответственность за которые
установлена Главой 12 КоАП РФ, выявленные работающими в автоматическом режиме
специальными техническими средствами.
Достоверных доказательств, которые бесспорно свидетельствовали бы о
невиновности Денисовой С.А. в совершении вмененного ей нарушения, материалы
дела не содержат.
При таких обстоятельствах выводы должностных лиц административного
органа и судьи районного суда о наличии в деянии Денисовой С.А. состава
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, являются
правильными.
Доводы жалобы о том, что на дороге, где находился автомобиль, вначале
установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» с дополнительной табличкой
8.5.4 «00.00-06.00», а затем дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена»
основанием для освобождения от административной ответственности служить не
могут.
Как установлено с абз.47 разд.3
приложения 1 к ПДД РФ зона действия 3.26
- 3.30
распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в
населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге
территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими
второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Из материалов дела достоверно усматривается, что автомобиль находился в
зоне действия знака знак 3.27 «Остановка запрещена» без знака дополнительной
информации (таблички), в связи с чем Денисова С.А. обоснованно привлечена к
административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с
толкованием должностными лицами и судьей районного суда норм КоАП РФ и
требований законодательства, подлежащих применению, не свидетельствует о допущении
существенных нарушений закона и предусмотренных им процессуальных требований,
не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание
назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Вместе с тем решение судьи районного суда подлежит изменению с
исключением противоречивых выводов о том, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» с знаком дополнительной
информации (табличкой) 8.5.4 «0.00-6.00» установленный в районе дома №16 и
дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» без знака дополнительной информации
(таблички) установленный в районе дома №20 имеют одинаковую силу и зону
действия, а также о том, что по общему правилу, если один знак запрещает, а
другой разрешает, то необходимо руководствоваться запрещающим знаком.
Руководствуясь ст.ст.30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по
Ульяновской области от 5 февраля 2025 года и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД
УМВД России по Ульяновской области от 20 февраля 2025 года, вынесенные по делу
по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Денисовой Светланы Александровны оставить
без изменения.
Решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 мая 2025
года, вынесенное по делу ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Денисовой Светланы
Александровны изменить, исключить выводы о том, что дорожный знак
3.27 «Остановка запрещена» с знаком дополнительной информации (табличкой) 8.5.4
«0.00-6.00» установленный в районе дома №16 и дорожный знак 3.27 «Остановка
запрещена» без знака дополнительной информации (таблички) установленный в
районе дома №20 имеют одинаковую силу и зону действия, а также о том, что по
общему правилу, если один знак запрещает, а другой разрешает, то необходимо
руководствоваться запрещающим знаком.
В остальной части решение судьи Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 13 мая 2025 года, вынесенное по делу ч.4
ст.12.16 КоАП РФ в отношении Денисовой Светланы Александровны, оставить без
изменения, жалобу Денисовой Светланы Александровны – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть
обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
Д.А. Логинов