УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Чугунов
П.В.
Дело №22-1165/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 30
июля 2025 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Малышева Д.В.,
судей Давыдова Ж.А.,
Копилова А.А.,
с участием прокурора
Чубаровой О.В.,
защитника - адвоката
Мурсеевой С.Е.,
при секретаре
Колчиной М.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению
заместителя прокурора Заволжского района г. Ульяновска Гурьянова А.В. на
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 6 июня 2025 года, которым
МАГДЕЕВ Иршат
Сулейманович,
***, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа
в размере 5 000 рублей, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64
УК РФ, к наказанию в виде штрафа в
размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч.
6 ст. 15 УК РФ изменена категория совершенного Магдеевым И.С. преступления,
предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней
тяжести.
На основании ч. 2
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000
рублей.
Освобождён от
отбывания наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ,
в силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.
Приговором решены
вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных
издержках.
Заслушав доклад
судьи Давыдова Ж.А., изложившего содержание приговора и существо апелляционного
представления, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Магдеев И.С. признан
виновным в совершении кражи, а также в совершении кражи с банковского счёта
(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступления
совершены 16 апреля 2025 года в г. Ульяновске поселке при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном
представлении заместитель прокурора
Гурьянов А.В. просит приговор отменить с учётом доводов представления.
В обоснование
указывает, что суд, несмотря на ходатайство потерпевшего Фадеева А.В. и
подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон по ч. 1 ст. 158
УК РФ не вынес соответствующее постановление, назначил наказание по ч. 1 ст. 158
УК РФ в виде штрафа в размере 5 000
рублей, а в последующем без должных оснований применил положения ч. 2 ст. 69 УК
РФ.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы апелляционного представления;
защитник поддержал представление в части не ухудшающей положение осуждённого.
Судебная коллегия, проверив
материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления,
выслушав выступления участников процесса, находит приговор подлежащим
изменению.
Выводы суда о
виновности осужденного Магдеева И.С. основаны на фактических данных и
подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу.
Указанные
доказательства полно, всесторонне и объективно рассмотрены в судебном заседании
и приведены в приговоре. Судом им дана надлежащая оценка в соответствии с
требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости,
достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности – достаточности
для разрешения уголовного дела.
При этом ни сторона
защиты, ни сторона обвинения не оспаривают фактические обстоятельства
установленные судом.
Оценив доказательства в их совокупности, суд
пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Магдеева И.С. в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст.
158 УК РФ, надлежащим образом мотивировав квалификацию.
Оснований ставить под сомнение правильность установленных судом
обстоятельств преступлений, совершенных Магдеевым И.С., у судебной коллегии не
имеется.
Данных о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство
по делу проведены с явным обвинительным уклоном, были сопряжены с нарушением
процессуальных прав осужденного, в материалах дела не имеется.
Из протокола судебного заседания видно, что исследовались все
представленные сторонами доказательства. Все ходатайства
рассмотрены в соответствии с требованиями закона. Осужденный и его защитник
были согласны закончить судебное следствие. Нарушений принципа состязательности
сторон, необоснованных отказов осужденному и его защитнику в исследовании
доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не
допущено.
При назначении наказания Магдееву И.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд
учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные
о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние
назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом требований положений ст. 60 УК РФ, суд правильно пришел к
выводу о необходимости назначения Магдееву И.С. наказания по п. «г» ч. 3 ст.
158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.
Также судебная коллегия соглашается с выводами суда о возможности
изменить категорию преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на категорию
средней тяжести и освободить Магдеева И.С. от отбывания назначенного ему
наказания на основании с. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
Так из материалов дела следует, что до начала судебного разбирательства
от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за
примирением сторон, которое поддержал осуждённый, а суд удовлетворил.
Вместе с тем, удовлетворяя
данное ходатайство, суд должен был, по
результатам рассмотрения уголовного дела, вынести отдельное постановление,
которым прекратить уголовное преследование в отношении Магдеева И.С. по ч. 1
ст. 158 УК РФ на основании ст. ст. 76 УК РФ,
25 УПК РФ, а уже приговором признать Магдеева И.С. виновным по п. «г» ч.
3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание, изменить категорию преступления и
освободить Магдеева И.С. от отбывания наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по
основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 с. 302 УПК РФ.
Поскольку указанные требования судом не выполнены, судебная коллегия
считает необходимым внести изменения в приговор.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного
применения уголовного закона, влекущих отмену
приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26,
389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 6 июня 2025 г. в отношении Магдеева Иршата
Сулеймановича изменить.
В части признания
Магдеева И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158
УК РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей,
отменить.
Уголовное
преследование Магдеева И.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.
76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Исключить из
резолютивной части приговора указание о назначении наказания на основании ч. 2
ст. 69 УК РФ.
В остальном приговор
оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести
месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, – через
суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 4017
и 4018 УПК РФ порядке;
- по истечении
вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для
рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК
РФ порядке.
Лицо, в отношении
которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии
в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи