У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0002-01-2014-007059-45

Судья Бойкова О.Ф.                                                                        Дело № 33-3114/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                      5 августа 2025 года

 

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.

при секретаре  Лазареве М.М.,

рассмотрев дело по частной жалобе Нестерова Эдуарда Омаровича на определение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от                         31 марта 2025 года об оставлении частной жалобы без движения по уголовному делу № 1-406/2014

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от *** удовлетворено заявление администрации города Ульяновска о прекращении исполнительного производства  № *** от *** с предметом исполнения: принять меры по охране квартиры                   № *** дома *** по ул. ***, возложив на администрацию города Ульяновска обязанность по охране квартиры с находящимся в ней имуществом, с принятием следующих мер по охране указанного имущества: составление описи имущества, находящегося  в квартире; консервация и опечатывание квартиры; проведение периодических проверок наличия печати и сохранности квартиры и сообщение в правоохранительные органы в случае уничтожения, повреждения квартиры и находящегося в ней имущества или хищения имущества посторонними лицами.

24.03.2025 Нестеровым Э.О. (взыскателем по ИП) подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда. Одновременно ходатайствовал об освобождении от уплаты госпошлины.

Определением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 31.03.2025 Нестерову Э.О. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины.

Определением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31.03.2025 частная жалоба Нестерова Э.О. на определение суда от *** оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 18.04.2025 устранить недостатки, а именно: оплатить государственную пошлину в размере 3000 руб. и предоставить оригинал документа по оплате государственной пошлины.

В частной жалобе Нестеров Э.О. не соглашается с определением суда, просит его отменить. Указывает, что в силу своего имущественного положения, он не может оплатить государственную пошлину в размере 3000 руб.  в срок до 18.04.2025. С момента освобождения из мест лишения свободы и до настоящего времени он не имеет средств к существованию, является безработным. Считает, что определение суда нарушает его право на доступ к правосудию.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение  рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих деле.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оставляя частную жалобу Нестерова Э.О. без движения, судья суда первой инстанции исходил из того, что при ее  подаче не представлено документа, подтверждающего оплату госпошлины, либо документов, указывающих на освобождение заявителя от уплаты госпошлины.

Поскольку Нестров Э.О. приложил к частной жалобе справку о регистрации его в качестве безработного, определением  от *** судья продлил  срок для устранения недостатков до 24.04.2025 и запросил в ОГКУ КЦ Ульяновской области сведения о получении Нестеровым Э.О. пособий.

22.04.2025 поступили сведения о начислении Нестерову Э.О. пособия в размере, не позволяющем уплатить госпошлину в размере 3000 руб.

Определением судьи от *** Нестеров Э.О. освобожден от уплаты госпошлины при подаче частной жалобы. В тот же день частная жалоба направлена лицам, участвующим в деле.

10.06.2025 частная жалоба Нестерова Э.О. на определение суда от 03.03.2025 направлена в Ульяновский областной суд для апелляционного рассмотрения и 18.06.2025 принята к производству суда апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, прав Нестерова Э.О. на доступ к правосудию не нарушает и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определила:

 

определение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от                       31 марта 2025 года, оставить без изменения, частную жалобу Нестерова Эдуарда Омаровича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                  по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через  суд первой инстанции.

 

Судья