УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0004-01-2024-006098-72
Судья Высоцкая А.В.
Дело №33-3124/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
5 августа 2025 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Карабанова А.С.,
судей Шлейкина М.И., Самылиной О.П.,
при секретаре
Леонченко А.П.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Елюшкиной Галины Степановны на
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 12 марта 2025 года по
гражданскому делу № 2-761/2025, по которому постановлено:
в удовлетворении
исковых требований Елюшкиной Галины Степановны к Пушкаревой Анне Николаевне,
территориальному управлению Росимущества в Самарской области об установлении
факта принятия наследства после смерти С***, умершей ***, признании права
собственности на наследственное имущество в виде акций обыкновенных ПАО «Куйбыцшев
Азот» номер регистрации *** в количестве *** шт. - отказать.
Заслушав доклад судьи Шлейкина М.И., пояснения
представителя Елюшкиной Г.С. – Степанидина А.Г., который поддержал доводы
апелляционной жалобы своего доверителя, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Елюшкина Г.С.
обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Пушкаревой
А.Н., территориальному управлению Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Самарской области об установлении факта принятия
наследства, признании права собственности на наследственное имущество в виде
акций.
Требования были
мотивированы тем, что она является родной сестрой С***., умершей ***.
Ответчик Пушкарева
А.Н. является племянницей С*** т.е.
дочерью другой сестры С*** - Л*** умершей ***.
*** замуж не
выходила, детей у нее не было, она проживала в с. ***. На день смерти С***
их родители умерли.
После смерти С***
для принятия наследства к нотариусу никто не обращался.
Однако она в течение
6 месяцев после смерти сестры совершила действия, свидетельствующие о
фактическом принятии наследства.
Наследственным
имуществом С*** являются акции ПАО «КуйбышевАзот».
Ответчик Пушкарева
А.Н. не имеет права претендовать на наследство после смерти тети, так ее мать
не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В связи с этим просила
установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти С***,
признать за ней право собственности в порядке наследования на акции
обыкновенные именные (вып.1) номиналом 1 руб., номер регистрации *** в
количестве *** шт. ПАО «Куйбышев Азот».
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены - АО «Независимая регистраторская
компания «Р.О.С.Т.», ПАО «КуйбышевАзот».
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе
Елюшкина Г.С. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение.
В обоснование
доводов апелляционной жалобы Елюшкина Г.С. указывает, что она фактически
вступила в наследство после смерти сестры, поскольку после похорон она взяла
вещи сестры – будильник и платки. Данными вещами она пользуется до настоящего
времени. Пояснений о том, что данные вещи взяла на память, она суду не
давала.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников
процесса, извещенных о месте и времени судебного разбирательства судом
апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Из материалов дела
следует, что истец Елюшкина Г.С. и С*** являются родными сестрами.
С*** умерла ***.
Из справки о смерти
С*** следует, что ее последним местом жительства являлся адрес: ***.
Наследственное дело
после смерти С*** не заводилось.
В реестре владельцев
ценных бумаг ПАО «КуйбышевАзот» С***
числится в качестве владельца *** обыкновенных акций.
Елюшкина Г.С.,
ссылаясь на то, что она фактически приняла наследство после смерти сестры С*** ,
взяв после ее похорон принадлежащие ей вещи – будильник и два платка,
обратилась в суд с настоящим иском.
Отказывая истцу в удовлетворении заявленных
требований, суд первой инстанции исходил из того, что получение носильных вещей
и будильника наследодателя, которые взяты истцом на память, не может
свидетельствовать о наличии факта принятия наследства по смыслу положений пункта 2
статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из смысла и
содержания указанной нормы закона следует, что принятие наследства - это не
получение отдельных вещей на память, а осознанный акт поведения наследника,
совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого
наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и
обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был
наследодатель.
Оснований не согласиться с указанными
выводами у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на правильном
применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждены
представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана
соответствующая оценка, отвечающая требованиям статьи 67
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу об
отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, а также оценка
доказательств, подтверждающих эти выводы, подробно приведены в мотивировочной
части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется
оснований, в связи с чем доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с
решением суда в данной части являются несостоятельными.
Согласно статье 218
Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право
собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим
лицам в соответствии с завещанием или законом.
Аналогичные нормы содержались и в разделе 7
«Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР.
Согласно частям 1,
2 статьи 527,
статье 528
Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после
смерти С***., умершей ***, наследование
осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место,
когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу положений статьи 532
Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных
долях являются во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка
как со стороны отца, так и со стороны матери.
Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев
и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и
сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя)
являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в
живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в
той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему
родителю.
В соответствии со статьей 546 Гражданского
кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не
допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 1).
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во
владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по
месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч. 2).
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести
месяцев со дня открытия наследства (ч. 3).
Под фактическим вступлением во владение
наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в
виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом,
поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов,
других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном
доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного
имущества расходов, предусмотренных статьей 549
Гражданского кодекса РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.
В соответствии с частью 3
статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР наследство может быть принято
в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно частям 1,
2 статьи 1141
Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к
наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142
- 1145
и 1148
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследники каждой последующей очереди
наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если
наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет
права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117),
либо лишены наследства (пункт 1
статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они
отказались от наследства.
Согласно статье 1142
Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону
являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди,
наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные
братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и
со стороны матери (часть 1
статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1152
Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник
должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие
всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно
ни находилось.
В соответствии с частью 2
статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается,
пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил
действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности,
если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Пунктом 1
статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,
что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия
наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о
наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о
фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2
статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а
также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным
имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется
отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут
выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение
или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации
наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником
земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав,
обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя,
осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет
наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174
Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению,
пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия
могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими
лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия
наследства, установленного статьей 1154
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия
наследства (пункт 2
статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником
могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с
наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение
и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт
транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на
проведение ремонтных работ и т.п. документы.
С учетом положений пункта 2
статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений,
изложенных в пункте 36
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о
наследовании», юридически значимым обстоятельством для установления факта
принятия истцом Елюшкиной Г.С. наследства является совершение ею действий,
свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со
дня открытия наследства. Непременным условием признания фактического принятия
наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то
есть ради приобретения этого имущества.
В данном случае именно на Елюшкиной Г.С.
лежало бремя доказывания факта совершения ею в предусмотренный законом
шестимесячный срок конкретных действий, направленных на приобретение наследства
после смерти сестры.
Как правильно указал суд первой инстанции,
получение носильных вещей и будильника не указывает на то, что истец действовал
как наследник, вступающий в права наследования. Такие действия не
свидетельствуют об осознанном принятии наследства и не содержат признаков
принятия на себя именно имущественных прав и обязанностей умершего по смыслу,
придаваемом пунктом 2
статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, при том, что
после открытия наследства прошло более 30 лет.
Доказательств того, что истец Елюшкина Г.С
после смерти сестры совершила действия по управлению, распоряжению и
пользованию наследственным имуществом поддержанию его в надлежащем состоянии,
материалы дела не содержат.
Кроме
того, доказательств, свидетельствующих о том, что платки и будильник
истец Елюшкина Г.С. забрала именно в юридически значимый период, составляющий 6
месяцев со дня открытия наследства, также не представлено.
При разрешении спора судом первой инстанции
верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены
вышеуказанные нормы наследственного законодательства, собранным по делу
доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере
соответствуют обстоятельствам дела.
Судом первой инстанции всесторонне, полно и
объективно исследованы представленные сторонами по делу доказательства, им дана
надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости,
достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности
доказательств в их совокупности.
Само по себе несогласие истца с произведенной
судом первой инстанции оценкой представленных по делу доказательств, к чему
сводятся приведенные в апелляционной жалобе доводы, не может являться
основанием для отмены правильного судебного решения.
Оснований для иной оценки фактических
обстоятельств дела и представленных суду первой инстанции доказательств
судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы истца Елюшкиной
Г.С. не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного решения, повторяют ее
позицию при рассмотрении дела, сводятся к иной оценке доказательств, получивших
надлежащую судебную оценку, нашедшую отражение в оспариваемом решении.
Нарушений норм материального и
процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не
допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно,
доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат
предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 12 марта 2025 года оставить без изменения,
а апелляционную жалобу Елюшкиной Галины Степановны - без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть
обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного
апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд
общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд
города Ульяновска.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение
изготовлено 15.08.2025.